Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-57808/22 по делу N А40-111653/2021

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-111653/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 по делу N А40-111653/21, вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

о признании требования ПАО "Межтопэнергобанк" признать необоснованным; об отказе во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Переверзева Владимира Михайловича требования ПАО "Межтопэнергобанк" в размере 207 710 430,17 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Переверзева Владимира Михайловича,

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО "Межтопэнергобанк"-ГК "АСВ": Бекиров Р.М., по дов. от 06.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 Переверзев Владимир Михайлович (06.01.1966 г.р., место рождения г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Арустамян Артур Михайлович (член ААУ "ЦААУ", адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., д. 8, стр. 1, оф. 2), о чем в газете "Коммерсантъ" N 16 от 29.01.2022 дана публикация.

В Арбитражный суд города Москвы 31.03.2022, согласно штампу канцелярии суда, (29.03.2022 сдано в организацию связи) поступило заявление ПАО "Межтопэнергобанк о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 207 710 430,17 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022 признано требование ПАО "Межтопэнергобанк" необоснованным; отказано во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Переверзева Владимира Михайловича (06.01.1966 г.р., место рождения г. Москва) требования ПАО "Межтопэнергобанк" в размере 207 710 430,17 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд отказал в приобщении дополнительных доказательств к апелляционной жалобе конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ и вернул представителю заявителя приложения N 5-7, поскольку апеллянтом не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, отзыв возвращению в бумажном виде не подлежит.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Экскалибур 2006" и ПАО "Межтопэнергобанк" был заключен кредитный договор N КД-5665 от 13.11.2015 г. (далее - кредитный договор).

В обеспечение кредитного договора между ПАО "Межтопэнергобанк" и Должником заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Должник принял на себя солидарную ответственность с ООО "Экскалибур 2006" (ОГРН 1067746440376, ИНН 7743589950) (далее - Заемщик) за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства Должник обязывается отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед ПАО "Межтопэнергобанк" по кредитному договору, в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы, а также своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты ПАО "Межтопэнергобанк" неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных кредитным договором, возмещение убытков, понесенных ПАО "Межтопэнергобанк", включая расходы по осуществлению своих требований.

В связи с неисполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору ПАО "Межтопэнергобанк" обратилось за защитой своих прав в суд.

Решением от 29.11.2018 Басманного районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-4366/2018 в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ" задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с Заемщика, Должника и Кузнецова Ю.Е.

По состоянию на 29.03.2022 задолженность Заемщика, Должника и Кузнецова Ю.Е. по кредитному договору составила:

1. по возврату кредита в размере 173 438 161 (сто семьдесят три миллиона четыреста тридцать восемь сто шестьдесят одного) рублей 39 копеек,

2. по уплате процентов в размере 31 259 855 (тридцать одного миллиона двести пятьдесят девять тысяч восемьсот пятидесяти пяти) рублей 97 копеек,

3. неустойка за невыплаченные проценты в размере 3 012 412 (три миллиона двенадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 81 копеек.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО "Межтопэнергобанк" н Должником был заключен договор поручительства, по условиям которого Должник обязывался отвечать перед ПАО "Межтопэнергобанк" за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в полном объеме.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности и не доказанности документально, в связи с чем отказал в удовлетворении требования ПАО "Межтопэнергобанк".

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов обособленного спора решением от 29.11.2018 Басманного районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-4366/2018 в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ" задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с Заемщика, Должника и Кузнецова.

Согласно решению Басманного районного суда города Москвы от 29.11.2018 но гражданскому делу N 2-4366/2018 было установлено, что между ПАО "Межтопэнергобанк" и Заемщиком был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО "Межтопэнергобанк" предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 000 руб. сроком до "II" ноября 2022 года с процентной ставкой 19% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "Межтопэнергобанк" и Должником был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Должник обязался отвечать перед ПАО "Межтопэнергобанк" за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в полном объеме.

В нарушение договорных обязательств погашение кредитной задолженности Заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по погашению кредита в размере суммы основного долга 173 438 161 (сто семьдесят три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят один) руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов в размере 31 259 855 руб. 97 коп. и неустойка за невыплаченные проценты в размере 3 012 412 руб. 81 коп.

Решение Басманного районного суда города Москвы от 29.11.2018 по гражданскому делу N 2-4366/2018 вступило в законную силу "10" января 2019 года.

На основании вступившего в законную силу "10" января 2019 года решения Басманного районного суда "08" апреля 2019 года был выдан исполнительный лист (серия ФС N 017519882) со сроком предъявления к исполнению на 3 (три) года.

В отношении Переверзева Владимира Михайловича (адрес должника: пр-кт Жукова, д. 74, корп. 1, кв. 51, г. Москва, Россия, 123103) было возбуждено исполнительное производство N 38449/19/77011-ИП.

В ходе исполнительного производства N 69747/19/77039-ИП было выявлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем 31.12.2019 исполнительное производство в отношении Переверзева В.М. было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция) (далее - ФЗ "об исполнительном производстве").

27 октября 2020 года исполнительное производство в отношении Должника было возбуждено повторно. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru/), исполнительному производству был присвоен N 54476/21/77039-ИП.

В связи с тем, что Банк "ТРАСТ" (ПАО) подал заявление о признании несостоятельным (банкротом) Переверзева Владимира Михайловича (06.01.1966 г.р.). было возбуждено производство по делу N А40-111653/21-175-214Ф на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-111653/21-175-214Ф Переверзев Владимир Михайлович был признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина-должника была введения процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, о чем была публикация в газете "КоммерсантЪ" 29.01.2022 г. (Объявление N 77211177609 стр. 122 N 16 (7217)).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 ФЗ "об исполнительном производстве".

Таким образом, исполнительное производство N 54476/21/77039-И11 в отношении Переверзева В.М. было прекращено "05" марта 2022 года.

Принимая во внимание ч. 3 ст. 69 АПК РФ и наличие в материалах дела доказательств вступления решения в законную силу, на котором ПАО "Межтопэнергобанк" основывает свои требования, исследование доказательств исполнения ПАО "Межтопэнергобапк" перед ООО "Экскалибур 2006" обязательств по перечислению кредитных средств не требуется, поскольку данный факт уже исследовался при рассмотрении дела в Басманной районном суде города Москвы.

Кроме того, доказательств обратного сторонами и судом не приводилось.

В рассматриваемом случае сделка по заключению кредитного договора между ПАО "Межтопэнергобанк" и Заемщиком представителем финансового управляющего Должника в установленном законом порядке не оспорена.

Требования ПАО "Межтопэнергобанк" основаны на вступившем в законную силу судебном акте- решении Басманного районного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу N 2-4366 2018, которое представителем финансового управляющего в установленном законом порядке не обжаловалось.

В материалы дела вместе с заявлением ПАО "Межтопэнергобанк" от 31.03.2022 поступили доказательства наличия судебного акта в отношении Заемщика, который был принят в соответствии с достаточностью и достоверностью совокупных доказательств, подтверждающих задолженность солидарных должников, а именно:

- копия Решения Басманного районного суда города Москвы от 29.11.2018 г. по делу N 2-4366/2018 о взыскании с ООО "Экскалибур 2006", Переверзева В.М., Кузнецова Ю.Б. задолженности по кредитному договору;

- копия договора поручительствах" ДП-5665/1 от 18.11.2015 г.;

- копия кредитного договора N КД-5665 от 13.11.2015 г.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов Переверзева Владимира Михайловича требования ПАО "Межтопэнергобанк" в размере 207 710 430,17 руб., в том числе, 3 012 412, 81 руб. неустойки, подлежащей учету отдельно.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 по делу N А40- 111653/21 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 по делу N А40- 111653/21 отменить.

Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов Переверзева Владимира Михайловича требования ПАО "Межтопэнергобанк" в размере 207 710 430,17 руб., в том числе, 3 012 412, 81 руб. неустойки, подлежащей учету отдельно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина