Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 20АП-3604/22 по делу N А68-223/2014

г. Тула

19 октября 2022 г.

Дело N А68-223/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Никитиной В.В., при участии в судебном заседании: в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2022 по делу N А68-223/2014 (судья Макосеев И.Н.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, г. Москва) о разрешении разногласий по вопросу порядка распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, и обязании конкурсного управляющего ООО "Московская инвестиционная группа" перечислить в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" денежные средства в сумме 111 473 руб. 06 коп., по делу по заявлению открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к обществу с ограниченной ответственности "Московская инвестиционная группа" (ОГРН 1037101673300, ИНН 7116019099, Тульская область, Щекинский район, станция Шевелевка) о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (далее - ОАО "НОМОСБАНК") (в настоящее время - ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие") 14.01.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа" (далее - ООО "МОСИНВЕСТГРУП") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2014 заявление ОАО "Номос-Банк" признано обоснованным. В отношении ООО "МОСИНВЕСТГРУП" введено наблюдение. Временным управляющим ООО "МОСИНВЕСТГРУП" утвержден Кубелун Валерий Янкелевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48 от 22.03.2014.

Решением суда от 21.11.2014 (резолютивная часть объявлена 17.11.2014) ООО "МОСИНВЕСТГРУП" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Сафонов Александр Ефимович.

Определением суда от 22.07.2015 Сафонов А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МОСИНВЕСТГРУП". Конкурсным управляющим ООО "МОСИНВЕСТГРУП" утвержден Сафонов Сергей Львович.

Определением суда от 17.09.2020 (дата объявления резолютивной части 14.09.2020) Сафонов С.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МОСИНВЕСТГРУП".

Определением суда от 01.06.2021 конкурсным ООО "МОСИНВЕСТГРУП" утверждена Мелещук Инна Анатольевна.

ПАО Банк "ФК Открытие" 20.11.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу порядка распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, и обязании конкурсного управляющего ООО "МОСИНВЕСТГРУП" перечислить в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" денежные средства в сумме 111 473 руб. 06 коп.

Определением суда от 27.11.2020 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.01.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Сафонов Сергей Львович (адрес для корреспонденции: 300044, Тульская область, г. Тула, ул. Литейная, д. 27, кв. 75, ИНН 710504312491, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие").

От арбитражного управляющего Сафонова С.Л. в суд 09.02.2021 поступили письменные пояснения, в которых в том числе заявлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России" и ООО "Независимая оценка".

От арбитражного управляющего Сафонова С.Л. в суд 12.05.2021 пояснения по заявленному ходатайству о привлечении ПАО "Сбербанк России" и ООО "Независимая оценка" к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 16.08.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственности "Независимая оценка" (300012, Тульская область, г. Тула, ул. Михеева, д. 23, кв. 50, ОГРН 1057101150633, ИНН 7107088547).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2022 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает на нарушение суда области норм материального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

От арбитражного управляющего Сафонова С.Л. поступил отзыв на апелляционную жалобу в удовлетворении которой просит суд отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, Определением суда от 10.07.2014 по настоящему делу требования ПАО Банк "ФК Открытие" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОСИНВЕСТГРУП" в размере 21 283 441,84 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N 328И от 08.06.2011.

Определением суда от 10.07.2014 по настоящему делу требования ПАО Банк "ФК Открытие" включены в третью очередь реестра требований кредиторов

ООО "МОСИНВЕСТГРУП" в размере 10 584 782,23 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N 379И от 29.11.2011.

Определением суда от 07.07.2014 по настоящему делу требования ПАО Банк "ФК Открытие" включены в третью очередь реестра требований кредиторов

ООО "МОСИНВЕСТГРУП" в размере 19 295 060,88 руб., в том числе 12 468 250 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N 310И от 13.04.2011.

Определением суда от 22.10.2014 по настоящему делу требования ПАО Банк "ФК Открытие" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 58 268 793,00 руб., в том числе 25 564 575,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N 330И1 от 13.02.2012 и 5 509 000,00 руб. по договору залога имущества N 330з2 от 24.10.2011.

ПАО Банк "ФК Открытие" 01.03.2016 утверждено и конкурсным управляющим должника согласовано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие" (в редакции определения суда от 31.05.2016, изменений N 2 от 09.01.2020).

Между ПАО Банк "ФК Открытие" и конкурсным управляющим должника заключено соглашение от 14.06.2016N ПРД-01-2016/1528 о финансировании процедуры проведения торгов по реализации имущества должника в рамках настоящего дела (п.1 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 27.06.2017), согласно п. 1 которого Банк обязуется финансировать расходы, связанные с процедурой проведения торгов по реализации имущества, обремененного залогом в пользу Банка, а также расходы, связанные с охраной данного имущества в размере не более 60 000 руб. в месяц в рамках конкурсного производства должника.

В ходе процедуры банкротства должника конкурсным управляющим назначены торги в форме аукциона по продаже имущества, находящегося в залоге Банка, на электронной торговой площадке "МЭТС" (www.m-ets.ru).

На торги выставлено следующее имущество должника

1. Лот N 1 по цене 6 501 900,00 руб., а именно: Склад, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 69,6 кв.м., лит Д, кадастровый номер 71:25:010201:1608; Лесопильный цех, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 1488,6 кв.м., лит В, кадастровый номер 71:25:010201:1675; Склад готовой продукции, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 704,5 кв.м., лит З, кадастровый номер 71:25:010201:1495; Склад цеха,

назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 1207,9 кв.м., лит И, кадастровый номер 71:25:010201:1607; Проходная, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 18,1 кв.м., лит К, кадастровый номер 71:25:010201:1041; Туалет, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 6,2 кв.м., лит Д, кадастровый номер 71:25:010201:1715; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания складских помещений, общая площадь 8770 кв.м., кадастровый (условный) номер 71:25:010201:283.

2. Лот N 2 по цене 175 000,00 руб. - Оборудование для упаковки готовой продукции МП-3Д СП.

3. Лот N 3 по цене 329 000,00 руб. - Станок заточный НР-68.

Торги по Лоту N 1, назначенные на 23.05.2020, признаны состоявшимися, победителем признано ООО "Колос" (ИНН 7124058969), с которым заключен договор N 1/КП купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2020 по цене 6 501 900 руб.

Торги по лоту N 2, назначенные на 23.05.2020, признаны состоявшимися, победителем признан ИП Калабкин Федор Петрович (ИНН 132001088469), с которым заключен договор N 2/КП купли-продажи движимого имущества от 02.07.2020 по цене 175 000 руб.

Торги по Лоту N 3, назначенные на 12.10.2016, признаны состоявшимися, победителем признан Пономарев Максим Александрович (ИНН 432600524031), предложивший 329 000,00 руб.

Всего имущество должника по Лотам N N 1, 2, 3, находящееся в залоге у Банка, было реализовано по цене 7 005 900,00 рублей.

В погашение задолженности должника перед Банком, как залоговым кредитором, конкурсным управляющим направлено 6 525 783,61 руб. (платежное поручение N 8 от 21.07.2020 на сумму 6 071 590,20 руб., платежное поручение N 9 от 21.07.2020 на сумму 4 000 руб., платежное поручение N 18 от 04.08.2020 на сумму 137 643,41 руб., платежное поручение N 1 от 28.10.2016).

В рамках исполнения соглашения от 14.06.2016 N ПРД-01-2016/1528 о финансировании процедуры проведения торгов Банком на расчетный счет конкурсного управляющего должника перечислено 2 294 795,49 руб., что подтверждается выпиской по счету N 60323810802100092265 за период с 09.12.2018 по 04.06.2020, и за период c 04.08.2014 по 29.02.2020.

Между ООО "Независимая оценка" и конкурсным управляющим должника заключен договор от 10.04.2015 N НО-12-04-15 на проведение оценки 8 объектов недвижимого имущества и 10 объектов, являющихся оборудованием.

Конкурсным управляющим должника с целью проведения торгов по реализации залогового имущества дополнительно были понесены следующие подтвержденные документами расходы:

* на проведение оценки рыночной стоимости залогового имущества - 49 125 руб. (150 000 х 32,75% (стоимость всего оцениваемого имущества составила 66 978 000 руб., в том числе залогового 21 933 000 руб., что составляет 32,75% (21 933 000 / 66 978 000 * 100));

* на охрану залогового имущества - 90 967,74 руб. (за период с 01.06.2020 по 16.07.2020 включительно (стоимость охранных услуг 60 000 руб. в месяц, акт приема-передачи имущества подписан 17.07.2020)).

Всего на проведение мероприятий по обеспечению сохранности предмета залога и реализацию его на торгах Банком и конкурсным управляющим должника понесены расходы в размере 2 434 888,23 руб.

С учетом положений пунктов 2, 2.1 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие в реестре требований кредиторов должника требований кредиторов первой и второй очереди, с учетом расходов в отношении заложенного имущества, распределению подлежат денежные средства в размере 4 571 011,77 руб. (4 571 011,77 руб. = 7 005 900 руб. - 2 294 795,49 руб. - 140 092,74 руб.), вырученные от реализации имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям Банка, в следующем порядке:

- 228 550,59 руб. на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, что составляет 5 % от суммы денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества;

- 4 342 461,18 руб. на погашение требований залогового кредитора ПАО Банк "ФК Открытие", что составляет 95 % от суммы денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества.

Как указывает заявитель, в итоге к перечислению в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" подлежит сумма в размере 6 637 256,67 руб. (понесенные расходы по соглашению 2 294 795,49 руб. + погашение требований залогового кредитора 4 342 461,18 руб.).

По мнению ПАО Банк "ФК Открытие", с учетом ранее перечисленной суммы в размере 6 525 783,61 руб., дополнительно подлежат перечислению Банку денежные средства в размере 111 473,06 руб.

Банком в адрес конкурсного управляющего должника 26.08.2020 направлено требование о перечислении в погашение требований залогового кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие" денежных средств в сумме 111 473,06 руб. (исх. N б/н от 26.08.2020), которое не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Банк "ФК Открытие" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направляются на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами), в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

На сайте ЕФРСБ 27.01.2015 опубликованы результаты инвентаризации имущества должника. Информация о результатах инвентаризации имущества должника публикована на сайте ЕФРСБ в сообщении от 27.01.2015 за N 481171. Результаты инвентаризации кредиторами не были оспорены.

Конкурсным управляющим должником (заказчик) и ООО "Независимая оценка" заключен договор N НО12-04-15 от 10.04.2015 (далее - Договор N НО-12-04-15) на проведение оценки имущества ООО "МОСИНВЕСТГРУП" в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2015.

В соответствии с пунктом 3 задания на оценку объектами оценки являлись: недвижимое имущество должника, находящееся в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие" по договорам об ипотеке N 328И от 08.06.2011, N 379И от 29.11.2011, N 379И от 29.11.2011, N 330И1 от 13.02.2012. Движимое имущество, находящееся в залоге, в том числе как у ПАО Банк "ФК Открытие" по договору залога имущества N 330з2 от 24.10.2011, так и у ПАО "Сбербанк России" по договору N 01510012/55011100з4 от 30.07.2012 в редакции дополнительного соглашения от 27.05.2013.

Согласно пункту 4.1 договора N НО-12-04-15 стоимость работ составляет 150 000 руб.

В соответствии с пунктами 4.2 договора N НО-12-04-15 оплата за выполненные работы производится перечислением заказчиком суммы на расчетный счет. Передача заказчику отчета об оценке производится после полной оплаты выполненных работ.

В силу пункта 4.4 договора сдача работ оформляется актом приема-передачи работ при предъявлении заказчику отчета об оценке.

Сторонами договора N НО-12-04-15 подписан акт от 14.07.2015 N 9.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2016 по делу N А68-6380/2015 договор залога N 01510012/55011100з4 от 30.07.2012, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ООО "МОСИНВЕСТГРУП", признан недействительным в части передачи в залог не принадлежащего должнику имущества, за исключением сушильного комплекса 3 EPL 65.102.41, серийный N 3T65102ML4V4IS46808, производства SECAL, Италия.

В ходе исполнительного производства 18.02.2016 оборудование передано собственнику - ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2016 по делу N А68-223/2014, принятым по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие", из конкурсной массы должника исключено находящееся в залоге по договору залога имущества N 330з1 от 24.10.2011 имущество ООО "Русский лес": электрогидравлический пресс в количестве 2 шт., марка/модель - Polzer EHLP - 60/15, заводской номер 012/1717, 012/1718, 2011 года выпуска; Клеенаносящий станок в количестве 1 шт., марка/модель - PFLA-2500, заводской номер - 110201V, 2011 года выпуска.

По мнению арбитражного управляющего Сафонова С.Л., на дату публикации на сайте ЕФРСБ сообщения о результатах инвентаризации имущества должника (27.01.2015), Банк знал о том, что вышеуказанное имущество не принадлежит должнику. Однако не информировал об этом конкурсного управляющего, что повлекло за собой увеличение цены на услуги оценки имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 года по делу N А40-189251/2017 удовлетворены требования Система Лизинг 24 (АО) об изъятии у ООО "Компании Феррум" оборудования в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2012 N 2011/71- 0445/ДЛ/0030110/001.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы конкурсного управляющего на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу N А68-223/2014 о применения последствий недействительности сделки договора поставки N ПО12/5/1 от 27.04.2012, заключенного между ООО "МОСИНВЕСТГРУП" и ООО "Компания Феррум".

В ходе исполнительного производства оборудование, в том числе находящееся в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие" и ПАО Сбербанк (сушильный комплекс 3 EPL 65.102.41, серийный N 3T65102ML4V4IS46808, производства SECAL, Италия) изъято у ООО "Компания Феррум" и передано Система Лизинг 24 (АО) 10.07.2020.

Поскольку иного залогового имущества у должника не имелось, на торгах было реализовано имущество должника, обеспечивающее исключительно требования ПАО Банк "ФК Открытие".

В пункте 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, до погашения требований залогового кредитора подлежат удовлетворению требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, возникшие ранее заключения договора о залоге.

По результатам аукциона N 15059-ОАОФ заключен договор купли-продажи от 31.08.2016 N 3/КП станка "HIGH POINT", модель: НР-68, дата изготовления: 12.2008, заводской номер: B08-364, по начальной цене продажи 329 000 руб.

Из денежных средств, поступивших от реализации предмета залога имущества должника, расходы на оценку имущества должника, обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, до расходования этих средств не исключались.

По результатам торгов N 51681-ОТПП заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2020 1/КП по цене 6 501 900 руб.

По результатам открытых торгов N 51681-ОТПП заключен договор купли-продажи движимого имущества от 02.07.2020 N 2/КП по цене 175 000 руб.

Из денежных средств, поступивших от реализации предмета залога имущества должника, исключены расходы на оценку имущества должника, обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, до расходования этих средств.

Во исполнение соглашения от 14.06.2016 N ПРД-01-2016/1528 о финансировании процедуры проведения торгов по реализации имущества ООО "МОСИНВЕСТГРУП" (в рамках настоящего дела N А68-223/2014) в редакции дополнительного соглашения N 1 от 27.06.2017, ПАО Банк "ФК Открытие" возместило расходы конкурсного управляющего на проведение торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу Банка в сумме 133 890,86 руб. и обеспечению сохранности этого имущества в сумме 2 160 304,61 руб.

Поскольку у должника отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди, в погашение требований банка по договорам залога N 328И от 08.06.2011; N 379И от 29.11.2011; N 330И1 от 13.02.2012, N 330з2 от 24.10.2011 из средств, вырученных от реализации предмета залога, были перечислены денежные средства в сумме 6 533 748,67 (312 550 + 6 071 590,20 + 137 643,41 + 11 965,06), что подтверждается платежными поручениями N 1 от 28.10.2016, N 8 от 21.07.2020, N 18 от 04.08.2020, N 21 от 08.08.2020 и заявителем не оспариваются.

Также Банку возмещены расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что подтверждается платежным поручением N 9 от 21.07.2020 и заявителем не оспаривается.

Поскольку на торгах было реализовано имущество должника, обеспечивающее исключительно требования ПАО Банк "ФК Открытие", довод заявителя о том, что его доля расходов в стоимости услуг по оценке рыночной стоимости залогового имущества составляет 49 125 руб. (150 000*32,75%), был обоснованно признан судом несостоятельным.

Довод Банка о расходах на охрану залогового имущества в сумме 90 967,94 руб. (с 01.06.2020 по 16.07.2020 включительно, стоимость охранных услуг 60 000 руб. в месяц, акт приема-передачи имущества подписан 17.07.2020) не основан на законе и противоречит условиям договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2020 N 1/КП, с учетом того, что регистрация права произведена 18.07.2020. Таким образом, расходы на охрану залогового имущества за 17 дней июля 2020 года составили 32 903,16 руб. (60 000/31*17) или 92 903,16 руб. за период с 01.06.2020 по 17.07.2020 включительно.

Таким образом, текущие расходы на охрану залогового имущества за июнь 2020 года составили 60 000 руб. и 17 дней июля 2020 года составили 32 903,23 руб. (60 000/31*17) или 92 903,23 руб. за период с 01.06.2020 по 17.07.2020 включительно, которые были удовлетворены из выручки, поступившей от продажи залогового имущества до погашения требований залогового кредитора. платежными поручениями от 07.07.2020 N 3 и от 04.08.2020 N 15

У должника отсутствовали требования кредиторов первой и второй очереди. Из средств, вырученных от реализации залогового имущества должника были удовлетворены расходы ПАО Банк "ФК Открытие" на проведение торгов по реализации этого имущества в сумме 133 890,88 руб. и обеспечению его сохранности в сумме 2 160 904,61 руб., а также реестровые требования по договорам залога N 328И от 08.06.2011, N 379И от 29.11.2011, N 330И1 от 13.02.2012, N 330з2 от 24.10.2011. Денежные средства в сумме 6 533 748,67 рублей (312 550 + 6 071 590,20 + 137 643,41 + 11 965,06) были перечислены платежными поручениями N 1 от 28.10.2016, N 8 от 21.07.2020, N 18 от 04.08.2020, N 21 от 08.08.2020 и заявителем не оспариваются.

Оценив заявленные доводы и указанные возражения арбитражного управляющего Сафонова С.Л., суд области пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявителем оснований для возложения обязанности на должника перечислить в пользу Банка денежные средства в заявленном размере в сумме 111 473 руб. 06 коп.

Порядок распределения денежных средств, поступивших в результате реализации предмета залога, установлен статьей 138 Закона о банкротстве.

Законом N 482-ФЗ статья 138 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

При этом, пунктом 7 статьи 4 Закона N 482-ФЗ предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 482-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного

производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 482-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 482-ФЗ.

Решение о признании ООО "МОСИНВЕСТГРУП" принято 17.11.2014 (резолютивная часть), т.е. до даты вступления в силу Закона N 482-ФЗ, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела положения статьи 138 Закона о банкротстве применяются без учета изменений, внесенных Законом N 482-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве).

В пункте 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" даны разъяснения о том, что из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, до погашения требований залогового кредитора подлежат удовлетворению требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, возникшие ранее заключения договора о залоге. Возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, требования работников по оплате труда и выплате выходных пособий, требования по выплате авторских вознаграждений, относясь к категории текущих требований, также удовлетворяются в указанном порядке до погашения требований залогового кредитора (пункты 1 и 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве в прежней редакции). Упомянутые нормы Закона означают, что после продажи предмета залога определяется размер, в котором требование залогового кредитора обладает преимуществом перед требованиями иных кредиторов (с исключениями, предусмотренными Законом). Установленный размер учитывается при переходе к расчетам с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, при этом расчеты с залоговым кредитором до погашения требований с более высоким приоритетом не осуществляются.

Из денежных средств в сумме 7 005 900 руб., поступивших от реализации предмета залога, исключены расходы на оценку имущества должника, обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах в сумме 255 498 руб. 03 коп., а также учтены понесенные Банком расходы в сумме 2 294 195 руб. 47 коп., и в результате в порядке пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве распределены денежные средства в сумме 4 456 206 руб. 50 коп., из которых 5 % (222 810 руб. 33 коп.) направлено в конкурсную массу, 95 % (4 233 396 руб. 18 коп.) направлено на погашение требований залогового кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие".

Учитывая тот факт, что вырученные от реализации предмета залога, которым обеспечены требования ПАО Банк "ФК Открытие", распределены в полном объеме, отсутствуют основания для возложения на должника обязанности по перечислению в пользу Банка денежных средств в заявленном размере в сумме 111 473 руб. 06 коп.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Банка, у суда не имелась.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2022 по делу N А68-223/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.В. Мосина О.Г. Тучкова