Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-65809/22 по делу N А40-234507/2018

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-234507/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "РЭБ" (АО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-234507/18 о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост"

при участии:

от ГК АСВ - Дробченко А.В. (по дов. от 02.12.21 г.)

от а/у Гниденко Д.А. - Новичков А.Н. (по дов. от 01.02.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 в отношении ООО "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" (ИНН 7726565821, ОГРН 5077746564430) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рожков Юрий Владимирович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 ООО "ФЛК "Кузнецкий мост" (ИНН 7726565821, ОГРН 5077746564430) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гниденко Дмитрий Александрович (член ПАУ ЦФО, номер в реестре ПАУ ЦФО - 412, ИНН 502712737585, адрес для корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 61).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 06.06.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" (ИНН 7726565821, ОГРН 5077746564430).

Не согласившись с принятым судебным актом, КБ "РЭБ" (АО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Исходя из отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что все мероприятия по розыску имущества, формированию конкурсной массы конкурсным управляющим выполнены.

Дальнейшее продление срока конкурсного производства нецелесообразно, поскольку не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов на процедуру банкротства.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Конкурсным управляющим было выявлено имущество должника, которое было реализовано на торгах на сумму 4 864 160 руб.

Денежные средства из сформированной конкурсной массы были направлены на погашение задолженности по текущим платежам и частичное погашение требований реестра кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов второй и третей очереди на общую сумму 336 768 744,01 руб. Требования кредиторов второй очереди погашены в сумме 892 466,25 руб., что составляет 43,6% от требований второй очереди, требования третьей очереди погашены в размере 3 685 492,64 руб., что составляет 2,36% от размера требований залогового кредитора. Иные требования не погашались в связи с недостаточностью имущества должника.

Счета должника в обслуживающих банках закрыты.

В соответствии с п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были сданы сведения в Пенсионный фонд РФ об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования.

Ликвидационный баланс направлен в налоговую инспекцию.

Судом установлено, что конкурсным управляющим в период конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные ст.ст. 128 - 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о реальной возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов должника, не предъявлено, правовых оснований для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника не имеется. Дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства (ее продление) повлечет дополнительные расходы, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего.

Суд, изучив отчет конкурсного управляющего и иные материалы дела, пришел к выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, суд первой инстанции посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "ФЛК "Кузнецкий мост".

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с действиями (бездействием) арбитражного управляющего, при этом не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

При этом суд отмечает, что заявитель, указывая на то, что конкурсный управляющий не подал заявление о смене статуса Банка на необеспеченный залогом имущества должника, самостоятельно с таким заявлением не обращался, доказательств обратного не представлено.

К тому же в любом случае заявитель не ссылается на какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности пополнения конкурсной массы или наличии в конкурсной массе нераспределенного между кредиторами имущества, в связи с чем суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-234507/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "РЭБ" (АО)- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова