Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 16АП-1375/22 по делу N А63-16227/2021

г. Ессентуки

20 октября 2022 г.

Дело N А63-16227/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Демченко С.Н., в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев вопрос о принятии по делу N А63-16227/2021 дополнительного постановления,

УСТАНОВИЛ:

СХПК Рыбколхоз "Зеркальные пруды" (далее - истец, кооператив) обратился в арбитражный суд к ИП Потапенко И.И. (далее - ответчик, предприниматель) с исковым заявлением о взыскании 540 000 руб. задолженности по договору поставки от 29.04.2021 N 2/04, 298 080 руб. неустойки, 22 906 руб. госпошлины (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя в пользу кооператива основную задолженность в размере 540 000 руб., неустойку за период с 07.06.2021 по 07.12.2021 в размере 99 360 руб., всего 639 360 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 019 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе во взыскании основного долга, неустойку за период с 07.06.2021 по 11.11.2021 определить в размере 22 120 руб. Апеллянт ссылается на то, что на момент рассмотрения спора судом первой инстанции спорная задолженность была погашена в полном объеме.

12.09.2022 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес резолютивную часть постановления в соответствии, с которой решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2022 по делу N А63-16227/2021 отменено, апелляционная жалоба удовлетворена. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.

Вместе с тем, апелляционным судом в резолютивной части не разрешен вопрос о взыскании с предпринимателя в пользу кооператива неустойку за период с 07.06.2021 по 11.11.2021 признанную ответчиком в размере 22 120 руб. и о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным определением от 22.09.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу N А63-16227/2021 дополнительного постановления.

До начала судебного заседания от предпринимателя поступило письменное заявление о признании неустойки за период с 07.06.2021 по 11.11.2021 в размере 22 120 руб.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции не распределены расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, а так же не разрешен вопрос о взыскании суммы пени признанной ответчиком.

Как указано выше ответчик признал неустойку за период с 07.06.2021 по 11.11.2021 в размере 22 120 руб., и в направленном суду заявлении просил взыскать указанную сумму.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что ответчиком часть требований признана и судом апелляционной инстанции признание иска в этой части принято, расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с предпринимателя пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 АПК РФ в размере 546,23 руб.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем оплачена госпошлина в размере 3 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с кооператива, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы предпринимателя.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу N А63-16227/2021 дополнительное постановление о взыскании с предпринимателя в пользу кооператива неустойку за период с 07.06.2021 по 11.11.2021 в размере 22 120 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 546,23 руб., а также о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Потапенко Ивана Ивановича, (ОГРНИП 304264329300211, ИНН 261700548327), г. Светлоград, Ставропольского края в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива Рыбколхоз "Зеркальные пруды" (ОГРН 1022600937721, ИНН 2617003171), г. Светлоград, Ставропольского края неустойку за период с 07.06.2021 по 11.11.2021 в размере 22 120 руб., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 546,23 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Рыбколхоз "Зеркальные пруды", (ОГРН 1022600937721, ИНН 2617003171) в пользу индивидуального предпринимателя Потапенко Ивана Ивановича, (ОГРНИП 304264329300211, ИНН 261700548327), 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая С.Н. Демченко