Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 09АП-62602/22 по делу N А40-23514/2019

г. Москва

20 октября 2022 г.

Дело N А40-23514/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Арапиевой Д.Я. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-23514/2019, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ОКАЭС" требование ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 107 024 руб. основного долга, в третью очередь 1 524 120 470 руб. основного долга, а также 398 405 243 руб. пени, 168 649 302 руб. штрафов в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности,

в рамках дела о банкротстве ООО "ОКАЭС"

при участии в судебном заседании:

от кредитора Арапиевой Д.Я. - Ларионова И.В. по дов. от 19.12.2022

от ФНС России по г. Москве - Щербак Т.Е. по дов. от 17.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 16.11.2020 ООО "ОКАЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кузнецова Д.Н.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по настоящему делу в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кузнецова Д.Н. отменено. Конкурсными управляющим ООО "ОКАЭС" утверждена Коцюбинская Е.С., член СРО Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 28.03.2022 конкурсным управляющим ООО "ОКАЭС" утвержден Барышников А.С., член Асссоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

От ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве поступило заявление с учетом уточнений о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 524 227 494 руб. (основной долг), 398 405 243 руб. (пени), 168 649 302 руб. (штраф).

Определением от 28.07.2022 суд признал обоснованными и включил во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ОКАЭС" требования ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 107 024 руб. - основной долг, в третью очередь 1 524 120 470 руб. -основной долг, а также 398 405 243 руб. - пени, 168 649 302 руб. - штрафы в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности.

Кредитор Арапиева Д.Я. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ИФНС России N 4 по г. Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Арапиевой Д.Я. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель ИФНС России N 4 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, по итогам выездной налоговой проверки ИФНС России N 4 по г. Москве принято решение N 14243 от 22.11.2021 о привлечении ООО "ОКАЭС" к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым установлена задолженность в общем размере 2 091 282 039,00 руб., в том числе налог - 1 524 227 494,00 руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, согласно которой в свою очередь, из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 НК РФ следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со статьями 101.2, 138 НК РФ могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

В связи с этим при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.

В удовлетворении жалобы конкурсного управляющего на решение ИФНС России N 4 по г. Москве от 22.11.2021 N 14243 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении ООО "ОКАЭС", вышестоящим налоговым органом отказано, также отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Интерпромстрой" вышестоящим налоговым органом. В судебном порядке решение ИФНС России N 4 по г. Москве от 22.11.2021 N 14243 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении ООО "ОКАЭС" не оспаривалось.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на правильном применении норм материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-23514/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арапиевой Д.Я. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова