Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 09АП-66205/22 по делу N А40-39225/2022

г. Москва

20 октября 2022 г.

Дело N А40-39225/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 12" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-39225/22,

по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 4" (ИНН: 2315078029)

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 12" (ИНН: 7706044549) третье лицо временный управляющий Максимова Т.В.

о взыскании 996 096 933 руб. 25 коп.

При участии в судебном заседании от истца: Заика Е.А. по доверенности от 23.11.2021, от ответчика: Никонова О.В. по доверенности от 29.12.2021, от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" о взыскании задолженности в размере 739 622 822 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 646 418 руб. 35 коп., процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 140 827 692 руб. 64 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Максимова Т.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 иск удовлетворен частично. Суд решил: взыскать с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" в пользу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" задолженность в размере 711 605 613 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 075 430 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт о взыскании в пользу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" 108 965 000 руб. 16 коп. процентов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что производство по делу в части взыскания процентов в размере 2 111 339 руб. 65 коп. за период с 01.01.2020 по 07.07.2021 подлежит прекращению.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель истца представил контррасчет неустойки, согласно которому с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" подлежит взысканию 108 964 090 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военное строительное управление N 12" (далее - ФГУП "ГВСУ N 12", Ответчик) и Акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина (далее - АО "НЛП Исток" им. Шокина", Заказчик) был заключен Договор от 29.05.2017 N 2905/011/315-ЕП на организацию строительства и выполнение строительно-монтажных работ (проекты: "АЗВ5", "АРГС", "МФМ") (далее - Договор). 14.05.2019 между ФГУП "ГВСУ N 12" и Федеральным государственным строительным управлением "Главное военное строительное управление N 4" (ФГУП "ГВСУ N 4", истец) заключено соглашение о передаче договора (соглашение).

Учитывая положения ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 4.8 соглашения ФГУП "ГВСУ N 12" в качестве оплаты за перевод долга перечисляет ФГУП "ГВСУ N 4" денежные средства в сумме 711 281 332 59 коп. в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения соглашения, то есть до 28.05.2019 г. Согласно доводам истца, до настоящего момента обязательства, взятые на себя первоначальным генподрядчиком, в полном объеме не выполнены, денежные средства, указанные в п. 4.8 соглашения, не были перечислены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с письмом ФГУП "ГВСУ N 4" от 01.06.2020 г. N 42/11-793 в адрес ФГУП "ГВСУ N12" (вх. N1754 от 09.06.2020 г.) поступило дополнительное соглашение к спорному соглашению от 14.05.2019 г., в соответствии с которым в соглашение от 14.05.2019 г. внесли изменения в п. 4.7 и 4.8 путем замены слов "в сумме 711 281 332 (Семьсот одиннадцать миллионов двести восемьдесят одна тысяча триста двадцать два) руб. 59 коп." на слова "в сумме 684 228 488 (Шестьсот восемьдесят четыре миллиона двести двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 35 коп." по причине того, что при заключении соглашения от 14.05.2019 г. не была учтена сумма 28 017 208 руб. 36 коп. (реализация за апрель 2019 года).

Затем, по причине арифметической ошибки письмом ФГУП "ГВСУ N 4" от 05.08.2020 г. N Исх42-415-2047 в адрес ФГУП "ГВСУ N12" (вх. N 2261 от 05.08.2020 г.) было направлено дополнительное соглашение N 1 к спорному соглашению от 14.05.2019 г. в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить пункт 4.7 и абзац 1 пункта 4.8 соглашения от 14.05.2019 г. в следующей редакции:

"п. 4.7 ФГУП "ГВСУ N 12" передает ФГУП "ГВСУ N 4" долг по договору перед заказчиком в сумме 683 264 124 (Шестьсот восемьдесят три миллиона двести шестьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 26 коп., в том числе НДС по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ.

п. 4.8 В качестве оплаты за перевод долга ФГУП "ГВСУ N 12" перечисляет ФГУП "ГВСУ N 4" денежные средства в сумме 683 264 124 (Шестьсот восемьдесят три миллиона двести шестьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 26 коп., в том числе НДС по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения".

Таким образом, согласно соглашению от 14.05.2019 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 (письмо ФГУП "ГВСУ N4" от 05.08.2020 г. N Исх42-415-2047) в качестве оплаты за перевод долга подлежит сумма в размере 683 264 124 (Шестьсот восемьдесят три миллиона двести шестьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 26 коп.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик не представил.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 115 646 418 руб. 35 коп.

Судом первой инстанции принят довод ответчика, согласно которому сумма процентов, подлежащая взысканию, не может превышать 111 075 430 руб. 23 коп. с учетом изменения суммы перевода долга, изложенной в последней редакции соглашения от 14.05.2019.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было удовлетворено судом первой инстанции на сумму 111 075 430 руб. 23 коп.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании задолженности и отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не обжалуется.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканном судом первой инстанции.

Суд первой инстанции исходил из расчета:

- 3 284 466 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 03.02.2022 по Соглашению от 02.09.2019;

-107 790 963 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 03.02.2022 по Соглашению от 14.05.2022.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 по делу N А40-22221/21 с ФГУП "ГВСУ N 12" в пользу ФГУП "ГВСУ N 4" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 07.07.2021 в размере 2 111 339 руб. 65 коп.

Таким образом, требование ФГУП "ГВСУ N 4" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 108 964 090 руб. 58 коп. согласно контррасчету истца.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФГУП "ГВСУ N 12" в пользу ФГУП "ГВСУ N 4" составляет 108 964 090 руб. 58 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-39225/22 изменить.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ N 12" в пользу ФГУП "ГВСУ N 4" проценты в размере 108 964 090 руб. 58 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

П.А. Порывкин А.Л. Фриев