Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-62142/22 по делу N А40-133184/2018

Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-133184/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фесенко М.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу N А40-133184/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТ-ГРУПП",

об установлении размера субсидиарной ответственности;

при участии в судебном заседании:

от Фесенко М.Ю. - Домашев А.А. по дов. от 10.12.2018

от АО "АЛЬФА БАНК" - Коваль Ю.А. по дов. 15.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 ООО "СТ-групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Мыскин Евгений Викторович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Лосевса Сергейса и Фесенко Максима Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СТ-групп"; приостановлено производство по обособленному спору до момента окончания расчета с кредиторами ООО "СТ-групп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 с Лосевса Сергейса и Фесенко Максима Юрьевича, в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "СТ-ГРУПП" взысканы денежные средства в размере 110 163 296,69 руб.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, Фесенко М.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель Фесенко М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО "АЛЬФА БАНК" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения оспариваемого определения арбитражного суда по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника об установлении размера субсидиарной ответственности Лосевса С. и Фесенко М.Ю. по обязательствам ООО "СТ-ГРУПП" на сумму 110 163 296,69 руб., исходил из того, что указанная сумма состоит из кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия каких-либо внешних факторов влияющих на размер субсидиарной ответственности в материалы дела Фесенко М.Ю. не представлено.

Доводы Фесенко М.Ю. о том, что в рамках исполнительных производств возможно было осуществлено добровольное погашение задолженности, или взыскание судебными приставами задолженности, заявленные им также в апелляционной жалобе, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсный управляющий должника в рамках дела N А40-133184/18 представил актуальный реестр требований кредиторов должника ООО "СТ-ГРУПП" с учетом всех возможных погашений на дату рассмотрения настоящего спора.

В связи с указанным, судом также правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании, заявленного ответчиком.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему спору.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о привлечении Лосевса С. и Фесенко М.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 567 416,99 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу N А40-133184/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фесенко М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова