Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-42634/22 по делу N А40-148884/2015

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-148884/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении Батаева К.А. к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Газстрой",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного уравляющего ОАО "Газстрой" - Шерышов Н.С. по доверенности о т 01.07.2022 Батаев К.А. - лично (паспорт)

от Батаева К.А. - Швырева Н.В. по доверенности от 27.05.2022 N 77АД0418209

от УФНС России по г. Москве - Иванов С.В. по доверенности от 11.10.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2016 ОАО "Газстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Проценко П.Л., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 61.12 Закона о банкротстве, для привлечения Батаева К.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Газстрой"; в удовлетворении требований к Кочергиной Н.П. отказано; приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Газстрой" о привлечении Батаева К.А. к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 определение судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 N 305-ЭС19- 27075 в передаче кассационной жалобы ООО "Газстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 суд привлек Батаева К.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Газстрой" в размере 298 502 201, 26 руб., взыскал в порядке субсидиарной ответственности с Батаева К.А. в пользу ИФНС России N 15 по г. Москве 146 939 717,60 руб. (текущие требования пятой очереди удовлетворения), 5 876,65 руб. (реестровые требования, подлежащие удовлетворению с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве), 13 209,35 руб. (требования подлежащие удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве), взыскал в порядке субсидиарной ответственности с Батаева К.А. в пользу ОАО "Газстрой" 148 543 397,66 руб.

Батаев К.А. подал апелляционную жалобу на определение суда от 27.10.2021.

Определением от 03.08.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы заявления поддержал.

Батаев К.А. возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Как указывалось, наличие оснований, предусмотренных ст. 61.12 Закона о банкротстве, для привлечения Батаева К.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Газстрой" установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019, в части установления размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

В материалы дела конкурсный управляющий представил расчет размера субсидиарной ответственности, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

При том, что наличие оснований для привлечения Батаева к субсидиарной ответственности установлено вступившим в законную силу судебным актом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отказа конкурсному управляющему в установлении размера ответственности Батаева К.А.

В судебном заседании представитель Батаева К.А. заявил о намерении обжаловать определение суда первой инстанции об установлении оснований для привлечения Батаева к субсидиарной ответственности.

В связи с этим суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал рассмотрение заявления конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности для предоставления возможности подать апелляционную жалобу на определение суда от 07.06.2019.

В частности, судебное заседание было отложено 30.08.2022 на 18.10.2022.

В судебном заседании Батаев не представил суду доказательства принятия судом первой инстанции к производству апелляционной жалобы на определение суда от 07.06.2022.

Как установлено судом из представленных конкурсным управляющим в материалы дела доказательств, размер субсидиарной ответственности составляет 298 502 201,26 руб.

Представленный управляющим расчет проверен судом, признан законным и обоснованным. Контррасчета размера ответственности от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило.

Доказательств погашения кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Батаева К.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 298 502 201,26 руб.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, то есть уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора, выбран только уполномоченным органом - ИФНС России N 15 по г. Москве, что подтверждается уведомлением УФНС России по г. Москве от 06.08.2020 исх. N 29-21/121777.

От Коземаслова В.В. (размер требований 113 243 772,23 руб.) и от Бурлаковой Е.Ю. (размер требований второй очереди 241 696 руб.) конкурсному управляющему поступило уведомление о выборе способа, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Иными кредиторами уведомление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не направлено.

С учетом изложенного денежные средства в размере требований уполномоченного органа подлежат взысканию с Батаева К.А. непосредственно в пользу ИФНС России N 15 по г. Москве, а в оставшейся части - в пользу самого должника ОАО "Газстрой".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 по делу N А40-148884/15 отменить.

Привлечь Батаева Кюри Асхабовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Газстрой" в размере 298 502 201,26 руб.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Батаева Кюри Асхабовича в пользу ИФНС России N 15 по г. Москве 146 939 717,60 руб. (текущие требования пятой очереди удовлетворения), 5 876,65 руб. (реестровые требования, подлежащие удовлетворению с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве), 13 209,35 руб.. (требования подлежащие удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Выдать ИФНС России N 15 по г. Москве исполнительный лист.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Батаева Кюри Асхабовича в пользу ОАО "Газстрой" 148 543 397,66 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Юркова А.С. Маслова