Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 11АП-15504/22 по делу N А65-21771/2020

г. Самара

25 октября 2022 г.

Дело N А65-21771/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа СМТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа СМТ" (ИНН 7704573628, ОГРН 1089847327415) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КБ "ВНЕШФИНБАНК" убытков в размере 31 804 096, 23 руб. (вх. 30828), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Политон", г.Казань, (ОГРН 1021603067188, ИНН 1656005734),

с участием:

от ООО "Группа СМТ" - представитель Булгаков А.С., по доверенности от 01.09.2022,

от ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" - представитель Полякова Т.В., по доверенности от 28.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эс-Би-Ай Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Политон" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Эс-Би-Ай Банк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Политон" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на четыре месяца до 11.08.2021. Временным управляющим утвержден Варнавский Марк Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2021 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Политон", г.Казань, (ИНН 1656005734, ОГРН 1021603067188), введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 08 декабря 2022 года. Исполнение обязанностей внешнего управляющего до принятия решения общим собранием кредиторов о выборе кандидатуры внешнего управляющего возложено на Варнавского Марка Евгеньевича, являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2022 года) внешним управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Политон", г.Казань, (ИНН 1656005734, ОГРН 1021603067188), утверждена Попова Анна Алексеевна, член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих "Возрождение", саморегулируемая организация.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 июня 2022 года в рамках дела о банкротстве поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа СМТ" (ИНН 7704573628, ОГРН 1089847327415), о взыскании с ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" убытков в размере 31 804 096, 23 руб. (вх. 30828).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2022 производство по рассмотрению заявления прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Группа СМТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, поскольку, по его мнению, имеются основания для взыскания убытков.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.10.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Группа СМТ" поддержал апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, поскольку, по его мнению, имеются основания для взыскания убытков

Представитель ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исслдедовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, в рамках настоящего дела о банкротстве кредитор должника - ООО "Группа СМТ" обратился с заявлением к иному кредитору - ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК", ссылаясь на наличие признаков заинтересованности и контроля над деятельностью должника и действиями, которые, по мнению кредитора, причинили должнику убытки.

Судом первой инстанции установлено, что ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" не является аффилированным по отношению должнику лицом, ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" является кредитной организацией, не входит в органы управления. В рамках настоящего обособленного спора фактически заявлены требования об исполнении обязательств (о возмещении убытков в рамках договорных обязательств, связанных с заключением кредитного договора между должником и Банком) дебитором должника.

Вместе с тем, споры по взысканию дебиторской задолженности и споры по возмещению убытков в рамках договорных отношений, как и по возмещению убытков по общим основаниям, за исключением субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и возмещении убытков такими же лицами, в деле о банкротстве не подлежат рассмотрению, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в общеисковом производстве.

Настоящий спор фактически представляет собой спор о взыскании убытков, подлежащий рассмотрению в общем порядке искового производства и не относится к обособленным спорам, предусмотренным Законом о банкротстве.

Поскольку, по мнению суда первой инстанции, в данном случае, заявленное требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, производство по заявлению подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ,

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Обращаясь с заявлением о взыскании убытком, заявитель указывает, что ответчик относится к контролирующим должника лицам на основании ст. 61.10 Закона о банкротстве, поскольку контролировал деятельность должника как залогодержатель имущества должника, переданного ему в залог, лишив распоряжаться этим имуществом

Действительно, согласно п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве к контролирующим должника лицам могут относиться и иные лица, имеющие возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Заявитель указывает, что Банк относится к таким контролирующим должника лицам, поэтому просит взыскать с него убытки в рамках дела о банкротстве на основании ст. 61.20 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, а с учетом конкретных обстоятельств дела, необходимо было исследовать по существу доводы заявителя о том, что ответчик является контролирующим должника лицом, своими действиями, причинил убытки должнику и разрешить спор по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КБ "ВНЕШФИНБАНК" убытков подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 2239 от 09.09.2022, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, обществу с ограниченной ответственностью "Группа СМТ" следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года по делу А65-21771/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа СМТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб., уплаченную платежным поручением N 2239 от 09.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

О.А. Бессмертная Н.Б. Назырова