Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 10АП-16976/22 по делу N А41-11375/2018

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А41-11375/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Маркелова Е.В. по доверенности N 1535 от 28.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2022 года по делу N А41-11375/18, по ходатайству Союза арбитражных управляющих "Саморугелируемая организация "ДЕЛО" об освобождении Черкасовой Татьяны Андреевны от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника,

УСТАНОВИЛ:

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация (САУ "СРО "ДЕЛО") обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об освобождении Черкасовой Татьяны Андреевны от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве Любимцевой Елены Игоревны N А41-11375/18 (л.д. 2).

Ходатайство заявлено в соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2022 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 20-21).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (л.д. 24-28).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года Любимцева Е.И. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Куликов Юрий Васильевич, член Союза СРО "СЕМТЭК".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2019 года Куликов Ю.В. был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Любимцевой Е.И., финансовым управляющим должника утверждена Черкасова Т.А.

Согласно опубликованным в ЕФРСБ сведениям 27.03.19 Черкасова Т.А. была принята в члены САУ "СРО "ДЕЛО".

19.05.22 состоялось заседание Совета САУ "СРО "ДЕЛО", на котором было принято решение об исключении из членов Союза по собственному желанию с переходом в Ассоциацию арбитражных управляющих "Сириус" арбитражного управляющего Черкасовой Т.А. (л.д. 3).

Поскольку членство Черкасовой Т.А. в САУ "СРО "ДЕЛО" прекратилось, Союз обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не является основанием для освобождения его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве закреплено, что в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как указывалось выше, финансовым управляющим Любимцевой Е.И. определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2019 года была утверждена Черкасова Т.А.

На основании решения заседания Совета САУ "СРО "ДЕЛО" от 19.05.22 Черкасова Т.А. была исключена из членов Союза по собственному желанию с переходом в Ассоциацию арбитражных управляющих "Сириус".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 января 2022 года N 305-ЭС21-27101 по делу N А40-114579/2018, в случае если кредиторы на собрании кредиторов голосовали именно за СРО, а не за конкретную кандидатуру управляющего, переход управляющего в иную СРО не является основанием для сохранения за ним полномочий в деле о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника 07.09.19 было принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, САУ "СРО "ДЕЛО".

Таким образом, кредиторами должника была избрана СРО, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, а не кандидатура Черкасовой Т.А.

При таких обстоятельствах, поскольку членство Черкасовой Т.А. в САУ "СРО "ДЕЛО" было прекращено, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Как указано в абзаце втором пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно абзацу второму пункта 2 названной статьи арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве закреплено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

САУ "СРО "ДЕЛО" в материалы дела были представлены документы для утверждения Кислициной Инны Алексеевны в качестве финансового управляющего должника (л.д. 8).

Поскольку кандидатура Кислициной И.А. соответствует требованиям статей 20 и 22 Закона о банкротстве и была представлена в порядке, установленном статьей 45 Закона, препятствий к утверждению Кислициной И.А. финансовым управляющим должника в настоящем деле апелляционным судом не установлено, данная кандидатура подлежит утверждению в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2022 года по делу N А41-11375/18 отменить.

Освободить Черкасову Татьяну Андреевну от исполнения обязанностей финансового управляющего Любимцевой Елены Игоревны.

Утвердить финансовым управляющим Любимцевой Елены Игоревны члена САУ СРО "ДЕЛО" Кислицыну Инну Алексеевну.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк