Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 10АП-18857/22 по делу N А41-4716/2011

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А41-4716/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Волжско-Камское судоходное общество" и Ситникова С.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2022 года о взыскании вознаграждения по делу N А41-4716/11,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2011 в отношении ООО "Авком-Капитал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ситников С.И., с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 ООО "Авком-Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ситников С.И., с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей.

Определением суда от 02.06.2014 Ситников С.И. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2015 конкурсным управляющим ООО "Авком-Капитал" утвержден Лучихин Михаил Андреевич, член НП "Первая СРО АУ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2022 года конкурсное производство в отношении ООО "Авком-Капитал" завершено.

Ситников С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов арбитражного управляющего в размере 1 041 158,40 руб., из которых: 968 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 73 158,40 руб. - проценты по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2022 года с ООО "Волжско-Камское судоходное общество" в пользу ИП Ситникова С.И. взысканы денежные средства в общем размере 968 000 рублей. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части размера подлежащего взысканию в пользу управляющего вознаграждения, Ситников С.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В жалобе заявитель ссылается на то, что размер вознаграждения, подлежащего выплате Ситникову С.И., составляет 1 041 158,40 рублей., что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Также в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на оспариваемое определение в части размера вознаграждения, подлежащего взысканию в пользу управляющего обратилось ООО "Волжско-Камское судоходное общество".

В апелляционной жалобе кредитор ссылается на то, что судом не принято во внимание, что управляющему частично уже было выплачено вознаграждение в размере 121 384,60 рублей, в связи с чем, сумма вознаграждения, подлежащая взысканию в пользу Ситникова С.И., подлежит уменьшению до 846 615,40 рублей. Заявитель указывает, что проценты по вознаграждению не подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемых заявителями частях.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части размера вознаграждения, подлежащего взысканию в пользу Ситникова С.И.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статьям 20.6, 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированный суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 указано, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как следует из материалов дела, Ситников С.И.исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 25.08.2011 г. по 02.06.2014 г.

Фиксированный размер вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства составил 998 000 рублей.

Арбитражному управляющему выплачено 30 000 рублей, соответственно размер вознаграждения составляет 968 000 рублей.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен в ст. 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ).

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ООО "Авком-Капитал" является ООО "Волжско-Камское судоходное общество".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2016 по делу N А41-4716/11 заявление арбитражного управляющего Ситникова Сергея Ивановича о взыскании с ООО "Авком-Капитал" вознаграждения за проведение процедуры наблюдения удовлетворено. С ООО "Авком-Капитал" в пользу арбитражного управляющего Ситникова Сергея Ивановича взыскано 1 162 543 руб. 00 коп., из которых: 194 543 руб. 00 коп. - проценты по вознаграждению управляющему (в период процедуры банкротства - наблюдение), 968 000 руб. 00 коп. - вознаграждение управляющему (в период процедуры банкротства - конкурсное производства).

Апелляционной коллегией установлено, что арбитражному управляющему Ситникову С.И. выплачена сумма в размере 121 384,60 руб. в качестве частичного погашения вознаграждения управляющего, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 13 от 10.12.2021 г.

При таких обстоятельствах размер вознаграждения, подлежащий взысканию с ООО "Волжско-Камское судоходное общество" в пользу Ситникова С.И. с учетом частичной его выплаты составляет 846 615,40 рублей (968 000 рублей - 124 384,60 рублей).

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2016 по делу N А41-4716/11 с ООО "Авком-Капитал" в пользу арбитражного управляющего Ситникова С.И. взыскано также 194 543 руб. 00 коп. процентов по вознаграждению управляющему, которые управляющий просит взыскать в рамках настоящего спора с заявителя по делу о банкротстве.

Судом в рамках данного дела установлено, что доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, позволяющего возместить судебные расходы на проведение процедуры банкротства, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в материалах дела не имеется.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Ситникову С.И. в удовлетворения требования в части взыскания с ООО "Волжско-Камское судоходное общество" в пользу Ситникова С.И. процентов по вознаграждению.

С учетом выясненных по делу обстоятельств определение суда от 22.08.2022 подлежит изменению в части размера вознаграждения, подлежащего взысканию с ООО "Волжско-Камское судоходное общество" в пользу ИП Ситникова С.И.

Руководствуясь статьями 223, 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2022 года по делу N А41-4716/11 изменить.

Взыскать с ООО "Волжско-Камское судоходное общество" в пользу ИП Ситникова С.И. денежные средства в размере 846 615,40 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2022 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина