Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 15АП-15863/22 по делу N А53-11162/2022

город Ростов-на-Дону

25 октября 2022 г.

дело N А53-11162/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2022 (мотивированное решение от 27.07.2022) по делу N А53-11162/2022

по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска (ОГРН 1026101938961, ИНН 6143009250)

к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336)

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Волгодонска (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ответчик, общество) о взыскании 148 рублей 43 копеек пени за период с 21.06.2019 по 19.11.2021 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, N 117 от 17.04.2019.

Определением арбитражного суда от 29.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу комитета взыскано 147 рублей 42 копейки за период с 21.06.2019 по 19.11.2021, в остальной части иска отказано, с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 986 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).

27.07.2022 было составлено мотивированное решение.

Решение мотивировано тем, что на основании актов приема-передачи спорный земельный участок передан ответчику.

Ответчиком встречная обязанность по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнена, арендные платежи произведены несвоевременно, в связи с чем истцом произведено начисление пени за период с 21.06.2019 по 19.11.2021.

Суд поверил расчет истца и признал его арифметически и методически неверным, поскольку выполнен без учета норм статьи 193 Гражданского кодекса РФ.

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ. Согласно расчету суда ответчику надлежит уплатить пени в размере 147 рублей 42 копеек за период с 21.06.2019 по 19.11.2021.

Судом установлено, что при расчете пени истцом учтены арендные платежи, произведенные ответчиком в соответствии с назначением платежа, указанным в соответствующих платежных поручениях, представленных в материалы дела (N 46177 от 27.03.2020, N 88092 от 24.05.2021, N 119013 от 30.06.2021, N 181686 от 24.09.2021, N 209334 от 27.10.2021).

Доводы ответчика о несвоевременном направлении истцом уведомлений об изменении размера арендной платы судом отклонены. Суд указал, что, учитывая установленный принцип государственного регулирования арендных платежей, арендодатель вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. Вместе с тем, отсутствие уведомлений об изменении арендной платы не лишает арендодателя (комитет как уполномоченный орган) права на получение арендной платы в соответствии с действующего законодательством и не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора аренды.

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд сделал необоснованный вывод об отсутствии обязанности арендодателя по уведомлению арендатора об изменении арендной платы в связи с индексацией размера арендой платы.

Заявитель жалобы считает, что арендная плата должна рассчитываться, исходя из ставки арендной платы 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка, но при этом не должна превышать предельной ставки установленной для Ростовской области - 9,27 рублей за 1 кв. м. в год.

В соответствии со сведениями, содержащимися в публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 61:48:0050201:35 составляет 507 901,54 руб. Площадь занимаемого арендатором участка составляет 124 кв.м из общей площади земельного участка 2546 кв.м. Сумма годовой арендной платы при расчете из ставки арендной платы 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка составляет 371,05 рублей. Сумма годовой арендной платы, исходя из предельной ставки, установленной для Ростовской области - 9,27 рублей за 1 кв. м. в год, составляет 1 149,48 руб.

Ответчиком договору за период аренды земельного участка с 17.04.2019 по 31.12.2021 были произведены платежи на общую сумму 9 533,73 рублей.

Заявитель жалобы считает, что ответчиком были выполнены свои обязательства по оплате арендной платы по договору в полном объеме и задолженность по арендной плате отсутствует, в связи с чем неправомерно и требование о взыскании пени за несвоевременную оплату.

Кроме того, взыскивая пеню за период с 21.06.2019, суд не учел, что договор был подписан со стороны ответчика только 29.08.2019, о чем сделана отметка в разделе договора "Реквизиты и подписи сторон". В соответствии с п. 2.2 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами, таким образом, оплата аренды за период с 17.04.2019 по 30.06.2019 не могла быть произведена ранее подписания договора 29.08.2019.

К апелляционной жалобе приложены письма от 18.04.2019, от 17.02.2020, которые не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 данного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, суд рассматривает доводы апелляционной жалобы, исходя из доказательств, содержащихся в материалах дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска (арендодатель) и публичным акционерным обществом "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (арендатор) заключен договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, N 117 от 17.04.2019, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка площадью 124 кв. м, из общей площади земельного участка 2546 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:48:0050201:35, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участки. Ориентир район железнодорожной станции "Заводском". Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, г. Волгодонск, для использования для размещения подъездного пути, в целях строительства сооружения заходов ВЛ-220кВ ВДТЭЦ-2 па ПС 220/10кв ВДТЭЦ-2 Донбиотех в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (пункт 1.1. договора с учетом протокола разногласий от 11.09.2019).

В пункте 2.1 договора, с учетом протоколов разногласий от 29.08.2019 и от 11.09.2019, стороны указали, что срок аренды участка устанавливается с 17.04.2019 до 15.04.2020. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, начиная с 17.04.2019.

Дополнительным соглашением от 27.11.2020 стороны установили срок аренды: с 17.04.2019 по 31.07.2022.

В соответствии с пунктом 3.2. договора годовой размер арендной платы за земельный участок составляет: 3 400 руб. Размер арендной платы за период с 17.04.2019 по 31.12.2019 составляет: 2 412,60 руб.

Арендная плата вносится арендатором поквартально равными частями не позднее 20 числа последнего месяца отчетного квартала (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5. договора размер годовой арендной платы может быть изменен в одностороннем порядке по требованию арендодателя:

- путем ежегодной индексации с учетом прогнозируемого уровня инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и установленного по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен данный договор (пункт 3.5.1 договора);

- в связи с изменением ставок арендной платы, прогнозируемого уровня инфляции, значений и коэффициентов, используемых при расчете арендной платы и (или) кадастровой стоимости земельного участка. При этом размер арендной платы считается измененным с момента вступления в силу соответствующих нормативных правовых актов об установлении (утверждении):

ставок арендной платы,

нового размера прогнозируемого уровня инфляции,

значений и коэффициентов, используемых при расчете арендной платы, результатов государственной кадастровой оценки земель,

сроков внесения арендной платы (пункт 3.5.2 договора);

- в связи с принятым решением органов государственной власти Ростовской области по порядку определения размера арендной платы (пункт 3.5.3 договора);

- в случае перевода земельного участка из одной категории с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 3.5.4 договора);

- в пределах срока действия данного договора один раз в 5 лет путем направления в адрес арендатора уведомления об изменении арендной платы. Арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не более чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы. В этом случае индексация размера арендной платы в году, в котором изменилась рыночная стоимость права аренды за земельные участки, не проводится (пункт 3.5.5 договора).

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 2.2 договора, данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

В разделе реквизиты сторон указано, что договор подписан обществом 29.08.2019 с протоколом разногласий.

Участок передан ответчику по акту приема-передачи от 17.04.2019.

Претензия истца с требованием оплаты неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик изменил наименование на публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети".

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно условиям договора и положениям статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39.7 Земельного кодекса плата за пользование земельными участками, находящимися в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен.

Стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной (муниципальной) собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, независимо от воли на то сторон договора аренды и внесения в текст договора соответствующих изменений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 15837/11).

В пунктах 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено следующее. К договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Таким образом, арендная плата взимается в нормативно-определенном размере, независимо от размера, указанного в тексте договора.

Размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности (пункт 4 статьи 39.7 Земельного кодекса).

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса, относятся объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

Нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, являются Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 Правил (в редакции на момент заключения договора) арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения, в частности, линий электропередачи, линий связи, в том числе линейно-кабельных сооружений; гидроэлектростанций, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

В актуальной редакции названного пункта Правил указано, что ставки арендной платы в отношении указанных в данном пункте земельных участков утверждаются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в соответствующих отраслях экономики.

Во исполнение данного пункта Министерство экономического развития Российской Федерации издало приказ от 22.09.2011 N 507 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей)" (далее - Приказ N 507).

Согласно пункту 1 Приказа N 507 установлена ставка арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, которые находятся в собственности Российской Федерации и предоставлены для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей), либо занятые такими объектами.

Ставка арендной платы, установленная пунктом 1 данного Приказа, не должна превышать предельных ставок арендной платы соответствующих земельных участков, указанных в приложении к приказу (пункт 2).

Пунктом 3 Приказа N 507 установлено, что ставка, определенная в соответствии с пунктом 1 Приказа, изменяется согласно пункту 9 Правил N 582, а предельная ставка арендной платы, установленная пунктом 2 Приказа, изменяется согласно пункту 8 Правил N 582.

Предельной ставкой арендной платы для Ростовской области является 9,27 руб. за кв. м.

Факт передачи земельного участка в аренду ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В договоре указано, что спорный земельный участок предоставлен в аренду "для размещения подъездного пути, в целях строительства сооружения заходов ВЛ-220кВ ВДТЭЦ-2 па ПС 220/10кв ВДТЭЦ-2 Донбиотех".

В протоколе разногласий от 29.08.2019 стороны согласовали редакцию договора арендатора, в которой удалялись слова "для размещения подъездного пути".

В протоколе согласования разногласий от 11.09.2019 стороны согласовали редакцию арендодателя "для размещения подъездного пути, в целях строительства сооружения заходов ВЛ-220кВ ВДТЭЦ-2 па ПС 220/10кв ВДТЭЦ-2 Донбиотех". В качестве примечания к такой редакции указано, что согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка "для размещения подъездного пути".

В преамбуле договора указано, что он заключен на основании пункта 4 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка для выполнения международных обязательств Российской Федерации, а также юридическим лицам для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, объектов федерального, регионального или местного значения.

Из вышеизложенного следует и истцом не оспаривается, что фактически договор заключен в целях строительства сооружения заходов ВЛ-220кВ ВДТЭЦ-2 па ПС 220/10кв ВДТЭЦ-2 Донбиотех. Арендная плата для такого участка является регулируемой, должна вноситься в нормативно-определенном размере независимо от суммы указанной в договоре, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Земельный участок с кадастровым номером 61:48:0050201:35 имеет площадь 2 546 кв. м., кадастровая стоимость участка составляет 507 901,54 руб. В аренду передано 124 кв.м. данного участка. В соответствии с расчетом заявителя жалобы годовой размер арендной платы, рассчитанный из 1,5% кадастровой стоимости земельного участка с учетом арендуемой площади, составляет 371,05 рублей (92,76 рублей в квартал).

Данный расчет истцом в отзыве на апелляционную жалобу не оспорен, контррасчет не представлен.

При расчете неустойки апелляционный суд учитывает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое использование имущества на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у арендатора ранее заключения договора (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Стороны установили, что условия договора аренды применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, начиная с 17.04.2019.

Договор подписан ответчиком 29.08.2019, стороны указали, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Таким образом, оплате подлежит период с 17.04.2019, но обязанность по оплате возникла 29.08.2019, начисление неустойки на период до заключения договора необоснованно.

Первая оплата произведена ответчиком 12.11.2019 на сумму 1 555,62 рублей, с данной даты у ответчика возникла переплата.

В договоре условие об отнесение суммы переплаты в счет неустойки отсутствует, о зачете переплаты на сумму неустойки ответчик не заявил. У суда правовые основания для отнесения по собственной инициативе суммы переплаты в счет неустойки отсутствуют.

Расчету подлежит неустойка за период с 30.08.2019 по 12.11.2019.

Задолженность за период с 17 апреля по 30 июня составила 76.45 руб. (92,76*75/91).

задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
76,45	30.08.2019	Новая задолженность на 76,45 руб.
76,45	30.08.2019	08.09.2019	10	7.25	76,45 10 1/300 7.25%	0,18 р.
76,45	09.09.2019	20.09.2019	12	7	76,45 12 1/300 7%	0,21 р.
169,21	21.09.2019	Новая задолженность на 92,76 руб.
169,21	21.09.2019	27.10.2019	37	7	169,21 37 1/300 7%	1,46 р.
169,21	28.10.2019	12.11.2019	16	6.5	169,21 16 1/300 6.5%	0,59 р.
Сумма неустойки: 2,44 руб.

Таким образом, по расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки составил 2 рубля 44 копейки.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Исковые требования удовлетворены на 1,64%.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 рублей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 32 рубля 80 копеек.

За подачу апелляционной жалобы ответчик уплатил 3 000 рублей государственной пошлины. С истца в пользу ответчика надлежит взыскать 2 950 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2022 (мотивированное решение от 27.07.2022) по делу N А53-11162/2022 изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 4716016979, ОГРН: 1024701893336) в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска (ОГРН 1026101938961, ИНН 6143009250) пеню в размере в размере 2 рублей 44 копеек".

Изложить абзац четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 4716016979, ОГРН: 1024701893336) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32 рублей 80 копеек".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Волгодонска (ОГРН 1026101938961, ИНН 6143009250) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 4716016979, ОГРН: 1024701893336) 2 950 рублей 80 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.Н. Мисник