Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-68013/22 по делу N А40-22758/2016

город Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-22758/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Янина (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Онопченко Е.С., Гапонюк М.В. и Бочарова А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы о процессуальном правопреемстве от 13.09.2022 г.

по делу N А40-22758/16

по иску Бочарова Александра Анатольевича (правопреемник - Бочарова Юлия Михайловна)

к ООО "Рябина Красная"

о взыскании действительной стоимости доли

при участии в судебном заседании:

от правопреемника: Фаринская А.В. по доверенности от 08.12.2020;

от истца: Бочаров А.А. лично

от ответчика: не явился, извещен;

от Онопченко Е.С.: Сизонов А.П. по доверенности от 22.02.2019

от Гапонюк М.В.: Сизонов А.П. по доверенности от 05.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.А. обратился в Арбитражный суд с иском к ООО "Рябина Красная" о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) действительной стоимости доли в размере 17 328 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 г. по делу N А40-22758/16 вступившим в законную силу 15.02.2017 г. исковые требования удовлетворены частично.

21.08.2018 г. через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от Бочарова А.А. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просил произвести замену с Бочарова А.А. на Онопченко Е.С. по договору уступки права требования от 13.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 г. по делу N А40-22758/16 произведена замена взыскателя Бочарова А.А. на Онопченко Е.С. в порядке процессуального правопреемства.

Решением суда от 13.09.2022 г определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 г. по делу N А40-22758/16 в части 4.303.000 руб. отменено по новым обстоятельствам

В Арбитражный суд г. Москвы от Бочарова А.А., Гапонюк М.В., Онопченко Е.С. поступило уточненное заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявители просят произвести замену Бочарова А.А. на Онопченко Е.С.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2022 г. по делу N 2-3041/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между Гапонюк М.В. и Бочаровым А.А., в соответствии с которым Гапонюк М.В. отказывается от исковых требований к Бочарову А.А. по договору займа, а Бочаров А.А. передает право требования Гапонюк М.В. к ООО "Рябина Красная" на сумму 4 303 000 руб. 00 коп.

К вышеуказанному заявлению приложены соглашение об уступке права требования от 01.08.2022 г. акт приема-передачи к соглашению от 01.08.2022 г., а также расписка от 01.08.2022 г.

При рассмотрении заявления истца о процессуальном правопреемстве по существу после его отмены по новым обстоятельствам суд первой инстанции произвел замену истца-взыскателя на Бочарову Юлию Михайловну в интересах несовершеннолетего Бочарова Игоря Александровича.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Онопченко Е.С., Гапонюк М.В. и Бочаров А.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с единой апелляционной жалобой, в которой просили указанное определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представители истца, Онопченко Е.С., Гапонюк М.В. доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Бочаровой Ю.М. возражал относительно удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу N А40-22758/16 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя Бочарова Александра Анатольевича на Онопченко Екатерину Степановну, в связи с заключением между Бочаровым А.А. и Онопченко Е.С. договора цессии от 13.08.2018 года.

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2021 по гражданскому делу N 33-50020/2021 удовлетворены требования Бочаровой Ю.М. к Бочарову А.А., Онопченко Е.С.: на основании ст. 10 ГК РФ признан недействительным вышеуказанный договор цессии от 13.08.2018 между Бочаровым А.А. и Онопченко Е.С. об уступке права требования к должнику ООО "Рябина Красная" на сумму переданного права в 1/4 доле, что соответствует 4 303 000 руб., поскольку указанным договором цессии нарушены права н/л ребенка Бочарова Игоря на получение алиментов.

Бочаров А.А. и Бочарова Ю.М. являются родителями несовершеннолетнего Бочарова И.А.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 06.03.2015 г. с Бочарова А.А. в пользу Бочаровой Ю.М. взысканы алименты в размере части дохода ежемесячно, начиная с 12.01.2015 г. до совершеннолетия ребенка.

Бочаров А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Рябина Красная" о взыскании действительной стоимости доли в ООО "Рябина Красная" в размере 17 328 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 г. по делу N А40-22758/16 с ООО "Рябина Красная" в пользу Бочарова А.А. взыскано 17 212 000 руб. 00 коп.

13.08.2018 г. между Бочаровым А.А. и Онопченко Е.С. заключен договор уступки права требования, согласно которому Бочаров А.А. передал право требования Онопченко Е.С. на сумму 17 212 000 руб. 00 коп.

21.09.2018 г. определением Арбитражного суда г. Москвы произведена замена взыскателя Бочарова А.А. на Онопченко Е.С. в порядке процессуального правопреемства.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.08.2018 г. решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25.05.2018 г. отменено, требования заявителя удовлетворены, поскольку отчуждение Бочаровым А.А. своей доли в ООО "Рябина Красная" по своей природе носит гражданско-правовой характер, а полученный доход в виде действительной стоимости доли, по сути, является доходом от заключенного в соответствии с гражданским законодательством договора, совершая который Бочаров А.А. реализовал принадлежащее ему право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.

Оснований для замены взыскателя на Онопченко Е.С на основании договора уступки права требования от 13.08.2018 г на сумму 4.300.000 руб. не имеется, поскольку в этой части договор уступки права требования от 13.08.2018 г. признан недействительным определением Мосгорсуда от 14.12.2021 г., при этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для замены истца-взыскателя на Онопеченко ЕС. на основании договора уступки права требования от 13.08.2018 г на оставшуюся сумму уступленного права, как и не усматривает оснований для замены истца-взыскателя на Онопченко Е.С. на основании соглашения от 16.03.2022 г. между Бочаровым А.А. и Гапонюк М.В. и соглашения от 01.08.2022 г. между Гапонюк М.В. и Онопченко Е.С. на основании ст. 10 ГК РФ в виду следующего

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом было предпринято несколько попыток передачи права требования Онопченко Е.С. с целью избежать возможности взыскания в пользу Бочаровой Ю.М. на содержание несовершеннолетнего Бочарова И.А. алиментов в размере действительной стоимости доли в ООО "Рябина Красная", которая подлежала бы отчислению.

В связи с чем, указанные действия суд апелляционной инстанции не может признать добросовестными и совершенными в соответствии с законом.

Также суд не может согласиться с позицией суда первой инстанции относительно замены истца-взыскателя на Бочарову Ю.М. в интересах несовершеннолетнего Бочарова И.А. в виду следующего.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ правопреемство может осуществляться как на основании соглашения, так и в силу закона.

Учитывая, что в указанном случае отсутствует соглашение о передаче прав и обязанностей от Бочарова А.А. иному лицу, и последний не выбыл из данных правоотношений по обстоятельствам, которые могли бы стать основанием для передачи прав и обязанностей иному лицу в силу закона, обязательства по уплате алиментов продолжают существовать неотъемлемо от их субъекта - Бочарова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2022 г. по делу N А40- 22758/16 отменить.

В удовлетворении заявления Бочарова Александра Анатольевича о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.