Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-59896/22 по делу N А40-151245/2021

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-151245/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 по делу N А40-151245/21, вынесенное судьей Марковым П.А., об исключении из конкурсной массы Левитина А.Н. ежемесячно денежные средства в размере 25.000 рублей и разово 22.737,88 рублей на оплату личных нужд, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Левитина Алексея Николаевича,

при участии в судебном заседании: от ф/у должника: Тупицына Л.О., по дов. от 14.05.2022; от ГК АСВ: Маркелова Е.В., по дов. от 28.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.07.2021 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ГК АСВ о признании банкротом Левитина А.Н. Решением суда от 01.06.2022 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тихомирову В.Г.

21.06.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Левитина А.Н. об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 удовлетворено ходатайство Левитина А.Н. об исключении из конкурсной массы денежных средств; исключены из конкурсной массы Левитина А.Н. ежемесячно денежные средства в размере 25.000 рублей и разово 22.737,88 рублей на оплату личных нужд.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК АСВ обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В материалы дела от Левитина А.Н. поступило ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу с приложенными к нему дополнительными документами, а так Левитин А.Н. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Отзыв Левитина А.Н. на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Суд отказал в приобщении дополнительных документов к отзыву Левитина А.Н. на апелляционную жалобу, поскольку апеллянтом не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие Левитина А.Н. удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник просил суд о ежемесячном исключении денежных средств в размере 25.000 рублей, которые включают в себя сумму прожиточного минимума для пенсионеров 15.410 рублей, 3.249 рублей жилищная субсидия, 6.590 рублей - доплата сверх прожиточного минимума.

Также должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 22.737,88 рублей, ошибочно списанных со счета должника в процедуре реструктуризация долгов и возвращенных судебным приставом-исполнителем, которые составляют 50% пенсии за март-апрель 2022 г.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП установлена величина прожиточного минимума на 2022 год, которая составляет для пенсионеров - 15410 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 установлено, что с 1 июня 2022 г. подлежат увеличению на 10 процентов: величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения (в том числе для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии), установленная Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", на 2022 год (далее - величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации); минимальный размер оплаты труда, установленный с 1 января 2022 г. Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" (далее - минимальный размер оплаты труда).

Таким образом, денежные средства, относящиеся к пенсионным и иным, установленным правительством, выплатам, подлежат исключению из конкурсной массы, в связи с чем, суд первой инстанции признал обоснованным ходатайство должника о ежемесячном исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 25.000 рублей.

Также суд первой инстанции признал обоснованным ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, составляющих 50% пенсии должника за период с марта по апрель 2022 г., ошибочно списанных и возвращенных на счет должника судебным приставом-исполнителем в размере 22.737,88 рублей.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в частности, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт не согласился с исключением из конкурсной массы должника помимо прожиточного минимума доплат: 3249,00 руб. (жилищная субсидия) и 6590,00 руб. (доплата сверх прожиточного минимума), ссылаясь на то, что суд недостаточно исследовал материалы дела.

Правительство г. Москвы своим Постановлением от 17.11.2009 г. N 1268-ПП утвердило порядок выплаты региональной социальной доплаты к пенсии согласно уровню величины городского социального стандарта, чей размер на 2022 год составляет 21193 рублей (Постановление Правительства Москвы от 26.10.2021 N 1668-ПП), соответственно указанная доплата сверх прожиточного минимума обоснована.

Жилищная субсидия, исключенная судом первой инстанции из конкурсной массы - это социальная выплата для оплаты коммунальных платежей, необходимая для обеспечения достаточной жизнедеятельности Должника; подобного рода ежемесячные денежные выплаты представляют собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки отдельных категорий граждан, по своей правовой природе направлены на восполнение потерь для граждан, являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким, образом., на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса. В силу указанных положений закона такие денежные выплаты, осуществляемые в связи с оказанием мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, в конкурсную массу не включаются. (Постановление АС Уральского округа от 09.02.2022 по делу N А7'6-4211172018)

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, (ст. 7 Конституции Российской Федерации)

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. (ст. 39 Конституции Российской Федерации)"

В отношении единоразовой выплаты в размере 22 737,88 руб. судебная коллегия учитывает, что денежные средства были незаконно списаны судебными приставами в период, когда в отношении Должника уже была введена процедура реструктуризации долгов, соответственно данная сумма также подлежит исключению из конкурсной массы и возврату Должнику, так как в соответствии со ст.213.11 Закона о банкротстве с момента введения процедуры реструктуризации приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным, взысканиям с гражданина.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 по делу N А40-151245/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина