Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 13АП-27516/22 по делу N А21-10226/2019

г. Санкт-Петербург

26 октября 2022 г.

дело N А21-10226/2019-20

Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вычкиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "БалтФуд": Фоноберова Л.В. по доверенности от 18.11.2019;

от финансового управляющего: Тихоновой А.М. по доверенности от 03.12.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27516/2022) финансового управляющего Кулиева Фарахим Муталлим оглы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2022 по делу N А21-10226/2019-20, принятое по заявлению финансового управляющего Кулиева Фарахим Муталлим оглы об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) Волкова Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балт-Фуд" (далее - ООО "БалтФуд", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Волкова Владимира Николаевича (далее - Волков В.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 28.12.2018 возбуждено производство по делу N А40-308308/2018 о несостоятельности (банкротстве) Волкова В.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, названное дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области.

Определением суда от 31.07.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть от 12.11.2019) в отношении Волкова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Кулиев Фарахим Муталлим оглы.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019.

Решением суда от 19.06.2020 (резолютивная часть от 16.06.2020) Волков В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Кулиев Ф.М.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2020 N 116.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением (с учётом уточнения) об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи недвижимого имущества должника.

Определением от 19.07.2022 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда от 19.07.2022 отменить и принять новый судебный акт об утверждении предложенного им Положения. По мнению подателя жалобы, повторная продажа имущества должника посредством публичного предложения является допустимой и не противоречит положениям действующего законодательства. Апеллянт указывает и на то, что в рассматриваемом случае он просил суд утвердить новое Положение о повторной продаже имущества посредством публичного предложения, а не внести изменения в уже утверждённое Положение в отношении того же имущества.

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивал на апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Баль-Фуд" поддержал позицию апеллянта.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим у должника выявлено подлежащее реализации следующие имущество, а именно:

- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Балтпрод" (ИНН 3906339990), начальная цена продажи 10 000,00 руб.;

- двухкомнатная квартира, этаж 1 четырехэтажного дома, кадастровый номер 40:20:100525:387, площадью 53,90 кв.м, расположенная по адресу: 249101, Калужская обл., Тарусский р-н, г. Таруса, ул. Королева, д. 3, кв. 1, начальная цена продажи 2 037 012,00 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 40:20:112601:112, площадью 5 000 кв. м, расположенный по адресу: 249100, Калужская обл., Тарусский район, деревня Слащево, начальная цена продажи 404 883,00 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на здание (гаражный бокс), кирпичный кадастровый номер 40:20:100403:140, площадью 19.8 кв. м, расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Тарусский, г. Таруса, тер Тарусский-1, гаражный бокс 133, начальная цена продажи 114 000,00 руб.;

Стоимость имущества определена на основании заключения об оценке недвижимого имущества по состоянию на 14.12.2020, решения об оценке имущества от 14.12.2020.

Определением от 24.02.2021 по обособленному спору N А21-10226/2019-17, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Волкова В.Н. в редакции, предоставленной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи имущества: 100% доли в уставном капитале ООО "Балтпрод" (ИНН 3906339990) (лот N 1) - 10 000,00 руб.; двухкомнатной квартиры, этаж 1 четырехэтажного дома, кадастровый номер 40:20:100525:387, площадью 53,90 кв.м, расположенной по адресу: 249101, Калужская обл., Тарусский р-н, г. Таруса, ул. Королева, д. 3, кв. 1 (лот N 2) - 2 037 012,00 руб.; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 40:20:112601:112, площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: 249100, Калужская обл., Тарусский район, деревня Слащево, (лот N 3) - 404 883,00 руб.; 1/2 доли в праве собственности на здание (гаражный бокс), кирпичный кадастровый номер 40:20:100403:140, площадью 19.8 кв.м, расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Тарусский, г. Таруса, тер Тарусский-1, гаражный бокс 133. (лот N 4) - 114 000,00 руб.

Финансовый управляющий 28.07.2022 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщение N 6907875 о проведении 09.09.2021 торгов в форме открытого аукциона в отношении имущества должника по лотам N 3 и 4 утверждённого судом Положения.

Согласно сообщению от 16.09.2021 N 7328892 названные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Финансовый управляющий 16.09.2021 опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 7340869 о проведении 28.10.2021 повторных торгов в форме открытого аукциона в отношении имущества должника по лотам N 3 и 4 утверждённого судом Положения по начальной цене 364 394,70 руб. и 102 600,00 руб. соответственно.

Исходя из сообщения от 29.10.2021 N 7595519, размещённого в ЕФРСБ, повторные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие.

В этой связи и на основании пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий 24.11.2021 разместил в ЕФРСБ сообщение N 7727807 о проведении 17.02.2022 торгов по лотам N 3 и 4 утверждённого судом Положения посредством публичного предложения с начальной ценой 364 394,70 руб. и 102 600,00 руб. соответственно.

В соответствии с сообщением в ЕФРСБ от 16.02.2022 N 8228710 означенные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Ссылаясь на необходимость проведения повторных торгов в форме публичного предложения с целью реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в предъявленных требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что положения статьи 139 Закона о банкротстве не предусматривают возможность проведения повторных торгов в форме публичного предложения. Суд также принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств направления финансовым управляющим уведомлений кредиторам должника в течение пяти дней с момента объявления торгов посредством публичного предложения несостоявшимися, а также сведений об отказе или согласии кредиторов о принятии имущества в счёт погашения своих требований. Суд первой инстанции указал и на то, что вопрос о внесении изменений в уже утверждённое судом Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника либо об утверждении нового такого Положения финансовым управляющим на рассмотрение собранием кредиторов не выносился. Проанализировав всё выше перечисленное, суд пришёл к выводу о необоснованности заявления финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункты 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Как уже приводилось выше, определением от 24.02.2021 по обособленному спору N А21-10226/2019-17, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Волкова В.Н. в редакции, предоставленной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи имущества, в частности, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 40:20:112601:112, площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: 249100, Калужская обл., Тарусский район, деревня Слащево, (лот N 3) - 404 883,00 руб.; 1/2 доли в праве собственности на здание (гаражный бокс), кирпичный кадастровый номер 40:20:100403:140, площадью 19.8 кв.м, расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Тарусский, г.Таруса, тер Тарусский-1, гаражный бокс 133. (лот N 4) - 114 000,00 руб.

В силу пункта 9.10 утверждённого судом Положения в случае не реализации имущества в рамках публичного предложения финансовый управляющий в течение пяти дней с момента получения уведомления об объявлении торгов посредством публичного предложения несостоявшимися письменное уведомляет конкурсных кредиторов должника о возможности принятия имущества для погашения своих требований. Конкурсные кредиторы в течение пяти дней с момента получения предложения должны дать свое согласие либо отказ от принятия имущества для погашения своих требований.

В пункте 9.11 утверждённого судом Положения определено, что если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счёт погашения своих требований после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжение указанным имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передаётся гражданину по акту приёма-передачи.

Согласно пункту 9.12 утверждённого судом Положения собрание кредиторов должника имеет право внести в Положение изменения либо предложить новую редакцию порядка проведения торгов, в том числе в случае изменения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, по инициативе финансового управляющего в предусмотренном Законом о банкротстве утверждённом судом порядке Положении уже закреплена процедура реализации имущества должника, в частности в случае признания торгов, в том числе посредством публичного предложения, недействительными.

Условия названного Положения являются обязательными для финансового управляющего при исполнении своих функций.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой инстанции, предусмотренная уже утверждённым судом Положением процедура реализации спорного имущества финансовым управляющим нарушена.

Вопрос о дальнейшей судьбе имущества по предмету спора финансовым управляющим на собрание кредиторов не выносился.

Доказательств того, что все кредиторы должника отказались от принятия имущества в счёт погашения своих требований, не имеется.

Финансовый управляющий также не инициировал проведение собрания кредиторов для разрешения вопроса о внесении изменений в уже утверждённое судом Положение либо об утверждении нового Положения о порядке, условиях и сроках продажи недвижимого имущества должника для целей проведения повторных торгов в форме публичного предложения, в том числе и выяснения воли кредиторов относительно расходования денежных средств на такие торги за счёт конкурсной массы должника с учётом реальной или потенциальной возможности реализации предмета торгов.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу финансовый управляющий в отсутствие волеизъявления кредиторов не доказал целесообразность проведения повторных торгов посредством публичного предложения, исходя из уже понесённых затрат на проведение неоднократных торгов, признанных несостоявшимися вследствие отсутствия заявок на участие, а также перспектив пополнения конкурсной массы в результате проведения повторных торгов испрашиваемой формы.

При таком положении суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необоснованности предъявленных требований, а потому, отказав финансовому управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2022 по делу N А21-10226/2019-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва