Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-57996/22 по делу N А40-68925/2015

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-68925/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимовой Т.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 г. по делу N А40-68925/15 об отказе в удовлетворении заявления Максимовой Т.Н. о процессуальной замене должника в исполнительном производстве 75751/22/21005-ИП от 27.05.2022 с Максимовой Т.Н. на Шашок Е.Ф.,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шашок Е.Ф. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2016, стр. 7. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 Шашок Е.Ф. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Аргоси", исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Аргоси" утверждена Шашок Е.Ф. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 конкурсным управляющим утверждена Максимова Т.Н. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 Максимова Т.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Аргоси", исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Аргоси" утверждена Максимова Т.Н. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021 конкурсным управляющим ЗАО "Аргоси" утвержден Николаев А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 г. отказано в удовлетворении заявления Максимовой Т.Н. о процессуальной замене должника в исполнительном производстве 75751/22/21005-ИП от 27.05.2022 с Максимовой Т.Н. на Шашок Е.Ф. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Максимова Т.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Шашок Е.Ф. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие Максимовой Т.Н. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Максимовой Т.Н. о процессуальной замене должника в исполнительном производстве 75751/22/21005- ИП от 27.05.2022 с Максимовой Т.Н. на Шашок Е.Ф. Максимова Т.Н. просила заменить должника в исполнительном производстве на Шашок Е.Ф., поскольку Максимова Т.Н. передала конкурсному управляющему всю имеющуюся у нее документацию, иная истребуемая документация предыдущим арбитражным управляющим Шашок Е.Ф. Максимовой Т.Н. не передавалась. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 04.02.2019 Арбитражный суд города Москвы обязал прежнего конкурсного управляющего ЗАО "Аргоси" Шашок Е.Ф. передать новому конкурсному управляющему ЗАО "Аргоси" Максимовой Т.Н. всю документацию ЗАО "Аргоси", возникшую в ходе ведения процедуры конкурсного производства должника по определенному судом адресу для передачи документов: 119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., д.8, с.1.

Представителем Шашок Е.Ф. по доверенности Дёмкиной А.С. были собраны и предоставлены по указанному адресу 33 архивных короба с актами приема передачи в объеме 51 акт представителям по доверенности от нового конкурсного управляющего ЗАО "Аргоси" Максимовой Т.Н. для сверки и приема - передачи всего объема документации, возникшей в ходе ведения процедуры конкурсного производства должника. 11.02.2019 представителем Шашок Е.Ф. по доверенности Дёмкиной А.С. путем транспортировки из г. Тулы в г. Москва был перевезен и передан по определенному судом адресу: 119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., д.8, с.1 весь объем документации, а именно: 33 архивных короба, которые включали весь объем произведенный работы за время назначения Шашок Елены Федоровны на должность арбитражного управляющего ЗАО "Аргоси".

11.02.2019 началась приемка запрашиваемого всего объема документации путем сверки наличия всех документов с приложениями к ним с описанными представленными позициями в актах приема-передачи. От лица нового конкурсного управляющего ЗАО "Аргоси" Максимовой Т.Н. приемку всего объема документации, возникшей в ходе ведения процедуры конкурсного производства должника, осуществляли 2 представителя по доверенности (копии доверенностей приложены к актам приема-передачи): Меликов Давид Гарриевич и Савахина Софья Петровна. Данными доверенными лицами были сверены все документы из всех 33 архивных коробов с описанными в актах-приема передачи, что следует из проставленных подписях представителей на актах.

Определением от 29.11.2021 Арбитражный суд города Москвы обязал арбитражного управляющего Максимову Татьяну Николаевну передать конкурсному управляющему ЗАО "Аргоси" Николаеву А.В. в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Для принудительного исполнения определения суда от 29.11.2021 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство 75751/22/21005-ИП от 27.05.2022.

Оснований для процессуальной замены должника в исполнительном производстве с Максимовой Т.Н. на Шашок Е.Ф. судом первой инстанции не установлены, как и не установлено основание для приостановления исполнительного производства.

Вся документация, имеющаяся у предыдущего арбитражного управляющего была передана новому конкурсному управляющему Максимовой Т.Н., доказательств обратного в дело не представлено.

Судом кассационной инстанции в постановлении от 13.04.2022 об оставлении без изменений определения суда от 29.11.2021 об истребовании у Максимовой Т.Н. документации должника установлено, что доказательств того, что бывшим руководителем должника арбитражному управляющему Максимовой Т.Н. не были переданы истребуемые у нее документы и ей были предприняты все возможные меры по их истребованию у бывшего руководителя должника в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявление Максимовой Т.Н. о процессуальной замене должника в исполнительном производстве 75751/22/21005-ИП от 27.05.2022 с Максимовой Т.Н. на Шашок Е.Ф. является необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 г. по делу N А40-68925/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максимовой Т.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова