Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-62118/22 по делу N А40-132924/2018

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-132924/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жаданова А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-132924/18 (71-171) о продлении срока конкурсного производства в отношении должника - до 04.12.2022; о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ФинансИнвест" (ИНН 7720033605, ОГРН 1027739123576)

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "ФинансИнвест"- Ваязитов Т.Х. дов. от 27.09.2022

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 АО "ФинансИнвест" (ИНН 7720033605, ОГРН 1027739123576) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кульчицкий Алексей Константинович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 (дата объявления резолютивной части) арбитражный управляющий Кульчицкий Алексей Константинович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника АО "Финанс- Инвест".

Определением от 03.08.2022, Арбитражный суд города Москвы продлил срок конкурсного производства в отношении должника АО "ФинансИнвест" - до 04.12.2022.

Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 16.12.2022.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Жаданов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменений. Ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Апелляционная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в отсутствие на то правовых и фактических оснований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, доказательства выполнения мероприятий процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Более того, Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 (дата объявления резолютивной части) арбитражный управляющий Кульчицкий Алексей Константинович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника АО "Финанс- Инвест".

На момент вынесения оспариваемого определения вопрос о назначении нового конкурсного управляющего не разрешен.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения объективная возможность для завершения конкурсного производства в отношении должника на отсутствовала, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно продлил срок конкурсного производства в отношении должника до 04.12.2022.

Определением суда от 13.10.2022 (резолютивная часть объявлена 26 сентября 2022 года) конкурсным управляющим АО "Финанс-Инвест" утверждена Сахалкина Ксения Александровна (ИНН: 212906939123, адрес для корреспонденции: 115172, г. Москва, а/я N 30).

Апелляционной коллегией учтено, что в настоящий момент судом рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, что также говорит о выполнении мероприятий процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-132924/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жаданова А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев