Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2022 г. N 15АП-17477/22 по делу N А32-34539/2020

город Ростов-на-Дону

29 октября 2022 г.

дело N А32-34539/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Юркевич Наталия Александровна по доверенности от N 23-24/324 от 15.08.2022;

от Марчихина Эдуарда Анатольевича, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Крюченко Валерия Михайловна по доверенности N 23АВ0630335 от 28.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2022 по делу N А32-34539/2020

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс" (ИНН 2368005627, ОГРН 1142368001236),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление ФНС России по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) с заявлением о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс" от 26 ноября 2021 года по вопросу N 2.

Определением суда от 01.09.2022 по делу N А32-34539/2020 разрешены разногласия между уполномоченным органом, конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по вопросу порядка реализации дебиторской задолженности ООО "ЮгСтройАльянс". Суд определил осуществить реализацию имущества (дебиторской задолженности) ООО "Завод Промышленного Краностроения" (ИНН 5920025703), ООО "Фортуна" (ИНН 2311193983), ООО "Транс-Инерт" (ИНН 0107032809), ООО "Капитал Строй" (ИНН 6164114978), ООО "БНК Платан" (ИНН 2311285930), ООО "КЗМС-Аврора" (ИНН 2308234598), ООО "Аласер" (ИНН 2312259281), ООО "Инвест-Регион" (ИНН 2303029500) и ООО Предприятие "Тепло и сила" (ИНН 2312047745) отдельными лотами; реализацию дебиторской задолженности иных контрагентов ООО "ЮгСтройАльянс" осуществлять единым лотом.

Не согласившись с определением суда от 01.09.2022, Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении положения о порядке реализации дебиторской задолженности.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что из представленных конкурсным управляющим должника документов не представляется возможным установить какая работа по взысканию задолженности с 171 юридического лица, 41 индивидуального предпринимателя, 2 физических лиц (дебиторов должника) проведена в рамках процедуры банкротства, а также до возбуждения дела. Утвержденный обжалуемым определением порядок реализации дебиторской задолженности не является наиболее выгодным для покупателей, должника и его кредиторов. Налоговый орган указывает на необходимость реализации дебиторской задолженности отдельными лотами по каждому контрагенту. Управляющим не представлены доказательства принятия исчерпывающих мер по получению дебиторской задолженности. Конкурсным управляющим должника не учтена дебиторская задолженность ООО "Новый Баку".

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Власов Н.Л. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор Марчихин Э.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения от 01.09.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Марчихин Эдуард Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 заявление Марчихина Эдуарда Анатольевича признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Власов Николай Леонидович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2021 ООО "ЮгСтройАльянс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власов Николай Леонидович.

26.11.2021 проведено собрание кредиторов ООО "ЮгСтройАльянс", на котором приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки дня: "Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника" голосование не проводилось;

2. По второму вопросу повестки дня принято решение об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, принадлежащих ООО "ЮгСтройАльянс".

09.12.2021 в арбитражный суд обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю с заявлением о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс" от 26.11.2021 по вопросу N 2.

В обоснование заявленного требования налоговым органом указано, что представленное конкурсным управляющим на утверждение собранию кредиторов от 26.11.2021 Предложение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, принадлежащих ООО "ЮгСтройАльянс" не содержит порядок проведения первых и вторых торгов на повышение цены; права требования подлежат реализации единым лотом без учета уровня платежеспособности отдельных контрагентов. Налоговый орган указывает на необходимость принятия конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности с отдельных дебиторов. Налоговый орган указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие реальной и объективной возможности для взыскания соответствующей дебиторской задолженности в полном объеме, а также принятия необходимых мер к ее взысканию.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при несогласии заявителя с содержанием принятого на собрании кредиторов локального акта (плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Суд первой инстанции, установив, что УФНС России по Краснодарскому краю не приведено каких-либо доводов, связанных с процедурными нарушениями, имевшими место при подготовке и проведении собрания кредиторов (не ссылается на нарушение компетенции, отсутствие извещения, кворума и т.д.), пришел к верному выводу, что требование налогового органа, по сути, представляет собой заявление о разрешении разногласий относительно утвержденного Предложения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс", в связи с чем правомерно рассмотрел его по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам конкурсного кредитора Марчихина Э.А. в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) разъяснено, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Уступка прав требования должника регламентируется статьей 140 Закона о банкротстве, а принятие решения об уступке прав требования должника относится к компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 140 Закон о банкротстве).

При этом пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве предоставляет возможность передать на разрешение суда разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, но не по вопросу принятия решения об уступке прав требования должника путем их продажи в ситуации, когда собранием кредиторов согласия на это не дано.

Согласование порядка продажи прав требований возможно только в случае принятия собранием кредиторов принципиального решения об их продаже, а не в отсутствие такого решения.

Кроме того, в любом случае возможность преодоления арбитражным управляющим воли кредиторов обусловлена, прежде всего, необходимостью доказывания того, что предлагаемый им порядок в большей степени отвечает интересам самих кредиторов и должника.

Коллегия учитывает, что в соответствии с представленным конкурсным управляющим Предложением о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО "ЮгСтройАльянс", продажа прав требования должника осуществляется посредством публичного предложения в электронной форме (предложение исключает проведение первых и вторых торгов на повышение цены); организатором торгов выступает конкурсный управляющий ООО "ЮгСтройАльянс" Н.Л. Власов; в качестве оператора электронной торговой площадки выступает ООО "Альфалот" (www. alfalot.ru).

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа о преждевременности утверждения Предложения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс", поскольку конкурсным управляющим не приняты исчерпывающие меры по взысканию дебиторской задолженности, подлежат отклонению.

Из пояснений конкурсного управляющего и материалов дела следует, что предложенная к реализации дебиторская задолженность ООО "ЮгСтройАльянс" определена управляющим по книге покупок и продаж должника. У конкурсного управляющего отсутствует первичная документация, подтверждающая реальность заключения договоров с контрагентами, поскольку соответствующие документы не переданы бывшим руководителем должника.

При указанных обстоятельствах в отсутствие договоров, накладных, счетов-фактур, УПД, иных документов, подтверждающих реальность возникновения задолженности, сбор доказательств, очевидно, будет затруднителен, судебные споры будут носить затяжной характер, вероятность взыскания денежных средств с таких контрагентов также носит вероятностный характер.

В подобной ситуации реализацию дебиторской задолженности следует признать разумной и обоснованной.

Имущество (права требования), принадлежащее ООО "ЮгСтройАльянс", в составе 1 лота реализуется посредством публичного предложения в электронной форме. Начальная цена имущества определена ее номинальной стоимостью.

При этом к реализации конкурсным управляющим предложено следующее имущество ООО "ЮгСтройАльянс": право требования к дебиторам должника по списку (171 юридическое лицо, 41 индивидуальный предприниматель, 2 физических лица) с общей начальной ценой 557 372 602 руб. (т. 1 л.д. 28-30).

Признавая обоснованным разделение дебиторской задолженности на несколько лотов в целях получения большей выручи по результата проводимых торгов, суд первой инстанции правомерно учел представленный уполномоченным органом анализ имущественного положения контрагентов должника на предмет реальности ко взысканию, в результате чего установлено следующее.

Размер требований ООО "ЮгСтройАльянс" к ООО "Завод Промышленного Краностроения" составляет 5 955 201,74 руб. Согласно данным федерального информационного ресурса, АИС "Налог-3" за дебитором числится земельный участок и семь транспортных средств; примерная общая стоимость имущества составляет 15 368 595 рублей; последняя бухгалтерская отчетность представлялась в налоговый орган - 31.03.2021 за 2020 год; балансовая стоимость основных средств составляет 16 053 тыс. руб., запасы - 19 756 тыс. руб., дебиторская задолженность - 93 878 тыс. руб., кредиторская задолженность - 114 730 тыс. руб.; выручка за 2020 год составила 80 806 тыс. руб.

Размер требований ООО "ЮгСтройАльянс" к ООО "Фортуна" составляет 2 714 242 рубля 21 копейка. Согласно данным федерального информационного ресурса, АИС "Налог-3" за дебитором числится пять транспортных средств; примерная общая стоимость имущества составляет 9 000 000 рублей; последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 14.02.2021 за 2020 год; балансовая стоимость основных средств составляет 6 244 тыс. руб., запасы - 4 396 тыс. руб., дебиторская задолженность - 18 187 тыс. руб., кредиторская задолженность - 22 263 тыс. руб. Выручка за 2020 год составила 14 792 тыс. руб.

Размер требований ООО "ЮгСтройАльянс" к ООО "Транс-Инерт" составляет 11 803 178 рублей 30 копеек. Согласно данным федерального информационного ресурса, АИС "Налог-3" за дебитором имущество не числится; последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 14.02.2021 за 2020 год; балансовая стоимость основных средств составляет 12 594 тыс. руб., запасы - 720 тыс. руб., дебиторская задолженность - 2 705 тыс. руб., кредиторская задолженность - 4 695 тыс. руб.; выручка за 2020 год составила 40 103 тыс. руб.

Размер требований ООО "ЮгСтройАльянс" к ООО "Капитал Строй" составляет 8 318 421 рубль 80 копеек. Согласно данным федерального информационного ресурса, АИС "Налог-3" за дебитором имущество не числится; последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 14.03.2021 за 2020 год; балансовая стоимость основных средств составляет 1 953 тыс. руб., запасы - 25 381 тыс. руб., дебиторская задолженность - 53 076 тыс. руб., кредиторская задолженность - 84 383 тыс. руб.; выручка за 2020 год составила 364 766 тыс. руб.

Размер требований ООО "ЮгСтройАльянс" к ООО "БНК Платан" составляет 920 000 рублей. Согласно данным федерального информационного ресурса, АИС "Налог-3" за дебитором числится один объект недвижимости и тринадцать транспортных средств; примерная общая стоимость имущества составляет 17 460 230 руб.; последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 19.03.2021 за 2020 год; балансовая стоимость основных средств составляет 57 580 тыс. руб., запасы - 17 029 тыс. руб., дебиторская задолженность - 21 147 тыс. руб., кредиторская задолженность - 81 514 тыс. руб.; выручка за 2020 год составила 153 482 тыс. руб.

Размер требований ООО "ЮгСтройАльянс" к ООО "КЗМС-Аврора" составляет 1 500 215 рублей. Согласно данным федерального информационного ресурса, АИС "Налог-3" за дебитором числится одно транспортное средство; примерная общая стоимость имущества составляет 1 500 000 рублей; последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 31.03.2021 за 2020 год; балансовая стоимость основных средств составляет 1 055 тыс. руб., запасы - 2 346 тыс. руб., дебиторская задолженность - 9 677 тыс. руб., кредиторская задолженность - 12 756 тыс. руб.; выручка за 2020 год составила 12 381 тыс. руб.

Размер требований ООО "ЮгСтройАльянс" к ООО "Аласер" составляет 5 390 840 рублей. Согласно данным федерального информационного ресурса, АИС "Налог-3" за дебитором имущества не числится; последняя бухгалтерская отчетность (упрощенная) представлена в налоговый орган 26.03.2021 за 2020 год; балансовая стоимость запасов - 4 443 тыс. руб., дебиторская задолженность - 3 336 тыс. руб., кредиторская задолженность - 7 769 тыс. руб.; выручка за 2020 год составила 3 015 тыс. руб.

Размер требований ООО "ЮгСтройАльянс" к ООО "Инвест-Регион" составляет 1 867 945 рублей. Согласно данным федерального информационного ресурса, АИС "Налог-3" за дебитором имущества не числится; последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 03.03.2020 за 2019 год; балансовая стоимость основных средств составляет 0 тыс. руб., запасы - 1 093 тыс. руб., дебиторская задолженность - 2 013 тыс. руб., кредиторская задолженность - 2 951 тыс. руб.; выручка за 2019 год составила 30 547 тыс. руб.

Размер требований ООО "ЮгСтройАльянс" к ООО Предприятие "Тепло и сила" составляет 55 141 238 рублей 10 копеек. Согласно данным федерального информационного ресурса, АИС "Налог-3" за дебитором числится двадцать два транспортных средства; примерная общая стоимость имущества составляет 27 500 000 рублей; последняя бухгалтерская отчетность (упрощенная) представлена в налоговый орган 31.03.2021 за 2020 год; балансовая стоимость основных средств составляет 4 489 тыс. руб., запасы - 127 273 тыс. руб., дебиторская задолженность - 127 085 тыс. руб., кредиторская задолженность - 191 768 тыс. руб.; выручка за 2020 год составила 93 861 тыс. руб.

Как верно указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства свидетельствуют о высокой ликвидности данных контрагентов общества и целесообразности реализации дебиторской задолженности указанных лиц отдельными лотами.

Исходя из положений пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве для целей конкурсного производства конкурсный управляющий должен сформировать максимально возможную конкурсную массу для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, не затягивая необоснованно процедуру банкротства.

В соответствии с Законом о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Объединение имущества в один лот может привести к необоснованному ограничению количества потенциальных участников торгов, снижению покупательского спроса, затруднению реализации имущества, а, следовательно, к нарушению законных ожиданий кредиторов на получение максимальной выручки от реализации имущества должника.

Формирование такого лота не отвечает цели получения максимальной выручки, поскольку негативно влияет на доступ к торгам по причине сниженного спроса.

Конкурсный управляющий надлежащим образом не подтвердил, что избранный им способ продажи имущества должника является наиболее выгодным для покупателей, должника и его кредиторов и приведет к получению максимальной выручки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что реализация прав требования к ООО "Завод Промышленного Краностроения" (ИНН 5920025703), ООО "Фортуна" (ИНН 2311193983), ООО "Транс-Инерт" (ИНН 0107032809), ООО "Капитал Строй" (ИНН 6164114978), ООО "БНК Платан" (ИНН 2311285930), ООО "КЗМС-Аврора" (ИНН 2308234598), ООО "Аласер" (ИНН 2312259281), ООО "Инвест-Регион" (ИНН 2303029500) и ООО Предприятие "Тепло и сила" (ИНН 2312047745) отдельными лотами отрицательно скажется на возможности получения максимальной выгоды от продажи всего имущества, ограничит доступ потенциальных покупателей к торгам, а также нарушит права и законные интересы кредиторов должника, уполномоченным органом не представлено.

Напротив, реализация имущества должника единым лотом может негативно сказаться на покупательском спросе в виде отсутствия заинтересованности потенциальных покупателей в приобретении всего имущества.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно разрешил разногласия между уполномоченным органом, конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по вопросу порядка реализации дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс", установив: осуществить реализацию имущества (дебиторской задолженности) ООО "Завод Промышленного Краностроения" (ИНН 5920025703), ООО "Фортуна" (ИНН 2311193983), ООО "Транс-Инерт" (ИНН 0107032809), ООО "Капитал Строй" (ИНН 6164114978), ООО "БНК Платан" (ИНН 2311285930), ООО "КЗМС-Аврора" (ИНН 2308234598), ООО "Аласер" (ИНН 2312259281), ООО "Инвест-Регион" (ИНН 2303029500) и ООО Предприятие "Тепло и сила" (ИНН 2312047745) отдельными лотами; реализацию дебиторской задолженности иных лиц осуществлять единым лотом.

Вместе с тем Предложение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс" предполагает порядок реализации дебиторской задолженности посредством публичного предложения.

В соответствии с пунктом 13 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

В случае если до третьего объявления последнего предложения о цене предприятия ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается и победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, которая была названа организатором аукциона последней.

Таким образом, предложенная конкурсным управляющим редакция Предложения не соответствует требованиям Закона о банкротстве, может привести к необоснованному быстрому снижению цены имущественных прав и уменьшению конкурсной массы должника.

В целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, с учетом установленной цены реализации прав требования должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае права требования подлежат реализации путем проведения аукциона и осуществлении всех торговых процедур (первых, повторных, торгов посредством публичного предложения).

Доводы о целесообразности проведения торгов в форме публичного предложения без аукциона коллегией отклоняются, поскольку действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможность проведения торгов в предложенном управляющим порядке.

С учетом изложенного суда апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости внесения следующих изменений в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс".

Надлежит исключить абзацы 3 - 6 пункта 1, абзац 1 пункта 3.1., в которых конкурсным управляющим представлено обоснование необходимости проведения торгов исключительно в форме публичного предложения, а также не публиковать сведения о реализации прав требования в иных источниках, ограничившись исключительно сайтом ЕФРСБ.

Поскольку судом разрешены разногласия и установлен порядок формирования лотов, подлежит исключению пункт 3.2 Предложения, предусматривающий формирование лотов самостоятельно конкурсным управляющим.

Судом апелляционной инстанции принято решение о необходимости осуществлении всех торговых процедур (первых, повторных, торгов посредством публичного предложения), в связи с чем необходимо указать последовательность проведения торговых процедур: реализация имущества посредством проведения аукциона (пункт 3.2.2 Предложения), реализация имущества посредством публичного предложения (пункт 3.2.3 Предложения).

Кроме того, при опубликовании сведений о проведении торгов необходимо, в том числе указывать величину изменения начальной цены ("шаг аукциона") в размере 10% от цены на данном этапе торгов, применению как при проведении аукциона, так и при публичном предложении, в связи с чем необходимо внести соответствующие изменения в пункт 3.14.7 Предложения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исключения пункта 3.15 Предложения, предусматривающего упрощенный порядок публикации последующих сообщений о реализации прав требования должника (ссылка на первоначальное сообщение о проведении торгов), поскольку подобный порядок публикации сведений о торгах не соответствует закону и нарушает интересы кредиторов, снижает потенциальный круг покупателей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для изменения обжалуемого определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2022 по делу N А32-34539/2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2022 по делу N А32-34539/2020 изменить, дополнив резолютивную часть судебного акта следующими абзацами:

"Внести в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс", следующие изменения:

- абзацы 3 - 6 пункта 1 - исключить;

- абзац 1 пункта 3.1. - исключить;

- пункт 3.2. - исключить;

- пункт 3.2.2. изложить в следующей редакции: "Реализация имущества посредством проведения аукциона";

- добавить пункт 3.2.3 следующего содержания: "Реализация имущества посредством публичного предложения";

- пункт 3.14.7. изложить в следующей редакции: "Величина изменения начальной цены ("шаг аукциона") в размере 10% от цены на данном этапе торгов;

- пункт 3.15. - исключить".

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян