Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-62743/22 по делу N А40-125809/2020

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-125809/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мосстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-125809/20 об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела N А40-125809/20-70-205 "Б" Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении помещения площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001080:2590, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройМодерн" (ОГРН 1117746996950, ИНН 7719797853),

при участии в судебном заседании: в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 в отношении ООО "СтройМодерн" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Мокрушин Сергей Викторович.

В Арбитражный суд города Москвы 29.07.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Мокрушина С.В. об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении помещения площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001080:2590, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-125809/20-70-205 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 отменены обеспечительные меры, принятые в рамках дела N А40-125809/20-70-205 "Б" Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении помещения площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001080:2590, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Мосстрой" (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение удом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого отказано ввиду несоответствия положениям статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 05.10.2021 в целях сохранение спорного имущества в сохранности для исполнения судебного акта в будущем на случай ведения конкурсного производства, суд, принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении помещения площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001080:2590, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1.

В суд 08.04.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Мокрушина С.В. о признании недействительными сделками договор купли-продажи от 02.12.2019, заключенный между ООО "СтройМодерн" и Марухленко Е.В., а также договор дарения нежилого помещения от 03.07.2021, заключенный между Марухленко Е.В. и Сможной Н.Н., о признании недействительной сделкой отчуждение ООО "СтройМодерн" в пользу Сможной Н.Н. недвижимого имущества с кад. N 77:01:0001080:2590 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "Строймодерн" в лице конкурсного управляющего Мокрушина С.В. (далее-Сторона 1), Сможной Н.Н. (далее - Сторона 2) и Марухленко Е.В. (далее- Сторона 3) в целях урегулирования обособленною спора о признании недействительной сделкой отчуждения, принадлежавшего Стороне 1 недвижимого имущества (кад. N 77:01:0001080:2590) в рамках дела о банкротстве NА40-125809/20-70-205 "Б". Прекратил производство по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Согласно условиям мирового соглашения Сторона 2 передает (возвращает) Стороне 1 недвижимое имущество (помещение площадью 83,3 кв.м, с кад. N 77:01:0001080:2590, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1).

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90, 96, 97, 150 АПК РФ, позицией, изложенной в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, установив, что принятое по результатам утверждения мирового соглашения определение является итоговым судебным актом по делу и подлежит немедленному исполнению, а также, что во исполнение условий мирового соглашения действующий собственник имущества Н.Н. Сможная возвращает в конкурсную массу должника спорный объект недвижимого имущества и определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации за Стороной 1 права собственности на недвижимое имущество (кад. N 77:01:0001080:2590), пришел к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых по делу N А40-125809/20-70-205 "Б" определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает следующие доводы: ООО "Мосстрой"обжалует определение суда первой инстанции от 29.07.2022 в кассационном порядке; сделка в отношении которой заключено Мировое соглашение является предметом спора по иному делу, а мировое соглашение нарушает права и законные интересы Кредитора. Следовательно, заключенное мировое соглашение в отношении помещения площадью 83,3 кв.м, с кад. N 77:01:0001080:2590, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1 и определение об утверждении данного мирового соглашения нарушает пункт 6 ст. 141 АПК РФ.

Наличие спора в отношении нежилого помещения с кад. N 77:01:0001080:2590 в рамках дела N А40-202425/2019 о банкротстве ООО "Мосстрой" не имеет правового значения при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер в рамках настоящего спора, поскольку не попадает под его компетенцию. Также необходимо отметить, что в рамках названного дела N А40-202425/2019 определением суда от 25.08.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Мосстрой" о принятии обеспечительных мер в отношении вышеупомянутого недвижимого имущества. Наличие поданной кассационной жалобы не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-125809/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мосстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров