г. Москва |
|
26 октября 2022 г. |
Дело N А40-125809/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой
судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова
при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мосстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-125809/20 об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела N А40-125809/20-70-205 "Б" Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении помещения площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001080:2590, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройМодерн" (ОГРН 1117746996950, ИНН 7719797853),
при участии в судебном заседании: в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 в отношении ООО "СтройМодерн" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Мокрушин Сергей Викторович.
В Арбитражный суд города Москвы 29.07.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Мокрушина С.В. об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении помещения площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001080:2590, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-125809/20-70-205 "Б".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 отменены обеспечительные меры, принятые в рамках дела N А40-125809/20-70-205 "Б" Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении помещения площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001080:2590, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Мосстрой" (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение удом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.
До заседания в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого отказано ввиду несоответствия положениям статьи 262 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, определением суда от 05.10.2021 в целях сохранение спорного имущества в сохранности для исполнения судебного акта в будущем на случай ведения конкурсного производства, суд, принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении помещения площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001080:2590, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1.
В суд 08.04.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Мокрушина С.В. о признании недействительными сделками договор купли-продажи от 02.12.2019, заключенный между ООО "СтройМодерн" и Марухленко Е.В., а также договор дарения нежилого помещения от 03.07.2021, заключенный между Марухленко Е.В. и Сможной Н.Н., о признании недействительной сделкой отчуждение ООО "СтройМодерн" в пользу Сможной Н.Н. недвижимого имущества с кад. N 77:01:0001080:2590 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "Строймодерн" в лице конкурсного управляющего Мокрушина С.В. (далее-Сторона 1), Сможной Н.Н. (далее - Сторона 2) и Марухленко Е.В. (далее- Сторона 3) в целях урегулирования обособленною спора о признании недействительной сделкой отчуждения, принадлежавшего Стороне 1 недвижимого имущества (кад. N 77:01:0001080:2590) в рамках дела о банкротстве NА40-125809/20-70-205 "Б". Прекратил производство по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Согласно условиям мирового соглашения Сторона 2 передает (возвращает) Стороне 1 недвижимое имущество (помещение площадью 83,3 кв.м, с кад. N 77:01:0001080:2590, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1).
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90, 96, 97, 150 АПК РФ, позицией, изложенной в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, установив, что принятое по результатам утверждения мирового соглашения определение является итоговым судебным актом по делу и подлежит немедленному исполнению, а также, что во исполнение условий мирового соглашения действующий собственник имущества Н.Н. Сможная возвращает в конкурсную массу должника спорный объект недвижимого имущества и определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации за Стороной 1 права собственности на недвижимое имущество (кад. N 77:01:0001080:2590), пришел к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых по делу N А40-125809/20-70-205 "Б" определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
Апеллянт в своей жалобе указывает следующие доводы: ООО "Мосстрой"обжалует определение суда первой инстанции от 29.07.2022 в кассационном порядке; сделка в отношении которой заключено Мировое соглашение является предметом спора по иному делу, а мировое соглашение нарушает права и законные интересы Кредитора. Следовательно, заключенное мировое соглашение в отношении помещения площадью 83,3 кв.м, с кад. N 77:01:0001080:2590, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Звонарский, вл. 3/4, стр. 1 и определение об утверждении данного мирового соглашения нарушает пункт 6 ст. 141 АПК РФ.
Наличие спора в отношении нежилого помещения с кад. N 77:01:0001080:2590 в рамках дела N А40-202425/2019 о банкротстве ООО "Мосстрой" не имеет правового значения при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер в рамках настоящего спора, поскольку не попадает под его компетенцию. Также необходимо отметить, что в рамках названного дела N А40-202425/2019 определением суда от 25.08.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Мосстрой" о принятии обеспечительных мер в отношении вышеупомянутого недвижимого имущества. Наличие поданной кассационной жалобы не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-125809/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мосстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Л. Головачева |
Судьи |
Ж.Ц. Бальжинимаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-125809/2020
Должник: ООО "СТРОЙМОДЕРН"
Кредитор: Иванов Сергей Алексеевич, ИФНС N1 по г.Москве, Матвеев Дмитрий Игоревич, ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ", ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", Шанхаев С.В.
Третье лицо: Ассоциации МСОПАУ, АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", В/У Красноперов А.Ю, Одинцов А.Н., Саландаева Наталия Леонтиевна
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
04.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
27.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1362/2024
19.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1371/2024
31.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
19.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78561/2023
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61242/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61005/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70786/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61033/2023
18.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56954/2023
17.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55982/2023
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59821/2023
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59678/2023
18.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51958/2023
15.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52010/2023
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26866/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26790/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27390/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27387/2023
31.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7580/2023
27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
23.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3705/2023
22.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76865/2022
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73408/2022
03.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62743/2022
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
29.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64925/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50705/2022
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24896/2022
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
18.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125809/20
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72409/2021
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72182/2021
02.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63521/2021