Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-61567/22 по делу N А40-294217/2019

Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-294217/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего Румянцева Н.В. об истребовании у бывшего ликвидатора ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" Чотушовой З.Ж., бывшего генерального директора ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" Давыдова С.А. и единственного участника ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" Верхоланцевой Т.А. печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, а также о предоставлении оригиналов документов и информации в отношении должника согласно перечню

при участии в судебном заседании:

от Давыдова С.А.- Русланова С.Г. по дов. от 24.05.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Румянцев Никита Вячеславович, ИНН 690406391260, член Ассоциации МСОПАУ. Адрес для направления корреспонденции: 127006, г. Москва, Страстной бульвар, д.11, стр.1, офис 1. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 от 15.02.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Румянцева Н.В. об истребовании у бывшего ликвидатора ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" Чотушовой З.Ж., бывшего генерального директора ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" Давыдова С.А. и единственного участника ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" Верхоланцевой Т.А. печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, а также о предоставлении оригиналов документов и информации в отношении должника согласно перечню

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 суд обязал бывшего ликвидатора ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" Чотушову Замиру Жумабаевну, бывшего генерального директора ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" Давыдова Сергея Алексеевича, единственного участника ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" Верхоланцеву Татьяну Андреевну передать конкурсному управляющему ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" Румянцеву Н.В. печати, штампы, материальные, иные ценности должника, бухгалтерскую и иную документацию.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции в части истребования документов у Давыдова С.А., Давыдов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела N А40-294217/19 в части заявления конкурсного управляющего об истребовании у Давыдова С.А.по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установив ненадлежащее извещение Давыдова С.А.

Согласно представленным в материалы дела документам, в качестве единственного адреса Давыдова С.А. в материалах дела указан юридический адрес должника: г. Москва. пр-кт Ленинский, д. 95, эт. Цоколь, пом. X, оф. 99.

По указанному адресу было направлено как требование конкурсного управляющего, так и судебное извещение о назначении заявления конкурсного управляющего к рассмотрению в судебное заседание.

При этом, Давыдов С.А. находился должности генерального директора в период с 29.05.2019 по 06.08.2019 и требование было заявлено к нему как к физическому лицу.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий просил истребовать у Давыдова С.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В случае противоправных действий нескольких руководителей, последовательно сменявших друг друга, связанных с ведением, хранением и восстановлением ими документации, презюмируется, что действий каждого из них было достаточно для доведения должника до объективного банкротства (пункт 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Согласно подпунктам 2 и 4 пункта 2, пунктам 4 и 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если лица, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), также признаны контролирующими, то предполагается, что их совместные с руководителем должника действия стали необходимой причиной объективного банкротства при доказанности существенно затруднивших проведение процедур банкротства фактов непередачи, сокрытия, утраты или искажения документации.

Согласно материалам дела, Давыдов С.А. был в должности генерального директора всего два месяца в период с 29.05.2019 по 06.08.2019.

Истребуя у Давыдова С.А. имущество и документы общества, конкурсный управляющий обязан был указать, какое именно имущество, принадлежащее обществу, находится у указанного лица, а также представить доказательства его нахождения.

В материалы дела не представлено акта приема-передачи передачи документации от предыдущего генерального директора к Давыдову С.А., равно как и акта приема-передачи документов от Давыдова С.А. ликвидатору.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установление действительного лица, у которого находятся документы должника необходимо для проведения успешной процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем недопустим формальный подход к рассмотрению ходатайства об истребовании.

Конкурсным управляющим доказательств, подтверждающих фактическое наличие документов и имущества у Давыдова С.А. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания для истребования у Давыдова С.А. документации и имущества согласно представленному конкурсным управляющим перечню.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании у Давыдова С.А.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-294217/19 в части истребования документов у Давыдова С.А. отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Румянцева Н.В. об истребовании документации и материальных ценностей у Давыдова С.А. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова