Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 19АП-1157/20 по делу N А14-21156/2018

г. Воронеж

31 октября 2022 г.

Дело N А14-21156/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "АГРОМИР" Жарких В.В.: Жарких В.В., действующий на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 по делу А14-21156/2018, паспорт гражданина РФ;

от АО АКБ "ГАЗБАНК", иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 по делу N А14-21156/2018

по рассмотрению заявления АО АКБ "ГАЗБАНК" о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АГРОМИР",

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОМИР" (далее - должник) 05.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 "АГРОМИР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жарких Валерий Викторович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением суда от 19.07.2022 конкурсное производство в отношении ООО "АГРОМИР" продлено на шесть месяцев, начиная с 18.07.2022.

АО АКБ "ГАЗБАНК" (далее - Банк, заявитель) 12.04.2022 обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "АГРОМИР" Жарких В.В. и конкурсным кредитором АО АКБ "ГАЗБАНК", выраженных в несогласии заявителя в проведении торгов по реализации прав требований должника к дебиторам до принятия мер по фактическому взысканию задолженности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 в удовлетворении заявления АО АКБ "ГАЗБАНК" о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АГРОМИР" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО АКБ "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 15.08.2022 отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "АГРОМИР" Жарких В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2020, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "АГРОМИР" Жарких В.В. к ООО "КОМПАНИЯ РОСАГРОСЕРВИС" о признании недействительными сделками договора залога будущего урожая от 07.06.2018, соглашения о зачете встречных требований от 30.09.2018, соглашения о зачете встречных требований от 31.10.2018, действий ООО "АГРОМИР" по передаче ООО "КОМПАНИЯ РОСАГРОСЕРВИС" подсолнечника по следующим товарным накладным: N 184 от 23.09.2018, N 185 от 24.09.2018, N 187 от 27.09.2018, N 190 от 01.10.2018, N 191 от 02.10.2018, N 192 от 04.10.2018, N 197 от 10.10.2018, N 201 от 13.10.2018, N 203 15.10.2018, N 205 от 16.10.2018, N 206 от 19.10.2018, N 214 от 22.10.2018. Применены последствия недействительности сделок: с ООО "КОМПАНИЯ РОСАГРОСЕРВИС в конкурсную массу ООО "АГРОМИР" взыскано 13 404 505,98 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2021, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Жарких В.В. к ООО "Агрохим-Авиа" о признании недействительными договора залога будущего урожая от 06.06.2018, договора купли-продажи посевов от 24.08.2018, акта приема-передачи посевов от 24.08.2018, соглашения о зачете встречных требований от 24.08.2018 недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "АГРОХИМ-АВИА" в конкурсную массу ООО "АГРОМИР" 18 796 001,12 руб.

Обращаясь с настоящими требованиями, Банк указал, что в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о проведенной работе по взысканию дебиторской задолженности, возникшей на основании применения последствий недействительности вышеуказанных сделок.

В адрес конкурсного управляющего должника 25.03.2022 направлен запрос о предоставлении сведений о проведенной работе по взысканию дебиторской задолженности пользу ООО "АГРОМИР". По состоянию на 11.04.2022 ответ на запрос не получен.

При этом в ЕФРСБ 25.03.2022 размещено объявление организатора торгов Землянухина A.M. о проведении торгов в отношении дебиторской задолженности перед ООО "АГРОМИР", а именно:

Лот N 2. Право требования должника в общем размере 26 870 780,68 руб. к Администрации Чулокского сельского поседения Бутурлиновского муниципального района Воронежской обл., гражданке РФ Завалихиной Татьяне Николаевне, гражданину РФ Кезину Александру Александровичу, гражданину РФ Мних Игорю Николаевичу, ООО "Воронежкомплект", ООО "ПЕРСПЕКТИВА", ООО "ЭкоНива-Черноземье", ООО "БелМТЗцентр", ООО "ВолгаТур", ООО "Кредит-Агро", ООО "СПЧ", ООО "ТрансСервис".

Лот N 3. Право (требование) по неисполненным денежным обязательствам ООО "КОМПАНИЯ РОСАГРОСЕРВИС" на сумму 13 410 505,98 руб.

Лот N 6. Дебиторская задолженность ООО "АГРОХИМ-АВИА" перед должником в размере 18 796 001,12 руб.

Лот N 7. Право (требование) несостоятельного должника к Фролову Л.И., Сошниковой Г.М. и Хромых C.O., вытекающих из поручительства последних по исполнению обязательств ООО "Инвестагропромкомплекс" по кредитным договорам, заключенным АО "Россельхозбанк" и ООО "Инвестагропромкомплекс", процессуальным правопреемником по которым выступает ООО "АГРОМИР" на общую сумму 712 379 702,12 руб.

АО АКБ "ГАЗБАНК" выразило несогласие с действиями конкурсного управляющего ООО "АГРОМИР" Жарких В.В. по проведению торгов по реализации прав требований должника к дебиторам до принятия мер по фактическому взысканию задолженности, указав на то, что реализация прав требований должника к дебиторам является крайней мерой, которой возможно воспользоваться только после принятия комплекса мер, направленных на фактическое взыскание задолженности.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим проводится реализация прав требований ООО "АГРОМИР" по заниженной стоимости. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника - ООО "АГРОМИР" в рамках дела N А14-21156/2018 с установлением начальной ценой продажи, с учетом произведенной оценки имущества было утверждено комитетом кредиторов ООО "АГРОМИР": 04.10.2019 (Протокол N 1 комитета кредиторов ООО "АГРОМИР" (с очной формой голосования) от 04.10.2019) и не было опубликовано в ЕФРСБ. Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника состоялось до окончания формирования реестра требований кредиторов должника, что нарушает права кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу части 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В части 2 вышеуказанной статьи определены обязанности конкурсного управляющего, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Положениями статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Пункт 3 статьи 17 устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Вместе с тем, данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, запрещающих принимать комитету кредиторов решения в отношении вопросов распоряжения имуществом должника в процедуре банкротства. Напротив, принятие решения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, в том числе, отнесено к компетенции комитета кредиторов (статья 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с протоколом N 2 от 04.09.2019 собранием кредиторов ООО "Агромир" принято решение об образовании комитета кредиторов должника, а также определен количественный и персональный состав комитета.

Регламентом комитета кредиторов ООО "АГРОМИР", утвержденным протоколом N 1 от 04.10.2019, к компетенции комитета кредиторов отнесены полномочия по установлению начальной цены продажи имущества должника и по утверждению положения о продаже имущества должника, а также изменений к нему (пункты 5.10, 5.11 Регламента). Комитетом кредиторов должника, в том числе, было принято решение об утверждении Положения "О порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника - ООО "АГРОМИР" в рамках дела N А14-21156/2018 с установлением начальной цены продажи с учетом произведенной оценки имущества".

Оценка реализуемых прав требования осуществлена привлеченным специалистом-оценщиком, на основании отчета N 198-02/08-19К от 13.09.2019.

Информация о собрании и протокол N 1 от 04.10.2019 опубликованы 08.10.2019 в ЕФРСБ N сообщения 4245713.

Положениями статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи и переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.09.2019 в ЕФРСБ опубликовано информационное сообщение N 4172146, к которому был прикреплен отчет N 198-02-08-19к об оценке прав требований, принадлежащих ООО "АГРОМИР" по неисполненным денежным обязательствам дебиторов, юридических и физических лиц от 13.09.2019.

В связи с чем, как верно обращено внимание судом области, решение о продажи спорного имущества должника на торгах было принято комитетом кредиторов ООО "АГРОМИР" в рамках своей компетенции и утвержденного регламента работы, которое, в свою очередь, конкурсный управляющий обязан исполнить.

Конкурсным управляющим Жарких В.В. во исполнение решения комитета кредиторов от 04.10.2019 организованы открытые торги по продаже принадлежащих должнику прав требования, которые были сведены в лоты N N 2,5-7. В ЕФРСБ и издании "КоммерсантЪ" опубликованы объявления о торгах NN 8517472, 12010309608.

Арбитражным судом Воронежской области также учтено, что ранее в рамках дела о банкротстве ООО "АГРОМИР" N А14-21156/2018 уже разрешен обособленный спор о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника путем установления иной начальной продажной стоимости прав требования по неисполненным денежным обязательствам ООО "Инвестагропромкомплекс" и признании недействительным вопроса N 3 решения комитета кредиторов ООО "АГРОМИР" от 04.10.2019 об утверждении Положения "О порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника" по заявлениям от 18.12.2019 финансового управляющего Тучкова В.А. (учредителя должника). В их удовлетворении определением от 31.05.2021 судом было отказано ввиду полного соответствия принятого положения требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В дальнейшем, 14.11.2019 в ранее утвержденное комитетом кредиторов ООО "АГРОМИР" Положение "О порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника" Комитетом кредиторов несостоятельного должника были внесены изменения в части п. 3.17; 3.18 и 3.23, вследствие чего в обязанность конкурсного управляющего была дополнительна вменена обязанность принимать меры по обеспечению сохранности выставляемых на торги активов должника, в т.ч. путем прекращения проведения торгов в случае возникновения обстоятельств, ставящих под угрозу их сохранность, и, как следствие - недопущение нанесения ущерба имущественным интересам сообществу кредиторов.

Согласно протоколу от 22.12.2021, комитетом кредиторов ООО "АГРОМИР" принято решение о том, что торги по продаже имущества несостоятельного должника будут проводиться посредством представления участниками торгов закрытых предложений о цене лота. Вышеуказанное решение комитета кредиторов не было оспорено в установленном законом порядке и признано недействительным.

Как верно обращено внимание судом первой инстанции, с учетом срока рассмотрения дела о банкротстве, который в силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составляет шесть месяцев (в настоящем случае ликвидационная процедура в отношении должника введена решением суда от 28.01.2019), конкурсный управляющий должен принять все возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре конкурсного производства задач в пределах указанного периода времени; затягивание срока конкурсного производства ведет к увеличению текущих расходов и, как следствие, нарушению прав конкурсных кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований. Поэтому спорная дебиторская задолженность в соответствии с утвержденным комитетом кредиторов порядком продажи должна быть реализовано на торгах, где и формируется рыночная цена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно отклонил как необоснованный довод заявителя о том, что спорная дебиторская задолженность должника может быть взыскана в полном объеме путем предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что данные меры приведут к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов в деле о банкротстве, а, следовательно, и нарушению прав кредиторов.

Кроме того, отклоняя довод Банка о реализации прав требования по заниженной цене, суд исходил из того, что заявитель не привел никаких сведений о том, какой должна быть эта цена, не оспорил акт оценки и не представил доказательств нарушения оценщиком стандартов оценки. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности выводов оценщика или того, что оценщик является заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов, также не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка доводу АО АКБ "ГАЗБАНК" о том, что реализация дебиторской задолженности по заниженной стоимости не соответствует основной цели конкурсного производства, опровергается содержанием обжалуемого судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки представленным в материалы дела бухгалтерским балансам дебиторов, отражающих их деятельность с наличием чистой прибыли, несостоятелен с учетом вышеизложенного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО "АГРОМИР" не предпринял всех необходимых мер для взыскания спорной дебиторской задолженности, что привело к увеличению сроков конкурсного производства, судебная коллегия также отклоняет с учетом установленной совокупности фактических обстоятельств настоящего спора и представленных доказательств в дело.

Судом также отклонен как опровергающийся материалами дела и сведениями ЕФРСБ довод заявителя об отсутствии публикаций в ЕФРСБ о размещении Положения "О порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника в рамках дела N А14-21156/2018 с установлением начальной цены продажи, с учетом произведенной оценки имущества", решения комитета кредиторов ООО "АГРОМИР" от 04.10.2019 (протокол N 1).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях конкурсного управляющего ООО "АГРОМИР" Жарких В.В. нарушений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по реализации на торгах спорных прав требований должника к дебиторам.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда области о том, что в удовлетворении заявления Банка о разрешении разногласий следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, они были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая данные выводы, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы апелляционной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях не нашли своего документального подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 по делу N А14-21156/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов В.В. Ботвинников