Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 14АП-8326/22 по делу N А52-851/2020

г. Вологда

31 октября 2022 г.

Дело N А52-851/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 октября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Даниловой А.С.

при участии Ведерниковс Константинс, от Средства массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛо ТВ" - административного директора Ведерниковс Константинс,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" посредством веб-конференции апелляционную жалобу Средства массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛо ТВ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 05 сентября 2022 года по делу N А52-851/2020,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Творческое - производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" (адрес: 127427, Москва, улица Академика Королева, дом 21, строение 1; ОГРН 1047707001187, ИНН 7707328769, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (адрес: 180007, город Псков, улица Максима Горького, дом 6а, этаж 1, помещение 121; ОГРН 1155047014407, ИНН 5047177891, далее - Общество) о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование изображений образа и наименования персонажа "Пингвин ЛоЛо", логотипа истца "Союзмультфильм", а также логотипа цикла "Веселая карусель".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Средство массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛо ТВ", Ведерниковс Константинс.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества в пользу Предприятия компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 руб. за незаконное использование наименования персонажа "Пингвин ЛоЛо" в наименовании СМИ (Телеканала) и в Лицензии (Серия ТВ N 27673 от 01.04.2016 г.) и обязать ответчика прекратить незаконное использование изображения образа Персонажа "Пингвин Лоло" на сайте www.teledistribution.ru, а также наименование персонажа "Пингвин ЛоЛо" в адресе ссылки www.teledistribution.ru/tv/pinkiivin-lolo.html.

Протокольным определением от 18.08.2020 уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению.

Определением арбитражного суда Псковской области от 15 декабря 2020 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу спор по делу СИП-965/2020, в рамках которого рассматривалось заявление Общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422 и об обязании Роспатента восстановить действие товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762422; признании действий Предприятия по обращению в административный орган с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422 злоупотреблением правом.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2022 требования Общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 N С01-347/2021 по делу N СИП-965/2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2022 по делу N СИП-965/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена истца по делу с Предприятия на акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - АО "Киностудия "Союзмультфильм").

Средство массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛо ТВ", привлеченное третьим лицом без самостоятельных требований, заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 50 АПК РФ, с требованием следующего содержания:

- признать исключительные права Средства массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛо ТВ", регистрационный номер 000740303, Латвийская Республика, на телевизионную программу, зарегистрированную на имя ООО "Теледистрибьюция" в Российской Федерации в Роскомнадзоре с номерами регистрационных свидетельств СМИ Эл N ФС77-63474 от 22 октября 2015 года, Эл N ФС77-67466 от 31 октября 2016 года, Эл N ФС77-70934 от 05 сентября 2017 года.

Определением суда от 05 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства Средства массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛоТВ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Средство массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛоТВ" с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Собственником телеканала, зарегистрированного в качестве средства массовой информации, с названием Пингвин ЛоЛо, является Средство массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛоТВ". Привлечение к участию в настоящем деле, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, исключает удовлетворение требований АО "Киностудия "Союзмультфильм".

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом пункт 1 статьи 50 АПК РФ не предусматривает обязанность суда удовлетворить заявление о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями при любых обстоятельствах.

Привлечение к участию в деле третьего лица с самостоятельными требованиями обусловлено наличием у него самостоятельного требования относительно предмета спора, которое по форме идентично и одновременно не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, имеет взаимоисключающий характер.

Таким образом, наличие у этого лица такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. При этом третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в арбитражный процесс, полагая, что спорное право принадлежит именно ему, а не первоначальным сторонам.

Истцом в рамках настоящего спора заявлены требования о взыскании с Общества в пользу Предприятия компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 руб. за незаконное использование наименования персонажа "Пингвин ЛоЛо" в наименовании СМИ (Телеканала) и в Лицензии (Серия ТВ N 27673 от 01.04.2016 г.) и обязании ответчика прекратить незаконное использование изображения образа Персонажа "Пингвин Лоло" на сайте www.teledistribution.ru, а также наименование персонажа "Пингвин ЛоЛо" в адресе ссылки www.teledistribution.ru/tv/pinkiivin-lolo.html.

Средством массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛоТВ" заявлены требования о признании исключительных прав Средства массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛо ТВ", регистрационный номер 000740303, Латвийская Республика, на телевизионную программу, зарегистрированную на имя ООО "Теледистрибьюция" в Российской Федерации в Роскомнадзоре с номерами регистрационных свидетельств СМИ Эл N ФС77-63474 от 22 октября 2015 года, Эл N ФС77-67466 от 31 октября 2016 года, Эл N ФС77-70934 от 05 сентября 2017 года.

Проанализировав предмет и основание указанных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что необходимая по правилам статьи 50 АПК РФ связь (обусловленная притязаниями двух лиц в отношении одного и того же предмета спора) между требованиями Предприятия и требованиями Средством массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛоТВ", отсутствует.

Содержащиеся в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность определения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу требования, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 05 сентября 2022 года по делу N А52-851/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Средства массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛо ТВ" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.Н. Шадрина