Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-66910/22 по делу N А40-99886/2018

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-99886/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего должника гражданина Артеменковой Марины Александровны - Васильева Алексея Александровича, Юрисона Олега Валерьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года по делу N А40-99886/18 о частичном удовлетворении заявления Артеменкова А.В о внесении изменений в положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника - внесении изменений в положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в виде указания о том, что для соблюдения преимущественного права покупки сособственником доли должника, согласно ст. 250 Гражданского кодекса РФ финансовый управляющий в течение 10 дней с даты подписания протокола о результатах торгов направляет собственнику квартиры предложение о возможности воспользоваться преимущественным правом покупки 1/2 доли квартиры по цене соответствующей 50 процентов от цены предложенной победителем торгов. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Артеменковой Марины Александровны

при участии в судебном заседании:

от Юрисона Олега Валерьевича - Мараховский Н.А. доверенность от 03 октября 2022 года;

от Артеменкова А.В. - Ступин В.Э. доверенность от 01 февраля 2019 года;

Артеменкова М.А. - лично, личность удостоверена по паспорту;

от Васильева Алексея Александровича - Хомко Р.Н. доверенность от 04 июня 2021 года;

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года должник Артеменкова Марина Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Хомко Роман Николаевич.

Определением от 05 июля 2021 года финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Васильев Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, представленной в суд финансовым управляющим 02 декабря 2019 года. Предметом продажи являлась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Железнодорожный, ул. Юбилейная, д. 4А, кв. 46.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Артеменкова А.В. о внесении изменений в положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, так как Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года по гражданскому делу 2-2825/2020 вышеуказанная квартира разделена между Артеменковой М.А. и Артеменковым А.В. в равных долях по 1/2 доли каждому.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2022 года по делу N А40-99886/18 заявление Артеменкова А.В. о внесении изменений в положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника удовлетворено в части, внесены изменения в положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в виде указания о том, что для соблюдения преимущественного права покупки сособственником доли должника, согласно статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовый управляющий в течение 10 дней с даты подписания протокола о результатах торгов направляет собственнику квартиры предложение о возможности воспользоваться преимущественным правом покупки 1/2 доли квартиры по цене соответствующей 50 процентов от цены предложенной победителем торгов. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов. В оставшейся части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника-гражданина Васильева Алексея Александровича, Юрисон Олег Валерьевич обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которых просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

Представители финансового управляющего должника гражданина Артеменковой Марины Александровны - Васильева Алексея Александровича, Юрисона Олега Валерьевича доводы апелляционных жалоб поддерживают по мотивам, изложенным в них.

Представители Артеменкова А.В., Артеменковой М.А. возражают по доводам апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность, просят определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, представленное в суд финансовым управляющим 02 декабря 2019 года.

Данное положение предусматривает порядок продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г Железнодорожный, ул. Юбилейная, д 4А, кв. 46.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-2825/2020 удовлетворены исковые требования Артеменкова А.В. о разделе совместно нажитого имущества, разделена совместная собственность супругов Артеменковых в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Юбилейная, д 4А, кв. 46 Кадастровый номер: 50:50:0040703:4548. Артеменкову А.В. и Артеменковой М.А. выделены доли в размере 1/2 каждому. Решение вступило в законную силу 12 мая 2021 года.

Обращаясь с заявлением о внесении изменений в положение, супруг должника указывал, что положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника-гражданина Артеменковой М.А. в виде однокомнатной квартиры по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Юбилейная, д. 4А, кв. 46 утверждено судом до разделения имущества между супругами по долям, в нем не предусматривалось право сособственника на первоочередное право выкупа 1/2 доли должника. На основании изложенного заявитель обратился в суд с требованием о внесении в пункт 1.1 положения изменений, а именно указать, что квартира является долевой собственностью должника Артеменковой М.А. бывшего супруга Артеменкова А.В. в равных долях по 1/2 каждому. Цена доли должника в праве общей долевой собственности на имущество определяется по результатам открытых торгов, на которых продается квартира целиком. Кроме того, просил внести в пункт 9.1 положения изменения, а именно указать, что для соблюдения преимущественного права покупки сособственником доли должника, согласно статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовый управляющий в течение 10 дней с даты подписания протокола о результатах торгов направляет собственнику квартиры предложение о возможности воспользоваться преимущественным правом покупки 1/2 доли квартиры по цене соответствующей 50 процентов от цены предложенной победителем торгов. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 34, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указано, что супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества или определение долей супругов в общем имуществе, следует исходить из размера долей супругов, установленного судом общей юрисдикции.

Таким образом, в Законе о банкротстве предусмотрены гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, который вправе претендовать на получение своей доли из общей собственности в денежном эквиваленте после реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Следовательно, в утвержденное судом положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества могут быть внесены изменения.

Реализация положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника предполагается на будущее время и может быть осуществлена после разрешения судом общей юрисдикции спора о разделе общего имущества супругов, с учетом результатов разрешения такого спора.

Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества или определение долей супругов в общем имуществе, следует исходить из размера долей супругов, установленного судом общей юрисдикции. Таким образом, в Законе о банкротстве предусмотрены гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, который вправе претендовать на получение своей доли из общей собственности в денежном эквиваленте после реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Супругу (бывшему супругу) гражданина-должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), либо в размере доли, определенной судом.

При этом обязанность по перечислению супругу должника половины средств, вырученных от реализации общего имущества супругов, не поставлена в зависимость от того, осуществлен ли выдел доли в общей собственности супругов (бывших супругов).

После раздела общего имущества бывших супругов в судебном порядке спорное имущество не перестает являться их общей собственностью. Суд общей юрисдикции устанавливает лишь иной вид общей собственности, а именно вместо ранее действующего режима совместной собственности супругов на соответствующее имущество устанавливается долевая собственность.

Право общей долевой собственности прекращается со дня выдела в натуре доли участником долевой собственности.

При этом положения пункта 7 статьи 213.26 Закона банкротстве, регулирующие особенности реализации общего имущества гражданина-должника и его супруга (бывшего супруга), предписывают реализацию общего имущества супругов вне зависимости от того, в совместной либо долевой собственности такое имущество значится. Установленный Законом о банкротстве порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащему должнику при отсутствии выдела указанной доли в натуре.

Раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов) влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супругу должника.

Как следует из материалов дела, доли бывших супругов Артеменковой М.А. и Артеменкова А.В. на спорное имущество определены в судебном порядке. Между тем, самостоятельные объекты недвижимости, подлежащие передаче каждому из супругов, в натуре не выделены. Квартира представляет собой единый объект, реализация которого по частям не представляется возможной и не отвечает признакам целесообразности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Реализация имущества должника с применением процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, не аннулирует специальных норм о преимущественном праве приобретения участником долевой собственности доли в квартире, принадлежащей должнику.

Цель торгов по продаже имущества должника - банкрота заключается в получении максимальной выручки от реализации имущества, что не противоречит установленному Гражданским кодексом Российской Федерации правилу о принадлежности сособственнику недвижимого имущества права преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру, отчуждаемой в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с сообщением N 9170129, опубликованным 07 июля 2022 года на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, торги признаны состоявшимися. Победитель торгов - гражданин Юрисон О.В., предложивший наибольшую цену за лот в размере 3 780 000 руб.

Поскольку торги завершены, а сторонами не оспариваются их результаты, суд также приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения заявления в части требования о внесении изменений в пункт 1.1. положения.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Отсутствие нарушенных прав и законных интересов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу относительно отсутствия нарушенных прав супруга условиями утвержденного положения, исходя из вышеизложенного.

Так как в удовлетворении данного заявления надлежит отказать, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебным актом по указанному обособленному спору не затрагиваются права и законные интересы Юрисона О.В.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесение нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года по делу N А40-99886/18 отменить.

В удовлетворении заявления Артеменкова Александра Вячеславовича о внесении изменений в положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев