Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 08АП-8146/22 по делу N А75-11548/2018

город Омск

01 ноября 2022 г.

Дело N А75-11548/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8146/2022) Ляпина Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2022 года по делу N А75-11548/2018 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал инвест" (628414, г. Сургут, ул. Крылова, д. 23/1, ИНН 8602204800, ОГРН 1138602009996) Михалапа Сергея Анатольевича об истребовании документов должника у Ляпина Михаила Николаевича,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитал инвест" (далее - ООО "Капитал инвест", должник) открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Капитал инвест" утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" Михалап Сергей Анатольевич (далее - Михалап С.А.) (620050, г. Екатеринбург, ул. Таватуйская д.25/3, кв.98).

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29.09.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Михалапа С.А. об истребовании доказательств у Ляпина Михаила Николаевича (далее - Ляпин М.Н.).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2022 ходатайство конкурсного управляющего Михалапа С.А. удовлетворено в части.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Ляпин М.Н. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего Михалапа С.А. в полном объеме.

Определением от 12.07.2022 апелляционная жалоба Ляпина М.Н. принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, судебное заседание назначено на 29.08.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сети Интернет, в разделе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании конкурсный управляющий Михалап С.А. и Ляпин М.Н. заявили ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 11.10.2022 в связи с удовлетворением ходатайств об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора миром.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 25.10.2022 для предоставления времени на урегулирование спора миром.

В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От конкурсного управляющего Михалапа С.А. и Ляпина М.Н. в материалы дела 24.10.2022 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, заключенного сторонами, ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 138 АПК РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В дело представлено мировое соглашение следующего содержания:

Конкурсный управляющий ООО "Капитал инвест" (ИНН 8602204800, ОГРН 1138602009996) Михалап С.А. (адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 195), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих"), действующий на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2021 по делу N А75-11548/2018, с одной стороны (далее - заявитель)

и Арбитражный управляющий Ляпин М.Н. (625003, г. Тюмень, ул. Красина, д.З), член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", с другой стороны (далее - Ответчик), вместе именуемые "Стороны",

в целях добровольного урегулирования обособленного спора об истребовании доказательств по делу о банкротстве ООО "Капитал инвест", руководствуясь ст. ст. 139 -141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что урегулирование настоящего обособленного спора осуществлено в следующем порядке:

1.1. Документы по нижеперечисленному перечню являются составными частями регистров бухгалтерского учета (базы 1С: Бухгалтерия) и переданы ответчиком истцу в виде копии базы данных 1С бухгалтерия (путем предоставления доступа к файлам, размещенным в сервисе Яндекс.диск, https://disk.yandex.ru/d/jUKWmrJ9KMoLRA):

Оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2016 по 01.04.2019 (здесь и далее используются даты документов, имеющихся в регистрах бухгалтерского учета) по всем счетам бухгалтерского учета (по счету 10 - по субсчетам), по которым в указанном периоде есть начальное (конечное) сальдо или обороты - в формате хls.

Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (форма ИНВ-17) - по 01.04.2019.

Копия регистров бухгалтерского учета должника за период с 01.01.2014 по 01.04.2019 в виде надлежащих копий баз данных программ "1С: Бухгалтерия" и "1С: Зарплата и кадры".

Перечень работников должника на 31.03.2019 с указанием следующих данных: должность, ФИО, подразделение; адрес; паспортные данные; размер задолженности по выплате заработной плате, дата увольнения (для бывших работников) в формате хls.

Перечень дебиторов должника (с учетом обособленных подразделений) по состоянию на 31.03.2019 с указанием суммы задолженности, основания возникновения задолженности, срока возникновения задолженности, срока исполнения обязательств, полного юридического и почтового адреса, ИНН.

Перечень кредиторов должника (с учетом обособленных подразделений) по состоянию на 31.03.2019 с указанием суммы задолженности, основания возникновения задолженности, срока возникновения задолженности, срока исполнения обязательств, полного юридического и почтового адреса, ИНН.

Реестр договоров, действовавших в 2016-2018 годах, с указанием следующих сведений: дата заключения, номер договора (соглашения, контракта), наименование контракта, предмет (кратко), договор действующий (да/нет), цена договора (общая/за единицу товара или услуги), а также копии данных договоров.

Материалы (акты, описи и пр.) последней инвентаризации имущества и обязательств: инвентаризация ОС, ТМЦ, дебиторской и кредиторской задолженности на 01.04.2019.

Сведения в отношении работников: среднесписочная численность работников (включая численность каждого структурного подразделения), сведения о фактической численности работников должника за 2016-2019 годы, фонд оплаты труда работников предприятия за 2016, 2017, 2018, 2019 годы (поквартально).

1.2. Документы по перечню ниже переданы ответчиком истцу в виде копий документов (путем предоставления доступа к файлам, размещенным в сервисе Яндекс.диск, https://disk.yandex.ru/d/jUKWmrJ9KMoLRA):

Договоры со следующими контрагентами: общество с ограниченной ответственностью "Региональная лифтовая компания", а также дополнительное соглашение N 22-10у от 30.06.2016; общество с ограниченной ответственностью "Ространсервис" N 23/1 от 04.09.2013; индивидуальный предприниматель Бондарчук N 03/2013 от 18.07.2013; открытое акционерное общество "Элкап" N 01-5-145 от 16.07.2018; открытое акционерное общество "Элкап" N 02/15-КИ от 12.06.2015; открытое акционерное общество "Элкап" N 01/16-КИ от 15.01.2016; общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Соболь" N 1307/18 от 13.07.2018; открытое акционерное общество "СШ" N 568 от 22.07.2015; индивидуальный предприниматель Савицкий N 1 от 09.01.2017; ТК "Алтай" N ТКА 3019 от 20.10.2017; индивидуальный предприниматель Рихельгоф Т.П. N 6 от 12.11.2018; индивидуальный предприниматель Фишер О.С. N 2-100-18 от 09.11.2018; общество с ограниченной ответственностью "Энергия" N 8 от 31.10.2018; общество с ограниченной ответственностью "ГКПТГ" N 3153-РАМЗА от 06.08.2018; акционерное общество "Согаз" N 1918 РТ 0040 от 30.01.2018; Управление вневедомственной охраны N 7989/16 от 28.11.2016; общество с ограниченной ответственностью "ГТС" N ДС N 6 от 09.04.2019; открытое акционерное общество "Элкап" N 13 02-16-КИ от 13.04.2016; открытое акционерное общество "Элкап" N 01-16-КИ от 04.04.2019; открытое акционерное общество "Элкап" N 01/14-КИ от 27.01.2014; открытое акционерное общество "Элкап" N 01/14-КИ от 19.01.2015; открытое акционерное общество "Элкап" N 01/13-КИ от 18.09.2013; открытое акционерное общество "Элкап" N 01-5-31 от 20.01.2017; открытое акционерное общество "Элкап" N ДС I от 25.01.2018; общество с ограниченной ответственностью "Медвежий угол" N 1 от 01.09.2019; индивидуальный предприниматель Копайгора N 1-АН/17 от 01.09.2017; индивидуальный предприниматель Копайгора N ДС I от 30.11.2017; индивидуальный предприниматель Копайгора N ДС N 1 от 15.08.2019; индивидуальный предприниматель Копайгора N 47 от 01.11.2017; индивидуальный предприниматель Копайгора N ДС N 1 к договору 47 от 14.08.2019,

а также первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность следующих контрагентов: общество с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест плюс", общество с ограниченной ответственностью "Клюква", публичное акционерное общество "Мегафон", общество с ограниченной ответственностью "Медвежий угол".

1.3. Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность следующих контрагентов, исключаются из перечня истребуемых в связи с вынесением Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 20.07.2022 решения о взыскании данной задолженности с индивидуального предпринимателя Копайгора Семена Андреевича (дело N А75-19660/2021):

общество с ограниченной ответственностью "Аквавита", Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал", Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горсвет", общество с ограниченной ответственностью "УК Домовой", общество с ограниченной ответственностью ТК "Кашалот", общество с ограниченной ответственностью "Керхер", общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис групп-Сургут", общество с ограниченной ответственностью "ПКК "С-АЮС лтд", общество с ограниченной ответственностью "Современные информационные технологии", акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", общество с ограниченной ответственностью "Техгидросервис", общество с ограниченной ответственностью "Технострой-отделочные материалы" общество с ограниченной ответственностью "Уралсиб девелопмент", индивидуальный предприниматель Фишер, общество с ограниченной ответственностью "Центр СБ ООО", общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Консалтинг", общество с ограниченной ответственностью "Энергия".

2. Стороны подтверждают, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения его арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Рассмотрев и оценив приведенные выше условия мирового соглашения, заключенного сторонами, суд апелляционной инстанции посчитал возможным его утвердить на изложенных в нем и указанных выше условиях, так как оно не противоречит закону и не нарушающее права других лиц, подписано управомоченными сторонами.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения определение суда по делу подлежит отмене, производство по обособленному спору и апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21.10.2022, заключенное между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Капитал инвест" (628414, г. Сургут, ул. Крылова, д. 23/1, ИНН 8602204800, ОГРН 1138602009996) (должник) Михалап Сергеем Анатольевичем (истец) и арбитражным управляющим Ляпиным Михаилом Николаевичем (ответчик), на условиях, изложенных в соглашении, а именно:

"1. Стороны подтверждают, что урегулирование настоящего обособленного спора осуществлено в следующем порядке:

1.1. Документы по нижеперечисленному перечню являются составными частями регистров бухгалтерского учета (базы 1С: Бухгалтерия) и переданы ответчиком истцу в виде копии базы данных 1С бухгалтерия (путем предоставления доступа к файлам, размещенным в сервисе Яндекс.диск, https://disk.yandex.ru/d/jUKWmrJ9KMoLRA):

Оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2016 по 01.04.2019 (здесь и далее используется даты документов, имеющихся в регистрах бухгалтерского учета) по всем счетам бухгалтерского учета (по счету 10 - по субсчетам), по которым в указанном периоде есть начальное (конечное) сальдо или обороты - в формате хls.

Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (форма ИНВ-17) - по 01.04.2019.

Копия регистров бухгалтерского учета должника за период с 01.01.2014 по 01.04.2019 в виде надлежащих копий баз данных программ "1С: Бухгалтерия" и "1С: Зарплата и кадры".

Перечень работников должника на 31.03.2019 с указанием следующих данных: должность, ФИО, подразделение; адрес; паспортные данные; размер задолженности по выплате заработной плате, дата увольнения (для бывших работников) в формате хls.

Перечень дебиторов должника (с учетом обособленных подразделений) по состоянию на 31.03.2019 с указанием суммы задолженности, основания возникновения задолженности, срока возникновения задолженности, срока исполнения обязательств, полного юридического и почтового адреса, ИНН.

Перечень кредиторов должника (с учетом обособленных подразделений) по состоянию на 31.03.2019 с указанием суммы задолженности, основания возникновения задолженности, срока возникновения задолженности, срока исполнения обязательств, полного юридического и почтового адреса, ИНН.

Реестр договоров, действовавших в 2016-2018 годах, с указанием следующих сведений: дата заключения, номер договора (соглашения, контракта), наименование контракта, предмет (кратко), договор действующий (да/нет), цена договора (общая/за единицу товара или услуги), а также копии данных договоров.

Материалы (акты, описи и пр.) последней инвентаризации имущества и обязательств: инвентаризация ОС, ТМЦ, дебиторской и кредиторской задолженности на 01.04.2019.

Сведения в отношении работников: среднесписочная численность работников (включая численность каждого структурного подразделения), сведения о фактической численности работников должника за 2016-2019 годы, фонд оплаты труда работников предприятия за 2016, 2017, 2018, 2019 годы (поквартально).

1.2. Документы по перечню ниже переданы ответчиком истцу в виде копий документов (путем предоставления доступа к файлам, размещенным в сервисе Яндекс.диск, https://disk.yandex.ru/d/jUKWmrJ9KMoLRA):

Договоры со следующими контрагентами: общество с ограниченной ответственностью "Региональная лифтовая компания", а также дополнительное соглашение N 22-10у от 30.06.2016; общество с ограниченной ответственностью "Ространсервис" N 23/1 от 04.09.2013; индивидуальный предприниматель Бондарчук N 03/2013 от 18.07.2013; открытое акционерное общество "Элкап" N 01-5-145 от 16.07.2018; открытое акционерное общество "Элкап" N 02/15-КИ от 12.06.2015; открытое акционерное общество "Элкап" N 01/16-КИ от 15.01.2016; общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Соболь" N 1307/18 от 13.07.2018; открытое акционерное общество "СШ" N 568 от 22.07.2015; индивидуальный предприниматель Савицкий N 1 от 09.01.2017; ТК "Алтай" N ТКА 3019 от 20.10.2017; индивидуальный предприниматель Рихельгоф Т.П. N 6 от 12.11.2018; индивидуальный предприниматель Фишер О.С. N 2-100-18 от 09.11.2018; общество с ограниченной ответственностью "Энергия" N 8 от 31.10.2018; общество с ограниченной ответственностью "ГКПТГ" N 3153-РАМЗА от 06.08.2018; акционерное общество "Согаз" N 1918 РТ 0040 от 30.01.2018; Управление вневедомственной охраны N 7989/16 от 28.11.2016; общество с ограниченной ответственностью "ГТС" N ДС N 6 от 09.04.2019; открытое акционерное общество "Элкап" N 13 02-16-КИ от 13.04.2016; открытое акционерное общество "Элкап" N 01-16-КИ от 04.04.2019; открытое акционерное общество "Элкап" N 01/14-КИ от 27.01.2014; открытое акционерное общество "Элкап" N 01/14-КИ от 19.01.2015; открытое акционерное общество "Элкап" N 01/13-КИ от 18.09.2013; открытое акционерное общество "Элкап" N 01-5-31 от 20.01.2017; открытое акционерное общество "Элкап" N ДС I от 25.01.2018; общество с ограниченной ответственностью "Медвежий угол" N 1 от 01.09.2019; индивидуальный предприниматель Копайгора N 1-АН/17 от 01.09.2017; индивидуальный предприниматель Копайгора N ДС I от 30.11.2017; индивидуальный предприниматель Копайгора N ДС N 1 от 15.08.2019; индивидуальный предприниматель Копайгора N 47 от 01.11.2017; индивидуальный предприниматель Копайгора N ДС N 1 к договору 47 от 14.08.2019,

а также первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность следующих контрагентов: общество с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест плюс", общество с ограниченной ответственностью Клюква, публичное акционерное общество "Мегафон", общество с ограниченной ответственностью "Медвежий угол".

1.3. Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность следующих контрагентов, исключаются из перечня истребуемых в связи с вынесением Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 20.07.2022 решения о взыскании данной задолженности с индивидуального предпринимателя Копайгора Семена Андреевича (дело N А75-19660/2021): общество с ограниченной ответственностью "Аквавита", Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканап", Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горсвет", общество с ограниченной ответственностью "УК Домовой", общество с ограниченной ответственностью ТК "Кашалот", общество с ограниченной ответственностью "Керхер", общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис групп-Сургут", общество с ограниченной ответственностью "ПКК "С-АЮС лтд", общество с ограниченной ответственностью "Современные информационные технологии", акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", общество с ограниченной ответственностью "Техгидросервис", общество с ограниченной ответственностью "Технострой-отделочные материалы" общество с ограниченной ответственностью "Уралсиб девелопмент", индивидуальный предприниматель Фишер, общество с ограниченной ответственностью "Центр СБ ООО", общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Консалтинг", общество с ограниченной ответственностью "Энергия".

2. Стороны подтверждают, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения его арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2022 года по делу N А75-11548/2018 (судья Кузнецова Е.А.) отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал инвест" (628414, г. Сургут, ул. Крылова, д. 23/1, ИНН 8602204800, ОГРН 1138602009996) Михалапа Сергея Анатольевича об истребовании документов у Ляпина Михаила Николаевича, поданному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал инвест", а также производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8146/2022) Ляпина Михаила Николаевича.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова В.А. Зюков