Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 01АП-2995/20 по делу N А11-15487/2019

г. Владимир

25 октября 2022 г.

Дело N А11-15487/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.10.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Кузьминой С.Г., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновым К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.07.2022 по делу N А11-15487/2019,

принятое по заявлению представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799) о включении требования Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в реестр требований кредиторов должника в размере 3 885 493 руб.,

при участии:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Богданова И.А., на основании доверенности N 727 от 11.09.2020, сроком действия до 31.12.2022;

от Российского Союза Автострахования - Терлецкой М.С., на основании доверенности N 77 АА 4645794 от 24.12.2020, сроком действия до 14.12.2023;

от участников общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" - Газизовой А.М., на основании протокола N 92 от 03.06.2020.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (далее - ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился представитель участников должника Газизова Алина Маратовна (далее - представитель участников должника) с возражениями на включение требования Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) в реестр требований кредиторов должника в размере 3 885 493,00 руб.

Определением от 19.07.2022 суд первой инстанции признал обоснованным и включил требование РСА в сумме 3 885 493 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 5, 16, 32, 60, 183.16, 183.26, 184.6, 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 13, 41, 65, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение 19.07.2022, признать обоснованными и включить требование РСА в сумме 3 853 203,18 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с учетом положений пункта 3 ст. 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание наличие между сторонами договорных отношений, в связи с чем, не дал правовую оценку всем, представленным в дело, доказательствам и необоснованно включил в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 3 885 493,00 руб.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

РСА в отзыве на апелляционную жалобу письменно и представитель в судебном заседании устно указали на необоснованность доводов жалобы, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель участников должника в отзыве на апелляционную жалобу письменно и в судебном заседании устно, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить обжалуемое определение и удовлетворить жалобу конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, решением от 04.03.2020 ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год; полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Участниками должника были заявлены возражения относительно требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 24.09.2021 возражения участников должника на включение требования РСА по уплате целевого взноса на реализацию приоритетных направлений деятельности РСА в сумме 1 106 883 руб. за 2 квартал 2019 г., в сумме 731 213 руб. за 3 квартал 2019 г., членского взноса на обеспечение деятельности РСА в сумме 2 047 395 руб. за 3 квартал 2019 г. - в общей сумме 3 885 491 руб. в реестр требований кредиторов должника выделено в отдельный обособленный спор.

Предметом рассматриваемого спора являются возражения представителя участников должника на включение требования РСА в реестр требований кредиторов должника в размере 3 885 493 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей указанного закона отнесены страховые организации, предусмотрены параграфом 4 главы IX "Банкротство финансовых организаций".

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 названной статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном в статье 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных в статье 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения таких требований выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.

В силу пункта 11 статьи 184.1 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные к страховой организации и имеющиеся у временной администрации страховой организации, передаются по описи конкурсному управляющему в порядке, установленном в пункте 4 статьи 183.14 Закона о банкротстве, и являются основанием для последующего включения таких требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Согласно статье 184.6 Закона о банкротстве профессиональное объединение в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах, в том числе сумм вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов и иных платежей, уплачиваемых профессиональному объединению его членами в соответствии с правилами профессионального объединения.

Из Устава РСА следует, что данная организация является некоммерческой и представляет собой единое общероссийское профессиональное объединение страховщиков, основанное на принципе обязательного членства страховщиков при осуществлении ими обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте и/или обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, и действует в целях обеспечения взаимодействия страховщиков, формирования и контроля исполнения ими стандартов и правил профессиональной деятельности при осуществлении страхования.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется, согласно статье 14 Закона о некоммерческих организациях Уставом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, членский взнос на обеспечение деятельности РСА уплачивается в размере и порядке, установленными Положением о членском взносе на обеспечение деятельности РСА (далее - Положение), утвержденным Общим собранием членов РСА 29.11.2013.

Согласно протоколу общего годового собрания членов РСА от 31.05.2018 N 31 ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" избрано в состав Президиума РСА.

Судом установлено, что пунктами 7 и 8 Положения членский взнос на обеспечение деятельности РСА зафиксирован в размере:

- 0,75% для каждого из членов Союза, чей кандидат избран в состав Правления Союза, но не более 45 000 000 и не менее 12 500 000 руб.;

- 0,7% для каждого из не указанных в подпункте "а" пункта 7 Положения членов Союза, чей представитель (кандидат) включен (избран) в состав Президиума Союза, но не более 20 000 000 и не менее 1 000 000 руб.;

- 0,6 % для каждого из членов Союза, не указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 7 Положения, но не более 7 500 000 и не менее 50 000 рублей от начисленных страховых премий по договорам ОСАГО.

Поскольку за третий квартал 2019 года ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" начислило 292 485 009 руб. страховой премии, размер членского взноса на обеспечение деятельности РСА за 4 квартал 2019 года составляет 0,7% от указанной суммы - 2 047 395 руб.

В силу Положения о целевом взносе на реализацию приоритетных направлений деятельности РСА целевой взнос разделяется на постоянную (0,25%) и переменную части. Пунктом 11 Положения о целевом взносе предусмотрено, что члены Союза, страховые организации, прекратившие членство в Союзе и на которые распространяется обязанность по исчислению и уплате целевого взноса, самостоятельно ежеквартально исчисляют его сумму. Пунктом 14 установлено, что в случае исключения из Союза страховая организация обязана в течение десяти рабочих дней со дня принятия решения о ее исключении из Союза исчислить целевой взнос в размере, указанном в настоящем Положении и уплатить целевой взнос за период, в котором принято такое решение.

Таким образом, суд первой инстанции установил размер постоянной части взносов, подлежащих уплате в 3 и 4 кварталах 2019 в сумме 1 838 098 руб., из них в 3 квартале 2019 года (0,25% от 442 754 167) - 1 106 885 руб.; в 4 квартале 2019 г. (0,25% от 292 485 009) - 731 213 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", являясь членом Союза РСА, несло обязанность по оплате целевого взноса на реализацию приоритетных направлений деятельности РСА в размере постоянной части, ставка которого составляла 0,25% от начисленной страховой премии за отчетный квартал, не оплатило за 3 и 4 кварталы 2019 в сумме 1 838 098 руб., из них в 3 квартале 2019 года (0,25% от 442 754 167) - 1 106 885 руб.; в 4 квартале 2019 г. (0,25% от 292 485 009) - 731 213 руб., а также не уплатило членский взнос на обеспечение деятельности РСА за 4 квартал 2019 в размере 2 047 395 руб., суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности предъявленных кредитором требований, включив их в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере в соответствии с пунктом 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание наличие между сторонами договорных отношений, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Устав РСА, согласно статье 14 Закона о некоммерческих организациях, является учредительным документом, утверждается учредителями и определяет только корпоративные отношения с участием юридического лица и его учредителей. Тогда как договор, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, является соглашением лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, заключается между участниками и признается заключенным, согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, при достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Кроме того, в целях обеспечения деятельности, в соответствии с нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА были утверждены Положения о целевом взносе на реализацию приоритетных направлений деятельности РСА, о членском взносе на обеспечение деятельности РСА, Правила профессиональной деятельности по формированию средств Российского Союза Автостраховщиков на цели иные, чем финансирование компенсационных выплат, которые по своей сути не носят договорного характера.

Доводы о несогласии конкурсного управляющего с выводами суда в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 3 885 493 руб. подлежат отклонению, поскольку вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в обоснование позиции, а также данный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции доказательств, подлежит отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судом первой инстанции в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств спора. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания установленных нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при оценке доказательств по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы обстоятельств настоящего обособленного спора не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствует о нарушениях судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.07.2022 по делу N А11-15487/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

С.Г. Кузьмина Д.В. Сарри