Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 10АП-14665/22 по делу N А41-58600/2021

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А41-58600/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от Лобжанидзе А.Я. - Малядский Б.М., представитель по доверенности от 13.07.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявления АО "Банк "ДОМ.РФ" о признании Лобжанидзе Автандила Яговича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк "ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Лобжанидзе Автандила Яговича (24.12.1980 года рождения, место рождения гор. Нальчик КБАССР, адрес регистрации: Московская область, город Балашиха, Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, вл. 2/4, ИНН 500118377703) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.04.2022 Арбитражный суд Московской области заявление АО "Банк ДОМ.РФ" удовлетворил.

Ввел в отношении Лобжанидзе Автандила Яговича (24.12.1980 года рождения, место рождения гор. Нальчик КБАССР, адрес регистрации: Московская область, город Балашиха, Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, вл. 2/4, ИНН 500118377703) процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Утвердил финансовым управляющим Иванкова Дмитрия Андреевича, члена Ассоциации СРО "Эгида", ИНН 772705893600, почтовый адрес для направления корреспонденции: 117648, г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1А, кв. 1327, с вознаграждением установленным законом.

Обязал финансового управляющего:

- опубликовать сообщение о введении в отношении должника реструктуризации в порядке и сроки, установленные действующим законодательством;

- сведения о публикации представить в суд;

- провести анализ финансового состояния должника, наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства;

- созвать первое собрание кредиторов после рассмотрения судом всех требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок.

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Банк ДОМ.РФ" в размере 1 690 820,74 руб., из которых: 1 591 242, 88 руб. - основной долг, 7 936,66 руб. - проценты, 91 641,20 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.

Взыскал с Лобжанидзе Автандила Яговича в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лобжанидзе А.Я. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2022 по делу N А41-58600/21 отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Как следует из материалов дела, Лобжанидзе А.Я. извещался судом первой инстанции по адресу: Московская область, город Балашиха, Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, вл. 2/4.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела 21.09.2021 (согласно штампу) поступил ответ на запрос суда от УВМ ГУ МВД России по г. Москве из которого следует, что Лобжанидзе А.Я. с 16.04.2021 снят с регистрационного учета по месту жительства: Московская область, город Балашиха, Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, вл. 2/4.

Таким образом, Лобжанидзе А.Я. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по заявлению АО "Банк "ДОМ.РФ" о признании Лобжанидзе Автандила Яговича несостоятельным (банкротом) и, следовательно, был лишен возможности защищать свои права и законные интересы, заявлять возражения относительно требований, представлять доказательства и иным образом повлиять на результаты рассмотрения заявления.

Определением от 27.09.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления АО "Банк "ДОМ.РФ" о признании Лобжанидзе Автандила Яговича (24.12.1980 года рождения, место рождения гор. Нальчик КБАССР, адрес регистрации: Московская область, город Балашиха, Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, вл. 2/4, ИНН 500118377703) несостоятельным (банкротом). по делу N А41-58600/21 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.15 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением (заочным) Балашихинского городского суда Московской области от 02 марта 2020 года по делу N 2-679/2020 Лобжанидзе А.Я. снят с регистрационного учета по адресу: Московская область, город Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, вл. 2/4 и выселен из занимаемого им жилого помещения по адресу : Московская область, город Балашиха, мкр. Никольско- Архангельский, ЖК "Витязь", д.13Л, кВ.48 без предоставления другого жилого помещения.

Указанным решением суда установлено, что в период прохождения военной службы Лобжанидзе А.Я. в установленном законом порядке был обеспечен иным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Ставропольский край, гор.Ессентуки, ул.Орджоникидзе д.84 корп.2 кв.13 (предмет военной ипотеки по Кредиту N 45-5-0511 /12 ).

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка N 6 по Балашихинскому району Московской области от 14 мая 2021 года по делу N 2- 174/2021 установлено, что Лобжанидзе А.Я. проживает по адресу: Ставропольский край, гор.Ессентуки, ул.Орджоникидзе д.84 корп.2 кв.13.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку проверка достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанного в заявлении о признании должника банкротом, была осуществлена уже после возбуждения дела о банкротстве Лобжанидзе А.Я., суд апелляционной инстанции передает дело по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 39, 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2022 по делу N А41-58600/21 отменить.

Передать дело N А41-58600/21 по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк