Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 08АП-472/24 по делу N А46-13349/2023

город Омск

28 февраля 2024 г.

Дело N А46-13349/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-472/2024) акционерного общества "Наш сервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2023 по делу N А46-13349/2023 (судья Ухова Л.Д.), принятое по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к акционерному обществу "Наш сервис" (ИНН 5502051209, ОГРН 1025500510122) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества "Наш сервис" - Павловой А.А. (доверенность от 26.12.2022 N 477 сроком действия один год);

акционерного общества "ОмскВодоканал" - Кайдаулова В.А. (доверенность от 01.01.2024 N 05-24, диплом от 05.07.2016 N 1154);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - истец, АО "ОмскВодоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Наш сервис" (далее - ответчик, АО "Наш сервис") о взыскании задолженности в размере 786 974 руб. 53 коп. за период с апреля по май 2023 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 505 196 руб. 58 коп. задолженности за период с апреля по май 2023 года.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в установленном законом порядке (статья 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2023 по делу N А46-13349/2023 исковые требования удовлетворены частично в размере 455 196 руб. 58 коп.

Не соглашаясь с указанным решением, АО "Наш сервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование краткой апелляционной жалобы доводов не приведено.

01.02.2022 от АО "Наш сервис" поступила апелляционная жалоба, содержащая следующие мотивы обжалования: ответчиком исковые требования не оспаривались и признавались; в судебном заседании открытом 04.12.2023 представителем ответчика представлено платежное поручение от 01.12.2023 N 8265 на сумму 50 000 руб., которое при уточнении исковых требований не учтено истцом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Наш сервис" заявил о признании иска, в связи с чем просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт,

Представитель АО "ОмскВодоканал" не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Рассмотрев указанное заявление ответчика, проверив полномочия лица, его заявившего (представитель Павлова А.А. по доверенности от 26.12.2022 N 477), суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлено уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию (части 3, 5 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "ОмскВодоканал" к АО "Наш сервис" о взыскании задолженности 455 196 руб. 58 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 60644 от 11.11.2022 за период апрель-май 2022 года признаются обоснованными.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - постановление N 46) может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В рассматриваемой ситуации право, предусмотренное частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчиком реализовано, апелляционному суду представлено соответствующее заявление, содержащееся в мотивировочной части апелляционной жалобы и зафиксированное в протоколе судебного заседания, в котором указано на признание иска в полном объеме.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при обращении в суд с иском уплачено 18 739 руб. государственной пошлины (путем зачета платежных поручений от 03.07.2023 N 29845, от 03.07.2023 N 29814).

При этом размер государственной пошлины в отношении уточненного искового требования уменьшается на 8 259 руб.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина за подачу иска в размере 12 187 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 552 руб. (50%).

Возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб, подчинен единым принципам пропорциональности и инстанционности, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40.

Таким образом, при признания исковых требований ответчиком в суде апелляционной инстанции, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату в размере 50 процентов.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение от 01.02.2024 N 538), соответственно из федерального бюджета ответчику подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2023 по делу N А46-13349/2023 изменить в части распределения судебных расходов, изложив его резолютивную часть следующим образом:

Взыскать с общества с акционерного общества "Наш сервис" (ИНН 5502051209, ОГРН 1025500510122) в пользу акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) 6 552 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) из федерального бюджета 12 187 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2023 N 29814.

Возвратить акционерному обществу "Наш сервис" (ИНН 5502051209, ОГРН 1025500510122) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. по платежному поручению от 01.02.2024 N 538.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич