Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-63964/22 по делу N А40-146229/2021

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-146229/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2022,

о признании требования ПАО Банк ВТБ к должнику Калинину Сергею Олеговичу в сумме 11 400 026,44 руб., из них 1 809 690, 64 руб. - основной долг, 9 590 335, 80 руб. - неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

по делу N А40-146229/21 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Калинина Сергея Олеговича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 гражданин-должник Калинин Сергей Олегович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Туголуков Рем Романович (член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", ИНН 682965815478, адрес для направления корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 101).

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 211 от 20.11.2021, стр. 62.

05.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 400 026,44 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2022 признаны требования ПАО Банк ВТБ к должнику Калинину Сергею Олеговичу в сумме 11 400 026,44 руб., из них 1 809 690, 64 руб. - основной долг, 9 590 335, 80 руб. - неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО Банк ВТБ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора в заявленном размере подтверждено кредитным договором N 00093/15/00707-14 от 16.07.2014, договором поручительства N 00093/17/00010-14 от 16.07.2014, расчетом задолженности, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.05.2017 по делу N 2-3269/2017, исполнительным листом.

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Возражений по размеру заявленного ПАО Банк ВТБ требованию на дату судебного заседания в суде первой инстанции 09.08.2022 не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.

При этом суд первой инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 20.11.2021. С учетом направления кредитором требования 30.06.2022 двухмесячный срок на предъявление требования кредитором пропущен

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку в данном случае требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, оно подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии со статьями 28 и 213.7 Закона о банкротстве было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211 от 20.11.2021 г. (объявление N 77232242386).

Дата закрытия реестра требований кредиторов - 20.01.2022 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2022 по делу N А40-146229/21-86-29 Ф рассмотрение заявления кредитора - Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов Калинина С.О. назначено на 09.08.2022 в 12:55 в помещении Арбитражного суда города Москвы: г. Москва, ул. Тульская Б. д. 17.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании п. 2.1. ст. 213.24 Закона о банкротстве финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Финансовым управляющим были уведомлены все кредиторы, указанные должником, в соответствии с Законом о банкротстве, в том числе Банк ВТБ (ПАО), уведомление б/н от 16.11.2021 имеется в материалах обособленного спора и приложено заявителем в апелляционной жалобе.

Согласно сложившейся судебной практикой,кредиторы и третьи лица считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2022 по делу N А40- 146229/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина