Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 08АП-11003/22 по делу N А46-16962/2020

город Омск

03 ноября 2022 г.

Дело N А46-16962/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Омарова Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11003/2022) Гутниковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2022 по делу N А46-16962/2020 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Наймаера Владимира Владимировича об изменении способа исполнения определения от 28.10.2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гутникова Михаила Владимировича (ИНН 550504421405),

при участии в судебном заседании:

Гутниковой Елены Владимировны - представитель Сяглов М.О. (паспорт, доверенность от 04.10.2022 N 55 АА 2914583, срок действия три года);

финансовый управляющий Наймаер Владимир Владимирович - лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 24.06.2021 (резолютивная часть 17.06.2021) Гутников М.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 суд обязал Гутникову Елену Владимировну в срок не позднее 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать арбитражному управляющему Наймаеру Владимиру Владимировичу по акту приема передачи автомобиль марки BMW 740 Li xDRIVE, год выпуска 2013, государственный регистрационный номер Т975РВ55, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) X4XYF41160DZ81852 шасси N отсутствует, кузов N X4XYF41160DZ81852 а также ключи и брелки от сигнализаций (для открывания дверей).

20.07.2022 финансовый управляющий, ссылаясь на неисполнение Гутниковой Е.В. обязательств по передачи транспортного средства, обратился в суд с заявлением об изменении способ исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 года в части обязания Гутникову Елену Владимировну (13.03.1974 г.р., зарегистрирована: г. Омск, ул. Гуртьева, д. 37, кв. 12) в срок не позднее 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать арбитражному управляющему Наймаеру Владимиру Владимировичу по акту приема передачи автомобиль марки BMW 740 Li xDRIVE, год выпуска 2013, государственный регистрационный номер Т975РВ55, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) X4XYF41160DZ81852 шасси N отсутствует, кузов N X4XYF41160DZ81852 а также ключи и брелки от сигнализаций (для открывания дверей) на взыскание с Гутниковой Елены Владимировны (13.03.1974 г.р., зарегистрирована: г. Омск, ул. Гуртьева, д. 37, кв. 12) денежные средства в размере 816 300 руб.

Определением от 25.08.2022 суд определил заявление финансового управляющего имуществом Гутникова Михаила Владимировича Наймаера Владимира Владимировича удовлетворить.

Изменить способ исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 года в части обязания Гутникову Елену Владимировну (13.03.1974 г.р., зарегистрирована: г. Омск, ул. Гуртьева, д. 37, кв. 12) в срок не позднее 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать арбитражному управляющему Наймаеру Владимиру Владимировичу по акту приема передачи автомобиль марки BMW 740 Li xDRIVE, год выпуска 2013, государственный регистрационный номер Т975РВ55, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) X4XYF41160DZ81852 шасси N отсутствует, кузов N X4XYF41160DZ81852 а также ключи и брелки от сигнализаций (для открывания дверей) на взыскание с Гутниковой Елены Владимировны (13.03.1974 г.р., зарегистрирована: г. Омск, ул. Гуртьева, д. 37, кв. 12) денежные средства в размере 816 300 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Гутникова Елена Владимировна, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал следующее - автомобиль BMW 740 LixDRIVE, год выпуска 2013, государственный регистрационный номер Т975РВ55, цвет - черный, идентификационный номер (VIN)X4XYF41160DZ81852 шасси N отсутствует, кузов N X4XYF41160DZ81852 используется Гутниковым М.В. Все документы и ключи хранятся так же у него лично. Гутникова Е.В. в свою очередь не является Должником, она сособственник спорного автомобиля на праве / доли.

Суд не принял во внимание, что Елена Владимировна не изъявляла желания реализовать свое право преимущественной покупки для выкупа доли. Также в материалах дела не имеется подтверждений возможности Елены Владимировны для выкупа, а именно наличия денежных средств достаточных для совершения выкупа, что так же ставит под угрозу интересы кредитора.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

От Гутниковой Елены Владимировны поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Финансовый управляющий Наймаер Владимир Владимирович возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения искового заявления Гутниковой Е.В. к Гутникову М.В. об исключении из состава совместно нажитого имущества с Гутниковым М.В. данного автомобиля и признании за Гутниковой Е.В. права собственности на автомобиль.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе поскольку не представлены доказательства принятия к производству заявления судом общей юрисдикции, также судом не установлены обстоятельства для приостановления производства по апелляционной жалобы предусмотренные статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, апеллянт не лишен права обратиться в суд с заявлением об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после вступления в законную силу решения суда по делу М4837/2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Наймаера Владимира Владимировича и Гутникова Михаила Владимировича в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Гутниковой Елены Владимировны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Финансовый управляющий Наймаер Владимир Владимирович считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 суд обязал Гутникову Елену Владимировну в срок не позднее 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать арбитражному управляющему Наймаеру Владимиру Владимировичу по акту приема передачи автомобиль марки BMW 740 Li xDRIVE, год выпуска 2013, государственный регистрационный номер Т975РВ55, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) X4XYF41160DZ81852 шасси N отсутствует, кузов N X4XYF41160DZ81852 а также ключи и брелки от сигнализаций (для открывания дверей).

Финансовому управляющему имуществом Наймаеру В.В. выдан исполнительный лист серии ФС N 035978477.

На основании указанного исполнительного листа 05.03.2022 ОСП по ЛАО г. Омска возбуждено исполнительное производство N 48067/22/55002-ИП.

Мероприятия по возвращению в конкурсную массу транспортного средства результатов не дали. Транспортное средство не возвращено в конкурсную массу и на дату рассмотрения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что Гутникова Е.В. длительное время не исполняет судебный акт (определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021).

Судом первой инстанции правильно установлено, что у Гутникова Е.В. уклоняется от передачи транспортного средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии объективной возможности исполнить судебный акт, а изменение порядка и способа исполнения судебного акта предоставляет возможность финансовому управляющему взыскать денежные средства в размере стоимости транспортного средства (816 300 руб.), что будет способствовать исполнению судебного акта и наиболее полному и быстрому поступлению денежных средств в конкурсную массу.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 226-О-О, в статье 324 АПК РФ установлены гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, в ст. 324 АПК РФ установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Коллегия суда принимает во внимание, что заявление об изменении способа исполнения определения суда обосновано длительным неисполнением судебного акта по настоящему делу, ответчик уклонялся от передачи транспортного средства.

Доводы апелляционной жалобы и отзывы Гутникова М.В. о том, что Гутникова Е.В. не может передать автомобиль суд отклоняет поскольку именно от нее данный автомобиль истребован судом. Доводы апеллянта о преимущественном праве покупки не свидетельствуют о незаконности определения суда первой инстанции.

При этом, в оспариваемом судебном акте не решался вопрос воли Гутниковой Е.В. на реализацию её преимущественного права покупки. Такой вопрос мог быть решен, если бы финансовый управляющий организовал торги и предложил воспользоваться преимущественным правом покупки.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2022 по делу N А46-16962/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина