Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 11АП-15535/22 по делу N А65-19946/2021

г. Самара

03 ноября 2022 г.

Дело N А65-19946/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Кадировой Гузель Камильевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2022 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кадировой Гузель Камильевны, 21.11.1984 г.р., (ИНН 210801974350), г.Казань, ул.Калинина, д.60, кв. 155,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2021 (резолютивная часть определения оглашена 16.11.2021) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья", Лаишевский район, с.Столбище, в отношении гражданина - Кадировой Гузель Камильевны, 21.11.1984 г.р., (ИНН 210801974350), г.Казань, ул.Калинина, д.60, кв. 155.

Введена процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина - Кадировой Гузель Камильевны сроком на четыре месяца - до 16.03.2022.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Батаев Николай Николаевич, член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.03.2022 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданина - Кадировой Гузель Камильевны, в размере 1 566 648,60 руб. долга и 153 829,78 руб. процентов (с учетом уточнений), (вх.N 10057).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 требование общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" удовлетворено.

Суд первой инстанции включил требования общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Кадировой Гузель Камильевны, в размере 1 566 648,60 руб. долга и 153 829,78 руб. процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кадирова Г.К. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 566 648,60 руб. долга и 153 829,78 руб. процентов (с учетом принятых уточнений), в состав третьей очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" заключены договоры уступки права требования (цессии) от 05 декабря 2018 года, согласно которым общество с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" уступило должнику право требования долга к МОУ СШ N 1, МОУ СШ N 12, МОУ СШ N 3, МОУ СШ N 9 им.А.С.Пушкина, МОУ СШ N 6, МОУ СШ N 5 с углубленным изучением отдельных предметов, МОУ "ВГЛ".

Требование мотивировано взысканием стоимости уступленных прав в общей сумме 1 566 648,60 руб. (22 310,70 руб., 19 133,20 руб., 9 839,70 руб., 22 436,10 руб., 18 699,90 руб., 19 755,20 руб., 1 392 050 руб.).

В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу положений статьи 382, пункта 3 статьи 423, пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление (абзац 10 пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательствах на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В данном случае стороны прямо предусмотрели возмездный характер своих отношений, общая сумма уступленных прав составляет 1 566 648,60 руб. сроком погашения до 31.12.2019.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты уступленного права по договорам уступки прав материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам должником в материалы дела не представлено. Должником и финансовым управляющим требование кредитора не оспорено, доказательств его необоснованности не представлено. Изложенный в заявлении расчет задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом первой инстанции проверен, является верным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитор заявил о включении в реестр требований кредиторов процентов в размере 153 829,78 руб. (с учётом уточнения). Расчет кредитора судом первой инстанции также проверен, является верным, соответствует правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия нашла его также арифметически верным.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав требование кредитора в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, арбитражным судом первой инстанции не был учтен тот факт, что ООО "Источник здоровья" обратилось в суд первой инстанции с требованием о включении в реестр с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)", при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов должника опубликовано в газете "Коммерсант" N 216(7178) 27.11.2021.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением 04.03.2022, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице требования, то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от кредитора не поступало.

Как следует из абзаца 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах ООО "Источник здоровья" не обладает правом принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы относительно пропуска заявителем ООО "Источник здоровья" срока для участия в первом собрании кредиторов, следует признать обоснованными.

Иные доводы заявителя жалобы основаны на неправильном применении и толкование норм материального прав.

С позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции, указав, что требование ООО "Источник здоровья" подлежит удовлетворению, и включению в реестр требований кредиторов должника, без права участия в первом собрании кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2022 года по делу А65-19946/2021 изменить, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья", Лаишевский район, с. Столбище, в размере 1 566 648,60 руб. долга и 153 829,78 руб. процентов, в реестр требований кредиторов гражданина - должника Кадировой Гузель Камильевны, 21.11.1984 г.р., (ИНН 210801974350), г.Казань, ул.Калинина, д.60, кв. 155, в состав требований кредиторов третьей очереди, без права участия в первом собрании кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова