Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 07АП-9072/21 по делу N А27-13554/2021

город Томск

3 ноября 2022 г.

Дело N А27-13554/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Разборова Ильи Вячеславовича (N 07АП-9072/21 (2)) на определение от 07.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13554/2021 (судья Дорофеева Ю.В,) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная компания", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области ИНН 4212035637, принятого по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документации у руководителя должника - Разборова Ильи Вячеславовича.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 21.02.2022 (полный текст решения от 25.02.2022) в отношении должника открыто конкурсное производство. Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.02.2022 (сообщение N 8277732), в газете "Коммерсантъ" N39(7240) от 05.03.2022.

28.03.2022 обратился конкурсный управляющий в суд с ходатайством об истребовании следующих документов: книги инвентарной по учету объектов основных средств по форме ОС-6б; - перечень основных средств по состоянию на 31.12.2020 с указанием балансовой стоимости и документов, подтверждающих реализацию (списание) основных средств; -документы, подтверждающие наличие запасов на сумму 4 000 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2020, реализацию и списание запасов в последующие периоды; - первичная документация (договоры, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, акты выполненных работ, оказанных услуг и т.п.), подтверждающая возникновение дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2020 в размере 158 078 тыс. руб. и сведения об её гашении (взыскании); - документы, подтверждающие возникновение права собственности /пользования на транспортные средства (договоры купли-продажи, договоры лизинга, дополнительные соглашения о переходе права собственности на имущество к лизингополучателю, акты приема-передачи имущества и т.п.); - документы, подтверждающие осуществление расчетов по вышеуказанным договорам; - акт сверки взаимных расчетов между ООО "СТК" и лизингодателями; - документы, подтверждающие выбытие транспортных средств (договоры купли-продажи, соглашения о расторжении договоров лизинга, акты возврата имущества и т.п.); - документы, подтверждающие расходование денежных средств должника за три года до введения наблюдения; - сведения о не уволенных работниках ООО "СТК", заключенные с ними трудовые договоры, а также сведения о наличии текущей задолженности по заработной плате. Определением от 04.04.2022 суд принял заявление к производству, судебное заседание назначил на 16.05.2022.

Определением от 07.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено. У Разборова Ильи Вячеславовича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная компания", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области истребованы:

1) Кассовые документы, подтверждающие выдачу из кассы должника наличных денежных средств, в том числе займа Сабирову Эдуарду Михайловичу на сумму - 7 230 000 рублей;

2) Акты приема-передачи векселей ООО "КузбасскиеТранспортныеСистемы" на сумму - 1 562 347,62 рублей подтверждающие исполнение обязательств по договору займа со стороны ООО "СТК";

3) Договоры займа и первичную документацию по возникновению задолженности ООО "КузбассТрансСервис" на сумму - 39 776 790,76 рублей;

4) Договоры займа и первичную документацию по возникновению задолженности ООО "Профинтерстар" на сумму - 3 703 931,82 рубль;

5) Договоры займа и первичную документацию по возникновению задолженности ООО "Сабира" на сумму - 1 238 060,04 рублей;

6) Договоры займа и первичную документацию по возникновению задолженности ООО "СибирьТонарСервис" на сумму - 1 689 77,58 рублей;

7) Сведения и документы, подтверждающие возникновение задолженности по заработной плате и выходных пособий перед бывшими работниками должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Разборов Илья Вячеславович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2022 по делу N А27-13554/2021 полностью и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Сибирская Транспортная Компания" в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, недобросовестное поведение конкурсного управляющего, невозможности исполнения обжалуемого определения, в связи с утратой документов. Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

До судебного заседания от апеллянта поступило дополнение к апелляционной жалобе, которое приобщено к материалам дела. Ссылается на то, что ответчиком предпринимались меры по восстановлению утраченных документов. Указывает, что конкурсный управляющий может проверить информацию о займах из оборотно-сальдовых ведомостей.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассматривая вопрос о пропуске срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Определение в полном объеме изготовлено 07.09.2022. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения суда от 07.09.2022 истекает 21.09.2022. Так, апелляционная жалоба подана в суд 21.09.2022 в сроки, установленные для заявления апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Рассматривая довод о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений копии судебных актом, в том числе определения о принятии заявления к производству направлялись Разборову Илье Вячеславовичу по адресу: г. Белово, ул. 3-й МКР, д. 17, кв. 117.

В материалах дела имеется адресная справка, согласно которой Разборов Илья Вячеславович зарегистрирован по адресу: г. Белово, ул. 3-й МКР, д. 71, кв. 91. Судом первой инстанции направлялась копия определения об отложении судебного заседания по указанному адресу. Корреспонденция возвращена в суд первой инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В данном случае суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Иного адреса ответчиком заявлено не было. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (пункт 2 статьи 9 АПК), в связи с чем довод о ненадлежащем извещении подлежит отклонению. Разборов Илья Вячеславович ранее извещался судом по

Довод о том, что ответчик находился на вахте, и суд первой инстанции был извещен об этом, подлежит отклонению, поскольку у суда не имелось точной информации об адресе ответчика в тот период. Сам Разборов И.В. не уведомлял арбитражный суд о выезде с места жительства, о каком бы то ни было новом адресе.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции не было допущено процессуального нарушения, которое бы являлось основанием для отмены судебного акта.

Оценивая доводы сторон по существу спора, апелляционный суд исходит из следующего.

Из представленных в дело документов следует и на это указывал конкурсный управляющий, что согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 58 за 2020 год. дебиторская задолженность составила: 55 730 107,86 рублей. Были выданы займы компаниям:

- ООО "КузбасскиеТранспортныеСистемы" - задолженность 1 562 347,62 рублей. Были выданы векселя, вышеуказанная сумма не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой счета, договор займа представлен, однако отсутствуют акты приёма передачи векселей, т.е. отсутствует подтверждение исполнения обязательств по договору займа со стороны ООО "СТК".

- ООО "КузбассТрансСервис" - задолженность - 39 776 790,76 рублей. Были выданы займы, денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой счета. Договор займа и первичная документация не передавалась.

- ООО "Профинтерстар" - задолженность - 3 703 931,82 рублей. Были выданы займы, денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой счета, согласно которой денежные средства переводились со счета на счет компаний. Договор займа не передан.

- ООО "Сабира" - задолженность - 1 238 060,04 рублей. Были выданы займы, денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой счета, согласно которой денежные средства переводились со счета на счет компаний. Договоров займа не передан.

- Сабиров Эдуард Михайлович - задолженность 7 230 000 рублей. Были выданы займы, денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой счета, согласно которой денежные средства выдавались с кассы. Договор займа не передан. Кассовые документы, подтверждающие выдачу денежных средств не переданы.

- ООО "СибирьТонарСервис" - задолженность - 1 689 77,58 рублей. Были выданы займы, денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой счета, согласно которой денежные средства переводились со счета на счет компаний. Договор займа не передан.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.09 за 2020 год дебиторская задолженность составила: 75 328 896,25 рублей. Первичная документация, договоры представлены, в том числе с лизинговыми компаниями. Не представлены пояснения, на каких основаниях выплаченные лизинговые платежи отражались как дебиторская задолженность, что вызывает сомнения в представленных пояснениях и может скрывать задолженность иных третьих лиц.

В переданных конкурсному управляющему документах, отсутствуют следующие документы: Кассовые документы, подтверждающие выдачу из кассы должника наличных денежных средств, в том числе займа Сабирову Эдуарду Михайловичу на сумму - 7 230 000 рублей; Акты приема-передачи векселей ООО "КузбасскиеТранспортныеСистемы" на сумму - 1 562 347,62 рублей подтверждающие исполнение обязательств по договору займа со стороны ООО "СТК"; Договоры займа и первичная документация по возникновению задолженности ООО "КузбассТрансСервис" на сумму - 39 776 790,76 рублей; Договоры займа и первичная документация по возникновению задолженности ООО "Профинтерстар" на сумму - 3 703 931,82 рубль; Договоры займа и первичная документация по возникновению задолженности ООО "Сабира" на сумму - 1 238 060,04 рублей; Договоры займа и первичная документация по возникновению задолженности ООО "СибирьТонарСервис" на сумму - 1 689 77,58 рублей; Сведения и документы подтверждающие возникновение задолженности по заработной плате и выходных пособий перед бывшими работниками должника.

Полагая, что сведения о наличии займов, выдаче векселей, выдаче заработной платы представлены непосредственно должником, следовательно, эти сведения должны быть подтверждены первичными бухгалтерскими документами, которые конкурсному управляющему не переданы с даты открытия конкурсного производства, то есть 21.02.2022, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что пояснений об отсутствии этих документов (при том, что сведения о займах, выдаче заработной платы представлены), не имеется, равно как и не имеется доказательств их утраты с невозможностью восстановления.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" предусмотрено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Апеллянт ссылается на невозможность исполнения обжалуемого определения в связи с утратой истребуемых документов. В подтверждение прилагает акт об утрате документов, составленный 28.04.2021 ООО "СТК". Исходя из данного акта 28.04.2021, в результате повреждения крыши ветром и ливневых дождей произошло затопление архива, в котором находились истребуемые документы. Создана комиссия в составе начальника службы безопасности - Злобина А.В., специалиста отдела кадров - Ерошкина Р.Н., бухгалтера - Пугач Н.В. Комиссией установлена утрата следующих документов: листы согласования проверки договоров с контрагентами одна коробка; служебные записки одна коробка; договоры займа ООО "СТК" с ООО "КузбассТрансСервис", ООО "КузбасскиеТранспортныеСистемы", ООО "Сабира", ООО "Профингерстар", ООО "СибирьТонарСервис", Сабировым Э.М.; расходные кассовые ордера с Сабировым Э.М.; докладные записки 30 штук.

Суд апелляционной инстанции относится критически к представленному акту, так как он был составлен комиссией из работников общества. Доказательств проведения проверки независимой комиссией в материалы дела не представлено. Кроме того, поскольку членам комиссии удалось идентифицировать утраченные документы, суд апелляционной инстанции полагает, что у ответчика была возможность восстановить истребуемые документы, поскольку они не были полностью утрачены.

Более того, с момента предполагаемой утраты документов (28.04.2021) до момента банкротства должника (21.02.2022) прошло более 9 месяцев. Таким образом, у ответчика было достаточное количество времени для принятия мер по восстановлению утраченных документов. Доказательств принятия таких мер ответчиком не представлено. Заявление о предоставлении документов, направленное доверительному управляющему Сабирова Э.М. не подтверждает, что ответчиком предпринимались меры по восстановлению иных документов (не направлялись подобные запросы в ООО "КузбассТрансСервис", ООО "КузбасскиеТранспортныеСистемы", ООО "Сабира", ООО "Профингерстар", ООО "СибирьТонарСервис"). Кроме того, ответчиком получен ответ от доверительного управляющего, в котором последний указал, что ведутся поиски документов. Таким образом, из ответа доверительного управляющего не следовало, что данные документы утрачены, следовательно, была возможность их найти, однако, ответчик не представил доказательств повторного обращения к доверительному управляющему по происшествии времени, необходимого для их поиска.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности утраты документов, и, как следствие, наличии документов у ответчика и исполнимости обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом за необоснованностью, отсутствием надлежащего доказательственного подтверждения как направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13554/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Разборова Ильи Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

В.С.Дубовик А.П.Иващенко