Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 09АП-470/22 по делу N А40-188380/2020

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А40-188380/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.Н.Асгарова на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-188380/20, вынесенное судьей А.С.Величко, в части утверждения финансовым управляющим Асгарова Р.Н., в рамках дела о признании Бутошина С.И. несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от АО "АЛЬФА-БАНК" - Коваль Ю.А. дов. от 15.03.2021; от ПАО "Промсвязьбанк" - Гончаренко Е.В. дов. от 26.11.2020; Асгаров Р.Н. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 в отношении Бутошина Святослава Игоревича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Асгаров Рустам Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Возложены обязанности финансового управляющего должника на временного управляющего Асгарова Рустама Николаевича (ИНН 262802853508, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N 2533, адрес для направления корреспонденции: 357700, г. Кисловодск, ул. Киевская 42).

Не согласившись с обжалуемым определением суда первой инстанции, финансовый управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 отменить в части возложения обязанности финансового управляющего должника на временного управляющего Асгарова Рустама Николаевича (ИНН 262802853508, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N 2533, адрес для направления корреспонденции: 357700, г. Кисловодск, ул. Киевская 42), принять в данной части новый судебный акт - утвердить финансовым управляющим Асгарова Рустама Николаевича (ИНН 771576483721, член Союза арбитражных управляющих "Созидание", регистрационный номер в сводном государственном реестре - 13428,адрес для корреспонденции: 119333, г. Москва, а/я 358).

Финансовый управляющий должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле не возражали относительно проверки судом апелляционной инстанции только части судебного акта, в связи с чем, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемых частях.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, установив, что проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленном порядке уполномоченными на то лицами не представлен, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В части признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализация имущества гражданина судебный акт суда первой инстанции не обжалуется, оснований для переоценки данного судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции также возложил обязанности финансового управляющего должника на временного управляющего Асгарова Рустама Николаевича и обязал последнего в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок, провести повторно первое собрание кредиторов для определения кандидатуры финансового управляющего.

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции в части наличия правовых оснований для возложения обязанностей финансового управляющего должника на временного управляющего Асгарова Рустама Николаевича, а также в части обязания исполняющего обязанности финансового управляющего должника Асгарова Рустама Николаевича в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок, провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры финансового управляющего должника.

Порядок утвреждения финансового управляющего при признании гражданина банкротом в ситуации когда процедуре реализациии имущества предшествовала процедура реструктуризации долгов установлен пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротства. Согласно указанной нормы права при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалах дела имеется протокол первого собрания кредиторов, проведенного в процедуре реструктуризации долгов. Из протокола видно что по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры реализации имущества решение не принято, в связи с тем, что ни одна из предложенных кредиторами кандидатур арбитражного управляющего или СРО арбитражных управляющих не набрала более 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, как того требует пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для утверждения Асгарова Р.Н. исполняющим обязанности финансового управляющего должника и обязания Асгарова Р.Н. провести повторное первое собрание кредиторов в целях выбора кандидатуры финансового управляющего должника.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника Асгарова Рустама Николаевича (ИНН 771576483721, член Союза арбитражных управляющих "Созидание", регистрационный номер в сводном государственном реестре - 13428, адрес для корреспонденции: 119333, г. Москва, а/я 358).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-188380/20 в обжалуемой части отменить.

Утвердить финансовым управляющим Асгарова Рустама Николаевича (ИНН 771576483721, член Союза арбитражных управляющих "Созидание", регистрационный номер в сводном государственном реестре-13428, адрес для корреспонденции: 119333, г.Москва, а/я 358).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова