Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-66077/22 по делу N А40-262671/2021

г. Москва

3 ноября 2022 г.

Дело N А40-262671/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НГДУ Приволжский" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 по делу N А40-262671/21, вынесенное судьей Клыковой В.Н., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ВЭБ.РФ в размере 15 038 495, 96 руб. - проценты за пользование кредитом, 445 918 248, 52 руб. - неустойка и 388 648 024, 29 руб. - мораторные проценты с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о банкротстве ООО "НГДУ Приволжский"

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 02.12.2021 поступило заявление ВЭБ.РФ о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НГДУ Приволжский".

Определением суда от 13.12.2021 заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 11.03.2022 в отношении ООО "НГДУ Приволжский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алешичев В.В.

Определением от 11.08.2022 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ВЭБ.РФ в размере 15 038 495,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 445 918 248,52 руб. - неустойка и 388 648 024,29 руб. - мораторные проценты с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "НГДУ Приволжский" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ГК "ВЭБ.РФ" отказать.

Временный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

ВЭБ.РФ были заключены кредитные договоры с ООО "Компания "Газ и Нефть" от 17.07.2014 N 1-73-НКЛ714 с учетом дополнительных соглашений к нему, с ЗАО "Вертикаль" от 18.07.2012 N 1-62-К/12 с учетом дополнительных к нему, от 24.06.2011 N 1-82-НКЛ/11 с учетом дополнительных соглашений к нему, от 05.12.2014 N1-133-НКЛ714 с учетом дополнительных соглашений к нему, с АО "Опытный механический завод" от 08.09.2011 N 1-111-К/11 с учетом дополнительных соглашений к нему, от 08.09.2011 N 1-113-К/11 с учетом дополнительных соглашений к нему, от 14.12.2011 N 1-145-К/11 11 с учетом с учетом дополнительных соглашений к нему. С ООО "Оливиа Мак" ВЭБ.РФ было заключено соглашение от 18.05.2017 о переводе долга.

Поручителем по данным договорам выступило в соответствии с заключенными договорами поручительства ООО "НГДУ Приволжский".

Ввиду неисполнения основными заемщиками принятых на себя обязательств ВЭБ.РФ обратилось в суд с заявлением о признании ООО "НГДУ Приволжский" банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 (резолютивная часть) требования ВЭБ.РФ признаны обоснованными, в отношении ООО "НГДУ Приволжский" введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ВЭБ.РФ в размере 20 207 778 736,80 руб.- основной долг, 6 400 513 572,22 руб. - неустойка.

Требования ВЭБ.РФ по настоящему обособленному спору основаны на доначислении сумм, уже включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе должник приводит доводы о том, что договора поручительства являются ничтожными на основании ст. 10, 168 ГК РФ, об аффилированности кредитора по отношению к должнику и группе компаний, в которую входит должник, непривлечении к участию в деле третьих лиц (заемщиков).

Между тем обоснованность требований кредитора уже установлена определением суда от 11.03.2022, которым в отношении должника введена процедура наблюдения. Приведенные должником доводы не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Кредитор доначислил размер удовлетворенных ранее требований по состоянию на дату введения процедуры наблюдения - по 20.02.2022. Требования кредитора основаны на правильном применении положений ст. 4 Закона о банкротстве.

Представленный кредитором расчет должником не оспаривается, контррасчет не представлен.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 по делу N А40-262671/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НГДУ Приволжский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов