Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-66092/22 по делу N А40-136625/2015

г. Москва

2 ноября 2022 г.

Дело N А40-136625/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тамарова И.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2022 по делу N А40-136625/15, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Амелин Энергоресурс" денежных средств в размере 14 832 611 руб.,

в рамках дела о банкротстве ООО "Амелин Энергоресурс"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Амелин Энергоресурс" Климов А.А. -лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2016 должник ООО "Амелин Энергоресурс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климов А.А., являющийся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника Климова А.А. поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 17.08.2022 суд взыскал с Тамарова И.С. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Амелин Энергоресурс" денежные средства в размере 14 832 611 руб.

Тамаров И.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство Тамарова об отложении судебного заседания в связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности рассмотрения обособленного спора по представленным в материалы дела доказательствам.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Тамаров И.С. являлся генеральным директором ООО "Амелин Энергоресурс" с даты его регистрации 19.03.2009 по 04.08.2015 - дату принятия Арбитражным судом города Москвы заявления ООО Трест "Башгражданстрой" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий ООО "Амелин Энергоресурс" в качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в заявлении в суд первой инстанции указал на неподачу Тамаровым И.С. в суд заявления должника, совершения противоправной сделки, причинившей вред должнику и кредиторам.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности поступило в арбитражный суд 04.02.2022.

Вменяемые Тамарову И.С. действия имели место до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266- ФЗ, поэтому к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 134-ФЗ.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ООО "Амелин Энергоресурс" Климовым А. А. был сделан анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Амелин Энергоресурс" по результатам процедуры наблюдения от 10.01.2016, согласно которому ООО "Амелин Энергоресурс" стало обладать признаками неплатежеспособности по состоянию на 01.01.2013 по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2012 г.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности ООО "Амелин Энергоресурс" по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2014 г. по состоянию на 01.01.2015 все финансовые показатели ООО "Амелин Энергоресурс" ухудшились более чем в 1,5 - 2,5 раза.

На дату подачи ООО Трест "Башгражданстрой" заявления о признания несостоятельным (банкротом) - 04.08.2015 у ООО "Амелин Энергоресурс" имелась просроченная задолженность более 300 тыс. руб., а именно 3 687 230 руб. перед конкурсным кредитором АО "АНКХ", которая подтверждена вступившим 06.11.2014 в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2014 по делу N А19-12478/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 по настоящему делу данная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

В ходе процедуры банкротства указанная задолженность не погашена.

Конкурсный управляющий указал в своем заявлении, что Тамаров был обязан обратиться в суд с заявлением должника 06.03.2015.

Между тем согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Следовательно, учитывая момент неисполнения должником обязательств перед АО "АНКХ", как это следует из материалов дела - октябрь 2013 г., наличие судебного спора, моментом обращения в суд должна считаться дата не позднее 06.12.2014, а не 06.03.2015, как указал конкурсный управляющий.

После этой даты у должника наблюдается рост просроченной задолженности, что подтверждено определениями суда о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО Трест "Башгражданстрой", ООО "Лукойл-Западная Сибирь", ИФНС России N 24 по г. Москве, ООО "Гостиница "Волга-Дон" (т. 1, л.д. 7).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 N 09АП-73008/2020 по настоящему делу установлено, что Тамаров И.С. как бывший руководитель ООО "Амелин Энергоресурс" неправомерно перевел с расчетного счета ООО "Амелин Энергоресурс" в пользу гражданина Канады Элинсона Майкла денежные средства в размере 2 800 000 руб., чем причинил вред имущественным правам кредиторов должника.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не была дана оценка финансового состояния деятельности предприятия за спорный период, не исследованы договоры, не дан анализ финансово хозяйственной деятельности, поэтому выводы суда о финансовой несостоятельности необоснованны, недостоверны и не исследованны в полном объеме ввиду отсутствия у конкурсного управляющего указанных документов и отсутствия проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности после 2014 г.

Между тем в анализе приведены расчеты всех коэффициентов, характеризующих платежеспособность и кредитоспособность должника, проведен анализ активов и пассивов ООО "Амелин Энергоресурс", анализ эффективности использования активов должника, анализ рентабельности.

Кроме того, Тамаровым И. С. не были представлены ни в материалы дела суда, ни конкурсному управляющем, какие-либо документы, подтверждающие непосредственное участие в финансово-хозяйственной деятельности должника мажоритарного участника общества гражданина Канады Майкла Элинсона, документы, подтверждающие, что Майкл Элинсон имел доступ ко всем финансовым, электронным документам, бухгалтерским банковским ключам и подписям должника, и обладал управленческо-распорядительными функциями, а именно: приказы, письма, служебные записки, распоряжения, требования и прочие документы.

В связи с тем, что бывшим руководством должника, в т.ч. Тамаровым И.С. не передавались ни временному управляющему, ни конкурсному управляющему какие-либо документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Амелин Энергоресурс" был проведен на основании данных, представленных по запросам временного и конкурсного управляющих из регистрирующих органов, а также на основании сведений, представленных ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве и ИФНС России N 46 по г. Москве.

Как временный, так и конкурсный управляющий неоднократно обращались к бывшему руководству ООО "Амелин Энергоресурс", в том числе к Тамарову И.С. с требованием о предоставлении указанных сведений и документов (количество и перечень запросов приведен в заявлении в суд). Тамаров И. С. с даты введения наблюдения 04.08.2015 и далее в процедуре конкурсного производства по 13.07.2022 не представил надлежащие первичные документы ни в арбитражный суд, ни конкурсному управляющему.

Материалами дела с достаточной полнотой подтверждают доводы конкурсного управляющего о неплатежеспособности должника, влекущей обязанность его руководителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Суд первой инстанции оценил доводы Тамарова И.С. о пропуске срока на предъявление к нему требований конкурсным управляющим и правомерно их отклонил как не обоснованные на правильном применении норм материального права.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2022 по делу N А40-136625/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тамарова И.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова