Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 04АП-4322/17 по делу N А58-5943/2016

г. Чита

31 октября 2022 г.

дело N А58-5943/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" Юновича Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года по делу N А58-5943/2016,

по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Айсар" (ИНН 1435228933, ОГРН 1101435005077) об отмене обеспечительных мер,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" (ИНН 1435015318; 1435228933, ОГРН 1021401057468; 1101435005077),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" (далее - ООО "Сахастроймеханизация", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 09.04.2020 конкурсным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

04.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "Айсар" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2022 отменены обеспечительные меры по делу N А58-5943/2016, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2018. постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и от 18.12.2018, о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав и обременений в отношении:

- земельного участка (кадастровый номер 14:36:106003:290), общей площадью участка 18 304 кв.м, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Билибина, д. 5;

- земельного участка (кадастровый номер 14:36:106003:327) общей площадью 100 кв.м, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Билибина, д. 5;

- здания (кадастровый номер 14:36:106003:266) общей площадью 70,2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Билибина, д. 5.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обеспечительные меры отменены преждевременно, поскольку возможность обжалования постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 не утрачена.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Айсар" (далее - ООО "Айсар") просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер судом установлены следующие обстоятельства.

21.08.2018 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора купли-продажи земельного участка N 10.10 от 20.10.2016 (далее - договор N 10.10 от 20.10.2016), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственность "Мегаполис 14" (далее - ООО "Мегаполис 14", ответчик), договора купли - продажи N 33/17 от 20.11.2017 (далее - договор N 33/17 от 20.11.2017), заключенного между ООО "Мегаполис 14" и обществом с ограниченной ответственностью "Айсар" (далее - ООО "Айсар", ответчик), недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Также конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка со строениями N ССМ-М14 от 18.12.2015 (далее - договор N ССМ-М14 от 18.12.2015), заключенного между должником и ООО "Мегаполис 14", применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2018 заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены ООО "Мегаполис 14", ООО "Айсар", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Водоканал" (далее - АО "Водоканал").

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлению Росреестра) по Республике Саха (Якутия) осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав и обременений в отношении земельного участка (кадастровый номер 14:36:106003:327) общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Билибина, д 5.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлению Росреестра) по Республике Саха (Якутия) осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав и обременений в отношении здания (кадастровый номер 14:36:106003:266) общей площадью 70,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Билибина, д 5.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав и обременений в отношении:

- земельного участка (кадастровый номер 14:36:106003:290), общей площадью участка 18 304 кв. м., расположенного по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Билибина, д. 5;

- строение 1 - отдельно стоящее здание гаража, общей площадью 1131,1 кв. м., (кадастровый номер 9 14:36:0005344:000010);

- строение 2 - отдельно стоящее здание диспетчерской, общей площадью 70,2 кв. м., (кадастровый номер 14:36:0005344:000001);

- строение 3 - отдельно стоящее бытовое здание, общей площадью 32,1 кв. м. (кадастровый номер 14:36:0005344:000011);

- строение 4 - отдельно стоящее здание конторы, общей площадью 119,1 кв. м. (кадастровый номер 14:36:106003:262), расположенных по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Билибина, д. 5.

Таким образом, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2018, постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и от 18.12.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного имущества, зарегистрированного за ООО "Айсар".

04.08.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Айсар" об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2022 в удовлетворении требований конкурсного управляющего, предъявленных к ООО "Айсар", отказано.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктов 1, 2 статьи 90, статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает возможность отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу часть 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок, со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть без извещения сторон.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2022 признаны недействительными договоры N ССМ-М14 от 18.12.2015 и N 10.10 от 20.10.2016, заключенные между ООО "Сахастроймеханизация" и ООО "Мегаполис 14". Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Мегаполис 14" в пользу ООО "Сахастроймеханизация" денежных средств в размере 13 173 200 руб., в том числе: земельный участок площадью 18 304 кв.м. - 12 410 000 руб., гараж - 479 200 руб., диспетчерская - 77 000 руб., бытовое здание - 55 000 руб., контора - 77 000 руб., земельный участок площадью 100 кв.м. - 75 000 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2022 изменено в части применения последствий недействительности сделок, а именно применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Мегаполис 14" в пользу ООО "Сахастроймеханизация" денежных средств в размере 83 000 000 рублей. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2022 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2022, вступившим в законную силу 28.07.2022, отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего к ООО "Айсар" о возврате в конкурсную массу должника имущества, в отношении которого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2018 и постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, от 18.12.2018 были приняты обеспечительные меры.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Соответственно, основания для сохранения обеспечительных мер, принятых в отношении спорного имущества, зарегистрированного за ООО "Айсар", в настоящее время отсутствуют.

Поскольку судебный акт об отказе удовлетворении требований к ООО "Айсар" в отношении спорного имущества вступил в законную силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отмены обеспечительных мер по делу N А58-5943/2016, принятых определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2018 и постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, от 18.12.2018.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года по делу N А58-5943/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.А. Луценко