Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2022 г. N 13АП-30651/22 по делу N А56-80590/2020

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2022 г.

Дело N А56-80590/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сереброва А.Ю.

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в споре, - представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30651/2022) ООО "Восток-Авто Внуково" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2022 по делу N А56-80590/2020 (судья М.В. Тарасова), принятое

в рамках обособленного спора, возбужденного по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов

по делу о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АБРО Север" (ИНН 7802585396, ОГРН 1167847277322, адрес: 194292, Санкт-Петербург, пер. 1-1 Верхний, д. 4, лит. А, пом. 101)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 13.01.2021 (резолютивная часть объявлена 12.01.2021) в отношении ООО "АБРО Север" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Черноокая Екатерина Васильевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.01.2021.

Решением арбитражного суда от 27.04.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) ООО "АБРО Север" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Черноокую Е.В., судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 15.06.2021.

Определением арбитражного суда от 15.06.2021 (резолютивная часть объявлена 15.06.2021) конкурсным управляющим ООО "АБРО Север" утверждена Черноокая Екатерина Васильевна.

Как следует из материалов обособленного спора, 09.12.2021 конкурсный управляющий ООО "АБРО Север" Черноокая Е.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ООО "Восток-Авто Внуково" заверенных надлежащим образом копий документов, подтверждающих правомерность перечисления должником денежных средств в пользу контрагентов.

Определением арбитражного суда от 24.12.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "АБРО Север" принято к производству арбитражного суда, рассмотрение заявления назначено на 08.02.2022 года.

Определением от 22.02.2022 по обособленному спору N А56-80590/2020/истр.4 арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у ООО "Восток-Авто Внуково" заверенных надлежащим образом копий следующих документов: договоров купли-продажи, актов приема-передачи транспортных средств, паспортов транспортных средств, товарных накладных, в отношении отчужденных ООО "Восток-Авто Внуково" в пользу ООО "АБРО Север" в период с ноября 2018 года по январь 2019 года восемнадцати транспортных средств (автомобилей марки HyundaiSolaris) на общую сумму 15 334 368 рублей, обязав ООО "Восток-Авто Внуково" представить в суд, в срок до 10.03.2022, испрашиваемые документы.

Определением от 18.03.2022 арбитражный суд удовлетворил ходатайство ООО "Восток-Авто Внуково" о предоставлении дополнительного времени для выполнения требований, изложенных в судебном акте, мотивированное большим объемом документации, хранении ее в обособленном подразделении (Центральном Архиве), а также высокой загруженностью отдела в связи с кризисной ситуацией на рынке купли-продажи транспортных средств, предоставив ООО "Восток-Авто Внуково" дополнительный срок до 18.04.2022, для исполнения требований суда.

В связи с непредставлением истребуемых судом документов, определением арбитражного суда от 03.06.2022 назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на 09.08.2022, суд также предложил Обществу представить мотивированные и документально обоснованные пояснения относительно порядка исполнения судебного акта от 18.03.2022 в установленный определением срок.

Определением суда от 15.08.2022 (резолютивная часть объявлена 09.08.2022) суд наложил на ООО "Восток-Авто Внуково" судебный штраф за неисполнение определения суда от 22.02.2022, по делу N А56-80590/2020/истр.4 в размере 20 000 руб., обязав ООО "Восток-Авто Внуково" исполнить определение арбитражного суда от 22.02.2022.

Не согласившись с определением суда, ООО "Восток-Авто Внуково" направило апелляционную жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным судом определением, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на проявление усилий и добросовестность, отсутствие возможности получить запрашиваемые судом документы из архива по независящим от него обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 31.10.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ). О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (часть 10 статьи 66 АПК РФ).

В настоящем случае, ООО "Восток-Авто Внуково" не было исполнено определение суда по настоящему обособленному спору от 22.02.2022, что привело к неоднократному отложению судебных заседаний и необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего спора.

Из материалов дела усматривается, что у ООО "Восток-Авто Внуково" имелось достаточно времени для подготовки необходимых документов и представления их в суд либо объяснения причин неисполнения судебного акта. Доказательства наличия уважительных причин неисполнения означенной обязанности не представлены.

Изложенные в ответе исх. N Ю/22/148 от 10.03.2022 на определение суда от 22.02.2022 доводы о невозможности быстрого получения запрошенных судом документов, были судом учтены, ООО "Восток-Авто Внуково" определением суда от 18.03.2022 был предоставлен дополнительный срок - до 18.04.2022, для исполнения определения суда от 22.02.2022 по обособленному спору NА56-80590/2020/истр.4.

Однако, по состоянию на 09.08.2022, в материалы обособленного спора не были представлены ни запрашиваемые судом документы, ни доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив, ни доказательства запроса последних в архиве и причин невозможности их получения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 559-О-О разъяснено, что положения статьи 119 АПК РФ предусматривают право суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных лиц, присутствующих в судебном заседании, за проявленное ими неуважение к суду. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом.

Апелляционный суд отмечает, что неисполнение лицом, участвующим в деле, обязательных указаний суда, препятствующее своевременному рассмотрению дела, может повлечь для таких лиц применение к ним меры ответственности в виде наложения судебного штрафа по правилам статьи 120 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено этой статьей.

С учетом приведенных норм и материалов дела апелляционная инстанция считает, что судебный штраф в размере 20 000 руб. наложен на ООО "Восток-Авто Внуково" обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ООО "Восток-Авто Внуково" не доказало отсутствие у него возможности предоставить испрашиваемые судом документы в назначенный срок, либо известить об этом суд с указанием уважительных причин непредставления и документального подтверждения невозможности исполнения определения суда по независящим от него обстоятельствам.

Апелляционный суд расценивает поведение ООО "Восток-Авто Внуково" как неуважение к суду и неисполнение своих процессуальных обязанностей, что в силу части 9 статьи 66 АПК РФ влечет наложение судебного штрафа.

Нарушений норм процессуального закона, которые согласно статье 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Доводы ООО "Восток-Авто Внуково" о неполучении определения суда от 18.03.2022 апелляционный суд расценивает как несостоятельные, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085469781644, письмо с определением суда вручено адресату 30.03.2022.

Кроме того, у ООО "Восток-Авто Внуково" имелась возможность ознакомиться с судебным актом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2022 по делу N А56-80590/2020/истр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

И.Н. Бармина Н.А. Морозова