Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 18АП-13506/22 по делу N А07-18206/2020

г. Челябинск

07 ноября 2022 г.

Дело N А07-18206/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 г. по делу N А07-18206/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Белореченский" (далее - ответчик, ООО ДУ "Белореченский") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 54 221 руб. 01 коп., неустойки в размере 5 312 руб. 06 коп., с последующим начислением неустойки от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.2, л.д. 7, 23).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - третье лицо, ООО "Башкирэнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "ЭСКБ" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отмечает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, для удовлетворения требований ООО "ЭСКБ" в полном объеме.

Факт потребления электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения N 02010061014388 от 13.03.2017 ответчиком не оспаривался.

Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что завышены показания по объему электроэнергии прибора учета N 21168435 по адресу: г. Уфа, ул. З. Исмагилова 16, за апрель 2020 года на сумму 17 111 руб. 66 коп, поскольку данный прибор учета оборудован автоматизированной системой контроля и учета электрической энергии (АСКУЭЭ) ООО "Башкирэнерго". Указанный объем, который отражен в ведомости приема-передачи, сформирован за 2 месяца - март и апрель 2020 года, так как в марте по указанному прибору учета объем не просчитался и составил 0 кВт*ч. Соответственно, по указанному прибору учета заведены показания согласно загрузки АСКУЭЭ. Разница в показаниях возникает в связи с тем, что сетевая организация и ответчик снимают показания приборов учета в разные даты.

В апреле 2020 года по указанному договору выявлен отрицательный объем кВт*ч, отпущенный на общедомовые нужды (ОДН) (-) 4 256 кВт*ч. За период май 2020 года отрицательного объема объем кВт*ч, отпущенного на ОДН не выявлено, а объем (-) 4 256гкВт*ч отрицательного значения марта был учтен в апреле 2020 года.

Также апеллянт обращает внимание суда на то, что все объемы отрицательного значения ОДН суммировались и отражались в начислениях в целом по управляющей организации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 апелляционная жалоба ООО "ЭСКБ" принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.10.2022.

До начала судебного заседания от ООО ДУ "Белореченский" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым ответчик полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу-не подлежащей удовлетворению. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ООО ДУ "Южный" (в дальнейшем переименован в ООО ДУ "Белореченский") (потребитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 13.03.2017 N 020214388 (впоследствии номер договора изменен на N 02010061014388 от 13.03.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор сторонами подписан с протоколом урегулирования разногласий на обозначенных условиях, скреплен печатями организаций.

Во исполнение обязательств по договору в апреле 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 167 084 руб. 58 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 30.04.2020 N 020104024452. Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Указанный счет-фактура откорректирован в сторону уменьшения, путем выставления корректировочного счета-фактуры N 20106015235-K1.

Таким образом, подлежащая оплате ответчиком стоимость потребленной электроэнергии за апрель 2020 г. с учетом корректировки составила 120 899 руб. 70 коп.

В нарушение условий договора, ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии в полном объеме, в связи с чем, по мнению истца, у него образовалась задолженность в размере 72 844 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию, которая оставлена ООО ДУ "Белореченский" без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения ООО "ЭСКБ" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции установил, что истец не представил расчет отрицательной величины ОДН по каждому многоквартирному дому, не представил пояснений по заявленным ответчиком возражениям, не опроверг представленный контррасчет ответчика, между тем, расчет истца свидетельствует о завышении размера задолженности. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части суммы долга 54 221 руб. 01 коп. и соответствующей суммы неустойки удовлетворению не подлежат.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил N 124 предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), положений Правил N 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая организация, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Факт оказания поставки электроэнергии для многоквартирных домов, находящиеся в управлении ответчика, сторонами не оспаривается.

Как установлено судом, истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за апрель 2020 года в размере 120 899 руб. 70 коп., что подтверждается счетом-фактурой N 020104024452 от 30.04.2020, с учетом корректировочного счета-фактуры N 20106015235-K1 от 30.06.2020.

Однако ответчиком произведена оплата за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 платежным поручением от 13.05.2020 N 170 на сумму 53 564 руб. 07 коп. по договору N 020214388 от 13.03.2017.

Письмом от 07.09.2020 N 175 ответчик уточнил назначение платежа платежного поручения от 13.05.2020 N 170, уточнив, что 48 054 руб. 75 коп. является оплатой за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, 5 509 руб. 32 коп. является оплатой за период с 01.05.2020 по 31.05.2020.

Таким образом, задолженность за апрель 2020 года отсутствует.

Истцом также заявлена ко взысканию за май 2020 года сумма в размере 63 560 руб. 31 коп.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 57 131 руб. 55 коп. платежными поручениями N 170 от 13.05.2020, N 202 от 10.06.2020.

Согласно контррасчета ответчика, перерасчет по отрицательному ОДН за май 2020 года составляет 6 974 руб.82 коп., которые истец не учитывает при расчете задолженности за май 2020 г.

Разногласия между сторонами связаны с учетом отрицательных значений поставленного ресурса на ОДН, образовавшихся в части спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела, а именно, счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно сведениям, представленным ответчиком, с учетом положений подпункта а) пункта 21 (1) Правил N 124, что истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, а также без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

Согласно контррасчету ответчика, признанного судом верным, задолженность по оплате электроэнергии на ОДН отсутствует, так как в спорный период по ряду домов была выявлена отрицательная величина ОДН, которую истец не учел при расчете задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованным довод жалобы о недостоверности завышения показаний истцом в счетах за апрель по многоквартирным домам ул. З. Исмагилова д. 16.

В счете - фактуре за апрель 2020 года было установлено завышение выставляемых объемов электроэнергии по ведомости начисления ООО "ЭСКБ" по дому: г. Уфа, ул. Загира Исмагилова, д. 16 по прибору учета N 21168435.

Приведенные данные АИИСКУЭ с ПО "Энергосфера" по приборам учета, получены ООО "Башкирэнерго" с сайта: https://aiisclient.bashkirenergo.rii/ES/ReportList.

Иной порядок расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО "Энергосфера" или не по реестру фактических показаний, может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие расчетные периоды, возможному завышению объемов потребления).

Таким образом, в связи с завышением показаний по объему электроэнергии прибора учета N 21168435 по адресу г. Уфа, ул. 3. Исмагилова 16 за апрель 2020 года, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 17 111 руб. 66 коп. является необоснованным.

Поскольку истец не представил расчет отрицательного ОДН по каждому МКД, не представил пояснений по заявленным ответчиком возражениям, не опроверг представленный контррасчет ответчика, между тем, расчет истца свидетельствует о завышении размера задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части суммы долга 54 221 руб. 01 коп. удовлетворению не подлежат.

Доводы апеллянта о том, что все объемы отрицательного значения ОДН суммировались и отражались в начислениях в целом по управляющей организации, являются несостоятельными, поскольку отрицательное значение показателя ОДН учитывается в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Правомерность произведенного ответчиком расчета объема и стоимости поставленной электроэнергии истцом документально не опровергнута, достаточных относимых и допустимых доказательств, позволяющих усомниться в выводах суда первой инстанции в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 5 312 руб. 06 коп. за период с 02.01.2021 по 26.08.2021.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, оснований для взыскания суммы пени у суда не имеется.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ООО "ЭСКБ" по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 г. по делу N А07-18206/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.В. Тарасова