Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 13АП-29120/22 по делу N А21-1656/2020

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2022 г.

Дело N А21-1656/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29120/2022) МП "Калининградтеплосеть" ГО "Город Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2022 по делу N А21-1656/2020, принятое

по заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации о повороте исполнения судебного акта

по иску МП "Калининградтеплосеть" ГО "Город Калининград"

к ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Ответчик, Учреждение) о взыскании 598 070,67 руб. за август и сентябрь 2019 года, а также 30 089,07 руб. неустойки, рассчитанной за период с 20.09.2019 по 05.04.2020.

Решением суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционный суда от 15.10.2020, иск удовлетворен.

24.11.2020 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 035018326, требования по которому исполнены ответчиком платежными поручениями N 40629 от 28.01.2021 (598 070,67 руб.), N40627 от 28.01.2021(30 089,07 руб.), N40625 от 28.01.2021(15 563 руб.).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 решение суда от 17.07.2020 и постановление апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А21-1656/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании 13.09.2021 Предприятие заявило отказ от иска в полном объеме со ссылкой на исполнение Учреждением требований платежными поручениями от 28.01.2021, в связи с чем определением суда от 13.09.2021 производство по делу прекращено.

14.03.2022 Ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу, уточнив в судебном заседании, что просит взыскать с истца оплаченную 28.01.2021 выше платежным документам по исполнительному листу сумму 643 722,74 руб.

Определением суда от 12.07.20222 с истца в пользу ответчика взыскано 643 722,74 руб. в порядке поворота исполнения судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводом апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исходя из части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.,

Согласно статье 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как верно отменил суд первой инстанции, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу).

В рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств дела, имеется вся совокупность условий, необходимых для проведения поворота исполнения судебного, а именно:

- решение суда от 17.07.2020, оставленное без изменения постановлением апелляционный суда от 15.10.2020, которым с ответчика в пользу истца взыскано 643 722,74 руб., и на основании которых выдан исполнительный лист серии ФС N 035018326, отменены Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 с направлением дела на новое рассмотрение;

- требования по исполнительному листу серии ФС N 035018326 исполнены Ответчиком 28.01.2021 в полном объеме в общей сумме 643 722,74 руб.;

- при новом рассмотрении дела в судебном заседании 13.09.2021 Предприятие заявило об отказе от исковых требований в полном объеме со ссылкой на исполнение Учреждением исковых требований платежными поручениями от 28.01.2021;

- производство по делу прекращено определением арбитражного суда от 13.09.2021, которое сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, в настоящее время не имеется судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании с ответчика в пользу истца 643 722,74 руб., а следовательно, истец обязан вернуть ответчику полученную сумму 643 722,74 руб.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2022 по делу N А21-1656/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова