Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 15АП-18085/22 по делу N А53-12730/2020

город Ростов-на-Дону

07 ноября 2022 г.

дело N А53-12730/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центрум Логистик" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2022 по делу N А53-12730/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (ИНН 3702071791, ОГРН 1053701078848) к обществу с ограниченной ответственностью "Центрум Логистик" (ИНН 6140027035, ОГРН 1086140000418) о взыскании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Центрум логистик" (ИНН 6140027035, ОГРН 1086140000418) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (ИНН 3702071791, ОГРН 1053701078848) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (далее - ООО "Автоперевозки") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центрум логистик" (далее - ООО "Центрум логистик") о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза по договору-заявке от 15.10.2019 N 62 в размере 34 000 руб.

ООО "Центрум логистик" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Автоперевозки" о взыскании 84 317 руб. убытков, причиненных ненадлежащей перевозкой, повлекшей утрату грузом товарного вида.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме, в результате зачета первоначальных исковых требований встречными с ООО "Автоперевозки" в пользу ООО "Центрум логистик" взыскано 50 330 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2021 по делу N А53-12730/2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А53-12730/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2021 по делу N А53-12730/2020 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, с ООО "Центрум логистик" в пользу ООО "Автоперевозки" взыскано 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Принят отказ ООО "Центрум логистик" от встречных исковых требований, производство по встречному исковому заявлению прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу N А53-12730/2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2022 отменено в части. С ООО "Центрум логистик" в пользу ООО "Автоперевозки" взысканы судебные расходы по делу в размере 26 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "Автоперевозки" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2022 произведена замена взыскателя - ООО "Автоперевозки" на его правопреемника - ООО "Актив" (ИНН 3702229446, ОГРН 1193702022601) по постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу N А53-12730/2020.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Центрум логистик" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, указывая на наличие у ООО "Автоперевозки" значительной задолженности, в связи с чем, по мнению заявителя, оплата должна быть произведена именно на счет ООО "Автоперевозки".

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в материалы дела представлен договор уступки прав (цессии) от 04.08.2022, по условиям которого ООО "Автоперевозки" (цедент) уступает, а ООО "Актив" (цессионарий) принимает права (требования) судебных расходов в размере 26 000 руб., по постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу N А53-12730/2020 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по решению Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2021 по делу N А53-12730/2020 с ООО "Центрум логистик".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств противоречия законодательству или наличие иных признаков недействительности сделки уступки прав (требования) (цессия) от 04.08.2022 не представлено.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, и в данном случае не нарушает прав ООО "Центрум логистик" и не ухудшает его положение, сложившееся до произведенной уступки права требования, суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и произвел процессуальную замену взыскателя.

Доводы, изложенные в жалобе, судом отклоняются как не влияющие на правомерность выводов суда и возможности проведения процессуального правопреемства.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения долга, взысканного определением суда в полном объеме ни новому, ни прежнему кредитору.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как основанные на неверном понимании и толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2022 по делу N А53-12730/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центрум логистик" (ИНН 6140027035, ОГРН 1086140000418) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 40 от 25.09.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Нарышкина