Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 04АП-367/22 по делу N А19-16547/2019

г. Чита

9 ноября 2022 г.

Дело N А19-16547/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Девяткова Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2022 года по делу N А19-16547/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" Юровой Ольги Ивановны к Девяткову Сергею Валентиновичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТриазИнтерком" о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ОГРН 1038900746125, ИНН 8904042062, адрес: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, д. 47) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением от 08.12.2020 (резолютивная часть 17.11.2020) общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Юрова Ольга Ивановна.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее - ООО "СМС") утверждена арбитражный управляющий Юрова Ольга Ивановна.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" - Юрова Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Девяткову Сергею Валентиновичу о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выплате дивидендов участнику ООО "СМС" Девяткову С.В. в сумме 5 481 000 рублей (протокол внеочередного общего собрания участников ООО "СМС" от 07.03.2017, расписку от 10.03.2017), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Девяткова С.В. денежных средств в сумме 5 481 000 рублей в пользу ООО "СМС".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Девятков Сергей Валентинович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на дату спорной сделки 07.03.2017 отсутствовали признаки неплатежеспособности должника; на принятие решения о распределении чистой прибыли общества путем выплаты ответчику дивидендов 6300000 руб. единогласно (при наличии у ответчика только 80% голосов); на принятие решения в условиях обычной деятельности, вне признаков банкротства; на отсутствие доказательств заведомого неотражения в бухгалтерской отчетности достоверных сведений.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу полагает определение подлежащим оставлению без изменения.

Представленные заявителем жалобы копии документов: запроса конкурсному управляющему, ответа на запрос от конкурсного управляющего, акта приема-передачи от 18.05.2022 г., выписки с расчётного счёта, договора N 04-СМС-2016, договора N 05-СМС-2016, договора N 06-СМС-2016, договора N 07-СМС-2016, протоколов, судебного решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19- 17442/2019, судебного решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19- 23639/2019- 1, которые судом апелляционной инстанции, к материалам дела не приобщены на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причины, изложенные заяивтелем (нахождение на лечении в стационаре в течение 4 дней, посещение врачей 14 и 19 апреля 2022 года) не признаются причинами, препятствующими предоставить соответствующие пояснения и ходатайства в суд первой инстанции, до момента принятия обжалуемого определения (резолютивная часть которого оглашена 17.05.2022). Более того, в представленных документах, исходя из доводов дополнения к жалобе, не содержатся значимые для рассмотрения спора сведения.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Антонову О.П.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пояснениям конкурсного управляющего и представленным в материалы дела доказательствам, Девятков С.В. с момента создания (дата создания юридического лица 15.08.2003) и по настоящее время является участником ООО "СМС", с 28.05.2018 Девятков С.В. выступает единственным участником общества. С 21.12.2017 по 10.09.2019 являлся генеральным директором (единоличным исполнительным органом) ООО "СМС".

Как указал ответчик, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "СМС" от 07.03.2017 принято решение о распределении чистой прибыли за первое полугодие 2016 года; на дату принятия решения участниками общества являлись:

- Василенко Андрей Николаевич с долей участия - 20%;

- Девятков Сергей Валентинович с долей участия 80%.

По данным бухгалтерской отчетности по итогам работы ООО "СМС" за первое полугодие 2016 года имелась чистая прибыль, в связи с чем участниками общества принято единогласное решение направить 6 300 000 рублей на выплату дивидендов участнику Девяткову С.В., оставшуюся часть не распределять.

Согласно представленной в материалы дела расписке Девятков С.В. 10.03.2017 из кассы ООО "СМС" получил дивиденды наличными денежными средствами в размере 5 481 000 рублей в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "СМС" от 07.03.2017.

Заявитель указывает, что оспариваемая сделка по выплате дивидендов участнику общества совершена в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в отношении лица, заинтересованного по отношению к должнику, в период наличия у должника признаков неплатежеспособности (недостаточности) имущества, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО "СМС" и подлежит признанию недействительными в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве ООО "СМС" N А19-16547/2019 возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2019, следовательно, сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в период подозрительности, регламентированный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции при принятии определения обоснованно руководствовался пунктами 1, 3 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2, статьей 19 Закона о банкротстве, пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На момент совершения оспариваемой сделки (10.07.2017) по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве и разъяснений абзаца 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" Девятков С.В. как учредитель (участник) общества с долей с долей вклада (участия) 80 % уставного капитала является заинтересованным и аффилированным по отношению к должнику.

Суд первой инстанции пришел к выводу об осведомленности ответчика о неплатежеспособности ООО "СМС", о наличии задолженности по обязательствам в значительном размере и о том, что выплата дивидендов совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Последствием совершения оспариваемой сделки по выплате дивидендов в размере 5 481 000 рублей является утрата возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества ООО "СМС", поскольку в результате выплаты ответчику дивидендов в соответствующей части уменьшился размер наиболее ликвидных активов (денежных средств), за счет которого возможно было исполнение обязанности по оплате задолженности перед кредиторами общества.

С учетом установленных обстоятельств выбытия денежных средств в размере 5 481 000 рублей, установлено, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена совокупность обстоятельств, необходимая для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то сделка должника по выплате дивидендов участнику общества на сумму 5 481 000 рублей на основании решения участников общества от 07.03.2017 обоснованно признана недействительной по указанным основаниям.

В качестве применения последствий недействительности сделок с Девяткова С.В. в пользу ООО "СМС" взыскано 5 481 000 рублей, что соответствует пункту 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом в полном объеме, вместе с тем, подлежат отклонению, с учётом обстоятельств, установленных в обжалуемом определении и признанных апелляционным судом подтверждёнными материалами настоящего спора.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2022 года по делу N А19-16547/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова