Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 15АП-18028/22 по делу N А53-30138/2021

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2022 г.

дело N А53-30138/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии:

от истца: представитель Протасов М.А. по доверенности от 30.07.2022, удостоверение адвоката N 2773;

остальные лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шапиро Михаила Романовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2022 по делу N А53-30138/2021 по иску индивидуального предпринимателя Шапиро Михаила Романовича

(ИНН 616600226677 ОГРНИП 304616105700065)

к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" (ИНН 6161004430 ОГРН 1026102905355), индивидуальному предпринимателю Васьковской Ирине Михайловне (ИНН 616306391316 ОГРНИП 318619600040322) индивидуальному предпринимателю Смирновой Елене Владимировне (ИНН 614104846831, ОГРНИП 318619600039910) при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Факел"

(ИНН 6161079355, ОГРН 1166196105580), индивидуального предпринимателя Тарпанова Александра Николаевича (ОГРНИП 308616123500100), индивидуального предпринимателя Шаркова Михаила Петровича (ИНН610201078803, ОГРНИП 318619600179228), индивидуального предпринимателя Сазанова Олега Владимировича (ИНН 616104609619, ОГРНИП 311619334800020), индивидуального предпринимателя Дягтерева Сергея Владимировича (ИНН 616607436120, ОГРНИП 308616622700047), публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" (ИНН 6163011391, ОГРН 1026100001949), акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890), территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776, ОГРН 1096195001704), общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", индивидуального предпринимателя Костяковой Ю.М. (ОГРНИП 321619600224998), индивидуального предпринимателя Бароновой Ю.М. (ОГРНИП 321691600214988), публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" " (ИНН 7831001415, ОГРН 1027800001570), Сагиной Анны Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Лофт" (ИНН 6161082809, ОГРН 1176196044837) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шапиро Михаил Романович (далее - истец, ИП Шапиро М.Р.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш", индивидуальному предпринимателю Васьковской Ирине Михайловне, индивидуальному предпринимателю Смирновой Елене Владимировне со следующими требованиями: признать за Шапиро Михаилом Романовичем право общей долевой собственности на нежилые помещения в административно-бытовом корпусе с КН 61: 44:0010201:52, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Королева, 7/19, на помещения первого этажа, а именно: комната N 170 на поэтажном плане - лифт (шахта), общей площадью 2,9 кв.м, комната N 41 на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 16 кв.м, комната N 10 на поэтажном плане - коридор, общей площадью 52,6 кв.м, комната N 24 - на поэтажном плане - лифт (шахта), общей площадью 8,4 кв.м, комната N 25 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 19 кв.м, комната N 90 - на поэтажном плане - коридор, общей площадью 864,8 кв.м, комната N 93 на поэтажном плане - подстанция, площадью - 69,7 кв.м; комната N 94 на поэтажном плане - электрощитовая, площадью 11,7 кв.м; комната N 123 - на поэтажном плане - коридор, общей площадью 35,5 кв.м, комната N 98 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 17,3 кв.м, комната N 131 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 19,7 кв.м, комната N 115 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 16,8 кв.м, комната N 172 - на поэтажном плане - лифт, общей площадью 5.6 кв.м, комната N 175 - на поэтажном плане - лифт, общей площадью 5.6 кв.м, комната N 132 на поэтажном плане - подстанция, площадь - 28,6 кв.м, комната N 133 на поэтажном плане - подстанция, площадь 70,2 кв.м (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Факел", индивидуальный предприниматель Тарпанов Александр Николаевич, индивидуальный предприниматель Шарков Михаил Петрович, индивидуальный предприниматель Сазанов Олег Владимирович, индивидуальный предприниматель Дягтерев Сергей Владимирович, публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-Инвест", акционерное общество "Донэнерго", территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", индивидуальный предприниматель Костякова Ю.М., индивидуальный предприниматель Баронова Ю.М., публичное акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк", Сагина Анна Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Лофт".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2022 признано право общей долевой собственности за собственниками нежилых помещений в административно-бытовом корпусе с КН 61: 44:0010201:52, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Королева, 7/19, на помещения первого этажа, а именно: комната N 170 на поэтажном плане - лифт (шахта), общей площадью 2,9 кв.м, комната N 41 на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 16 кв.м, комната N 10 на поэтажном плане - коридор, общей площадью 52,6 кв.м, комната N 24 - на поэтажном плане - лифт (шахта), общей площадью 8,4 кв.м, комната N 25 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 19 кв.м, комната N 90 - на поэтажном плане - коридор, общей площадью 864,8 кв.м, комната N 123 - на поэтажном плане - коридор, общей площадью 35,5 кв.м, комната N 98 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 17,3 кв.м, комната N 131 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 19,7 кв.м, комната N 115 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 16,8 кв.м, комната N 172 - на поэтажном плане - лифт, общей площадью 5.6 кв.м, комната N 175 - на поэтажном плане - лифт, общей площадью 5.6 кв.м. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, указывая на наличие в материалах дела необходимых доказательств, обосновывающих исковые требования в части признания права долевой собственности на объекты - помещения N N 93,94,132,133, а также доказательства наличия препятствий к доступу к указанным помещениям.

В отзыве на апелляционную жалобу Васьковская И.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы; ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела суд отказал в его удовлетворении, поскольку в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, указанные в ходатайстве о приобщении, не были представлены в суд первой инстанции и доказательств наличия уважительных причин их не предоставления суду первой инстанции у заявителя ходатайства не имеется. Кроме того, спор возможно рассмотреть по существу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 61:44:0010201:289 (помещения 112, 110,11,181,41,42), общей площадью 1051,8 кв.м, расположенное на втором этаже Литера "А" по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Королева 7/19 (выписка из ЕГРН от 06.04.2022, т. 2, л.д. 16-18), нежилое помещение с кадастровым номером 61:44:0010201:285, общей площадью 917, 9 кв. м (комнаты NN с 55-60, 63-72, 76, 77, 75, 74, 78, 79, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109), (выписка из ЕГРН от 06.04.2022, т. 2, л.д. 23-26), а также доля в праве собственности на помещение 61:44:0010201:288. Указанные помещения расположены на втором этаже Литера "А" по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Королева 7/19.

Согласно сведениям из ЕГРН административно-бытовой корпус с КН 61: 44:0010201:52 общей площадью 23 842 кв.м по адресу: пр-т Королева д. 7/19, Литер "А", включает в себя следующие помещения:

61:44:0010201:282 (собственник- ИП Шарков М.П.), 61:44:0010201:153 (собственники - ООО "Перспектива", ИП Смирнова Е.В.), 61:44:0010201:243 (собственник - ПАО КБ "Центр-Инвест"), 61:44:0010201:246, 61:44:0010201:55 (собственник - ОАО "ИПФ "Малыш"), 61:44:0010201:255 (собственник - Российская Федерация), 61:44:0010201:261 (собственник - ИП Сагина А.А.), 61:44:0010201:262 (собственник - ИП Дягтярев С.В.), 61:44:0010201:265, 61:44:0010201:267 (собственник - ИП Тарпанов А.Н.), 61:44:0010201:277, 61:44:0010201:284, (собственник - ООО "Факел"), 61:44:0010201:280 (собственник - ИП Сазанов О.В.), 61:44:0010201:288 (собственники ИП Костякова Ю.М., ИП Баронова В.Ф., ИП Шапиро М.Р.) 61:44:0010201:289, 61:44:0010201:285 (собственник - ИП Шапиро М.Р.), 61:44:0010201:54 (собственник - ИП Васьковская И.М.),

Как указано, ответчики являются собственниками помещений с КН 61:44:0010201:54 (ИП Васьковская И.М.), 61:44:0010201:153 (ИП Смирнова Е.В.). Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 6165185700, ОГРН 1136165010750), второй собственник помещения с КН 61:44:0010201:153 прекратило деятельность 10.06.2020, запись о нем исключена из ЕГРЮЛ. Помещения, принадлежащие ответчикам, расположены на втором и первом этаже литера А по адресу пр-т Королева д. 7/19, что подтверждается выписками из ЕГРН от 06.04.2022 (т. 2, л.д. 9-15, 91, 95).

В собственности ИП Смирновой Е.В. (нежилое помещение КН 61:44:0010201:153) находятся: комната N 170 на поэтажном плане - лифт (шахта), площадью - 2,9 кв.м, комната N 41 на поэтажном плане - лестничная клетка, площадью -16 кв.м; комната N 10, на поэтажном плане - коридор, площадью - 52,6 кв.м, комната N 24 на поэтажном плане - лифт (шахта), площадью - 8,4 кв.м, комната N 25 на поэтажном плане - лестничная клетка, площадью - 19 кв.м.

В собственности ИП Васьковской И.М. (нежилое помещение КН 61:44:0010201:54) находятся: комната N 90 на поэтажном плане - коридор, площадью - 864,8 кв.м, комната N 93 на поэтажном плане - подстанция, площадью - 69,7 кв.м, комната N 94 на поэтажном плане - электрощитовая, площадью 11,7 кв.м, комната N 98 на поэтажном плане - лестничная клетка, площадью - 17,3 кв.м, комната N 115 на поэтажном плане - лестничная клетка, площадью - 16,8 кв.м комната N 123 на поэтажном плане - коридор, площадью 35,5 кв.м; комната N 131 на поэтажном плане - лестничная клетка, площадью -19,7 кв.м, комната N 132 на поэтажном плане - подстанция, комната N 133 на поэтажном плане - подстанция, площадь 70,2 кв.м, комната N 172 на поэтажном плане - лифт, площадью -5,6 кв.м комната N 175 на поэтажном плане - лифт, площадью - 5,6 кв.м.

Как указывает истец, указанные помещения, не имеют иного назначения кроме указанного в техническом паспорте, предназначены для обслуживания, доступа и использования более чем одного помещения в здании литер А.

По данным технического паспорта на административно-бытовой корпус - Литер "А" от 04.10.2007 указанные помещения расположены на первом этаже производственной части здания (литер А3, литер АА1А2).

Согласно техническому паспорту административно - бытового корпуса Литер "А" от 04.10.2007 указанные комнаты имеют следующее предназначение:

комната N 170 площадью - 2,9 кв. м - лифт (шахта), комната N 41 площадью -16 кв.м - вспомогательное помещение - лестничная клетка, комната N 10 площадью - 52,6 кв.м - вспомогательное помещение - коридор, комната N 24 площадью - 8,4 кв.м - лифт (шахта), комната N 25 площадью - 19 кв.м- вспомогательное помещение - лестничная клетка, комната N 90 площадью - 864,8 кв.м - вспомогательное помещение - коридор, комната N 93 площадью - 69,7 кв.м - подстанция, комната N 94 площадью 11,7 кв.м - электрощитовая, комната N 98 площадью - 17,3 кв.м - вспомогательное помещение - лестничная клетка, комната N 115 площадью - 16,8 кв.м - вспомогательное помещение - лестничная клетка, комната N 123 площадью 35,5 кв.м - вспомогательное помещение - лестничная клетка, комната N 131 площадью -19,7 кв.м - вспомогательное помещение - лестничная клетка, комната N 132 площадью -28,6 кв.м - подстанция, комната N 133 площадью 70,2 кв.м, - подстанция, комната N 172 площадью -5,6 кв.м - лифт, комната N 175 площадью - 5,6 кв.м - лифт,

Истец, заявляя исковые требования, ссылается на то, что указанные помещения обладают признаками общего имущества, относятся к общему имуществу всех собственников помещений в нежилом здании. Спорные помещения являются местами общего пользования и предназначены для обслуживания помещений, расположенных первом и на втором этаже здания Литер "А". Вход в административно-бытовой корпус и доступ на второй и иные этажи здания возможен только через коридоры, лифты и лестничные клетки, расположенные на первом этаже.

В соответствии с пунктом 38 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) если собственники нежилых помещений в здании в силу закона владеют общим имуществом, однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в ЕГРП за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за ними права общей долевой собственности на общее имущество. Такое требование должно рассматриваться как аналогичное требованию собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения. Нарушение права общей долевой собственности собственников помещений на общее имущество здания заключается в том, что на это имущество зарегистрировано индивидуальное право собственности ответчика. (Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2013 г. N 51-КГ12-7).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части, признав право общей долевой собственности за собственниками нежилых помещений в административно-бытовом корпусе с КН 61: 44:0010201:52, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Королева, 7/19, на помещения первого этажа, а именно: комната N 170 на поэтажном плане - лифт (шахта), общей площадью 2,9 кв.м, комната N 41 на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 16 кв.м, комната N 10 на поэтажном плане - коридор, общей площадью 52,6 кв.м, комната N 24 - на поэтажном плане - лифт (шахта), общей площадью 8,4 кв.м, комната N 25 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 19 кв.м, комната N 90 - на поэтажном плане - коридор, общей площадью 864,8 кв.м, комната N 123 - на поэтажном плане - коридор, общей площадью 35,5 кв.м, комната N 98 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 17,3 кв.м, комната N 131 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 19,7 кв.м, комната N 115 - на поэтажном плане - лестничная клетка, общей площадью 16,8 кв.м, комната N 172 - на поэтажном плане - лифт, общей площадью 5.6 кв.м, комната N 175 - на поэтажном плане - лифт, общей площадью 5.6 кв.м.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции в силу положений часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

Отказывая в удовлетворении требований о признании общим имуществом всех собственников помещений NN 93, 94, 132, 133 (подстанции, электрощитовые), суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих отнесение указанного имущества к общему исходя из технического и функционального назначения, не доказано устройство в указанных помещениях общего электрооборудования для нужд и в целях обеспечения деятельности здания в целом. Доказательств наличия препятствий в доступе к указанным помещениям, как и сама необходимость доступа к указанным помещениям не доказана. Кроме того, суд указал на то, что имущество, в отношении которого заявлены требования, не принадлежит ОАО "ИПФ "Малыш", оснований для удовлетворения требований к указанному лицу отсутствуют.

Возражая против указанных выводов суда, истец в апелляционной жалобе ссылается на наличие препятствий в доступе к указанным помещениям.

Вместе с тем, письма истца, направленные в адрес собственников имущества (т.1, л.д. 44, 51), не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими указанные доводы.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание выводы, изложенные в судебных актах по делу А53-36995/2020 по иску ООО "Факел" к ОАО "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш", ИП Васьковской И.М. о признании общим имуществом, в том числе, имущества расположенного в здании Литер А комнатах 93 и 94, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева, 7/19.

Так, в рамках указанного дела установлено, что согласно служебной записке ОАО ИПФ "Малыш" от 26.11.2021, представленной в материалы дела, в здании литер "А" в комнатах N 93,94 располагается КТП-3 (трансформатор тип ТМ 3 1000/10-72у1, в комнате N 132,133 располагается КТП-2 (трансформатор тип ТМ 3 1000-10-72у1, в здании литер "В" в комнате 10 располагается КТП-1 (трансформатор тип ТМ 3 630/10-74у1, в комнате 32 располагается РУ-10КВ (ТП-1627) состоящее из 2-х секций, комплектных распредустройств ксо-272 в количестве 14 штук, две кабельные пинии длиной 80 метров Л-42ф19 и Л-42ф18, сечение которых асб10 (3 x 240), проходят под землей.

Комнаты N 93 и N 94 принадлежат на праве собственности ИП Васьковской И.М., которая в настоящее время ограничивает допуск в указанные помещения. В комнатах N 32 и N 10 здания Литер "В", принадлежащих ООО "Факел", находится электрооборудование, принадлежащее ОАО ИПФ "Малыш".

Подача электроэнергии во все помещения осуществляется на условиях и в порядке, установленных договором энергоснабжения N 50018 от 01.01.2007, заключенным между ОАО ИПФ "Малыш" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", тепловая энергия поставляется в соответствии в договором теплоснабжения N 1190 от 16.11.2011 года, заключенного между ОАО ИПФ "Малыш" и ООО "Лукойл-ТТК". Поставка водоснабжения и водоотведение проводится на основании договора N 1718 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 14.03.1997 года, заключенного между ОАО ИПФ "Малыш" и АОА ПО "Водоканал".

Отдельно право собственности на водопроводные и канализационные сети с входящим инженерным оборудованием и трубопроводом, узлами учета, инженерным оборудованием: тремя трансформаторами - ТМ 2 х 1000 кВа и 1 - 630кВа; кабельными линиями Л-42ф19\Л-42ф18 длиной 80 м до РП 1627; расчетными приборами ВРП 1627; воздушными линиями протяженностью и сечение которых - К 2АСБ10 (2х240) по 80 м, мощностью - II категория 250 кВт, электрощитовыми, расположенными по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Королева,7/19 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ни за одним из собственников строения литер "А" и литер "В" не зарегистрировано.

Как установлено судом, истец не обосновал и не представил доказательств того, что удовлетворение иска приведет к восстановлению нарушенных прав и обеспечит защиту законного интереса истца.

Индивидуализирующие признаки части спорного имущества (водопроводные и канализационные сети с входящим инженерным оборудованием и трубопроводом, узлами учета), являющегося предметом требования, истцом не представлены. Истцом ни приведены места его нахождения, ни указаны его фактические владельцы, что необходимо для установления круга лиц, участвующих в деле, в этой части, ни описано наличие или отсутствие доступа истца к каждой единице такого оборудования, что необходимо для вывода о надлежащем способе защиты истца, а также возможностях давностной защиты ответчиков.

Кроме того, доказательств передачи ответчиком третьим лицам помещений здания литер А в составе общего имущества перечисленных объектов электросетевого хозяйства, канализационного и водопроводного хозяйства материалы дела не содержат.

Фактически истец ссылается на чинение ОАО ИПФ "Малыш" и ИП Васьковской И.М. препятствий в пользовании инженерным оборудованием, относящегося к общему имуществу, при этом в качестве способа защиты использует вещно-правовой способ защиты, который в данном случае не применим.

Исходя из правовой позиции, сформированной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 8557/13 признание права только за одним из собственников здания, которому принадлежат не все помещения в здании, лишит права общей долевой собственности иных собственников помещений в этом здании.

С учетом изложенного, истец имеет право осуществить подключение к сетям в установленном законом порядке (Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 421, 426, 445 ГК РФ), следовательно, не доказано нарушение права истца, подлежащего защите в порядке, предусмотренном статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, получили надлежащую правовую оценку, по существу, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление по делу новых фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2022 по делу N А53-30138/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов