Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 12АП-8919/22 по делу N А57-4365/2018

г. Саратов

09 ноября 2022 г.

Дело N А57-4365/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Романовой Е.В., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2008" Сероглазова Руслана Равильевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2022 года по делу N А57-4365/2018

об удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2008" Сероглазова Руслана Равильевича в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2008", (413105, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Одесская, д. 39, ОГРН 1086449001759, ИНН 6449048383), несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ТИТ", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Помощь",

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2008" Сероглазова Руслана Равильевича - Подольской Лианы Годердзиевны, действующей на основании доверенности от 01 сентября 2022 года,

представителя УФНС России по Саратовской области - Борисовой Анастасии Викторовны, действующей на основании доверенности N 30 от 16 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 07.03.2018 обратилось ПАО "Т Плюс" с заявлением о признании должника - ООО "Строитель-2008" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2018 заявление кредитора - ПАО "Т Плюс" о признании должника - ООО "Строитель-2008" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Строитель-2008" введена процедура наблюдения сроком до 20 декабря 2018 года. Временным управляющим должника - ООО "Строитель-2008" утвержден Сероглазов Руслан Равильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018, стр. 6.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) по делу N А57-4365/2018 должник - ООО "Строитель-2008", признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) по делу N А57-4365/2018 конкурсным управляющим должника - ООО "Строитель-2008" утвержден Сероглазов Руслан Равильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) произведена в газете "Коммерсантъ" N 24(6504) от 09.02.2019, стр. 36.

В Арбитражный суд Саратовской области 24.02.2022 поступила жалоба ФНС России, в которой заявитель просит:

1. Признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Строитель-2008" - Сероглазова Руслана Равильевича, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно по расходованию денежных средств в размере 1 506 785,42 руб.

2. Взыскать убытки с конкурсного управляющего ООО "Строитель-2008" - Сероглазова Руслана Равильевича в пользу ООО "Строитель-2008" в сумме 1 506 785,42 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022 жалоба ФНС России принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ", Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Помощь".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 конкурсное производство в отношении ООО "Строитель-2008" завершено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения, в которых заявитель просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Строитель2008" - Сероглазова Руслана Равильевича, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно по расходованию денежных средств в размере 425 494,60 руб. и взыскать убытки с конкурсного управляющего ООО "Строитель-2008" Сероглазова Руслана Равильевича в пользу ФНС России в сумме 425 494,60 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО "Альфа-Банк".

22 августа 2022 года Арбитражным судом Саратовской области удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2008" Сероглазова Руслана Равильевича. Действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Строитель-2008" - Сероглазова Руслана Равильевича, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно по расходованию денежных средств в размере 425 494,60 руб. признаны незаконными. Взысканы убытки с конкурсного управляющего ООО "Строитель-2008" - Сероглазова Руслана Равильевича в пользу ФНС России в сумме 425 494,60 руб.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2008" Сероглазов Руслан Равильевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом не учтено, что конкурсным управляющим при введении процедуры наблюдения, а также при открытии конкурсного производства были направлены запросы в уполномоченный орган о предоставлении информации в отношении ООО "Строитель-2008", в том числе и о наличии текущей задолженности перед уполномоченным органом. Сведений о наличии у должника текущей задолженности перед уполномоченным органом в адрес конкурсного управляющего не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неразумного поведения или несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 20.3, пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника исключительно в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом.

Согласно статьям 134, 142 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства расчеты с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, производит конкурсный управляющий. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность погашения текущих требований. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Так, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии Законом о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В абзацах первом и пятом пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, изложена правовая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого закона.

Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Согласно отчету конкурсного управляющего от 25.11.2021 об использовании денежных средств должника в ходе конкурсного производства с 20.08.2015 конкурсным управляющим для работы используется: - основной расчетный счет должника (в валюте РФ) N 40702810629350000126, открытый 20.08.2015 в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", филиал Нижегородский (статья 133 Закона о банкротстве); - специальный банковский счет должника (в валюте РФ) N 40821810129350000002, открытый 20.08.2015 года в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", филиал Нижегородский для обеспечения исполнения обязанности по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества ООО "Строитель-2008" (статья 138 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 13,03.2019 по делу N А57-2049/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" ИНН 6450014808 с должника ООО "Строитель-2008" была взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64090100004698 от 22.05.2015 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в сумме 1 478 995,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 790 руб.

Указанная задолженность в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве относится к текущим платежам 5 очереди.

В соответствии с отзывом АО "АЛЬФА-БАНК", у него на исполнении находился исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-2049/2019 о взыскании с должника - ООО "Строитель-2008" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 1 478 995 рублей 42 коп., госпошлина - 27 790 руб. 29.05.2019 со счета ООО "Строитель-2008", находящегося в процедуре конкурсного производства, было перечислено по исполнительному документу ФС N 023674644, выданному на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2019 по делу N А57-2049/2019 денежные средства в адрес Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" в счет погашения текущей задолженности на общую сумму 1 506 785,42 руб.

Вместе с тем, у ООО "Строитель-2008" имелась задолженность перед уполномоченным органом по текущим платежам 2 очереди, а именно по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 9 месяцев 2018 и 12 месяцев 2018 в размере 425 494,60 руб., которая была исчислена по представленным ООО "Строитель-2008" в налоговый орган расчетам по страховым взносам N 58503761 от 30.10.2018 и N 58672706 от 17.12.2018.

Доводы конкурсного управляющего о том, что в отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего информации о наличии перед уполномоченным органом текущей задолженности (с необходимыми подтверждающими документами) Закон о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющей принимать меры по розыску кредиторов по текущим платежам в целях удовлетворения их требований к должнику, а также не устанавливает обязанность конкурсного управляющей самостоятельно (без волеизъявления кредитора) включать обязательства должника перед текущими кредиторами в очередь погашения текущих платежей, апелляционный суд отклоняет.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 9 пункта 3 постановления от 06.06.2014 N 36 при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.11.2021, бывшим руководителем ООО "Строитель-2008" Багдасаровым С.Л. в адрес конкурсного управляющего переданы печати, штампы, бухгалтерская и иная документация должника.

Межрайонной ИФНС N 7 по Саратовской области были предоставлены сведения о расчетных счетах и копии бухгалтерской отчетности в отношении ООО "Строитель-2008".

Задолженность перед уполномоченным органом по текущим платежам 2 очереди, а именно по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 9 месяцев 2018 и 12 месяцев 2018 в размере 425 494,60 руб., была исчислена по представленным ООО "Строитель-2008" в налоговый орган расчетам по страховым взносами 58503761 от 30.10.2018 и N 58672706 от 17.12.2018.

Исходя из системного толкования указанных норм закона, сроком уплаты страховых взносов является: 15.08.2018 (65 050,00 руб.), 17.09.2018 (65 050,00 руб.), 15.10.2018 (59 050 руб.), 15.11.2018 (59 050 руб.), 17.12.2018 (116 746,60 руб.), 15.01.2019 (60 548 руб.).

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, и в соответствии со статьей 69 НК РФ, Инспекцией в адрес ООО "Строитель-2008" были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей): - требование N 25931 по состоянию на 05.12.2018 (страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 189150,00 руб.), дата направления по телекоммуникационным каналам связи - 05.12.2018, получено адресатом 05.12.2018; - требование N 26675 по состоянию на 19.12.2018 (страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 175 796,60 руб.), дата направления по телекоммуникационным каналам связи - 19.12.2018, получено адресатом 19.12.2018; - требование N 27099 по состоянию на 18.01.2019 (страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 60548,00 руб.), дата направления по телекоммуникационным каналам связи - 18.01.2019, получено адресатом 18.01.2019; требование N 95318 по состоянию на 11.12.2019 (пени, начисленные на страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 44 879,12 руб.), дата направления заказного письма - 18.12.2019, получено адресатом в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ - 24.12.2019.

Кроме того, на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО "Строитель-2008" были направлены решения и платежные поручения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств, а именно: решение N 22623 и поручение N 93138 и 93139 от 21.01.2019; решение N 23007 и поручение N 93891 и 93892 от 12.02.2019.

При этом, из раздела "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 25.11.2021 следует, что: - 22.01.2019 была произведена оплата в размере 1 700,66 руб. по решению N 22623 от 21.01.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Указанная сумма является пени по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ (требование N 26675 по состоянию на 19.12.2018); - 13.02.2019 была произведена оплата в размере 4 477,57 руб. по решению решение N 23007 от 12.02.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Указанная сумма является пени по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ (требование N 27099 по состоянию на 18.01.2019); - 07.10.2020, 08.10.2020 и 13.10.2020 была произведена оплата в общем размере 9 457,51 руб. по решению N 24457 от 26.07.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Указанная сумма является штрафом по страховым взносам, основанием возникновения которого является решение N 46568 от 15.05.2019 камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2018 (требование N 10060 по состоянию на 03.07.2019).

Кроме того, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N 10060 по состоянию на 03.07.2019 содержит справочную информацию, согласно которой у ООО "Строитель-2008" числится задолженность по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 425 494,60 руб.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры. Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

29.05.2019 Банком составлено инкассовое поручение N 3513 на сумму 1 506 785 руб. 42 коп и произведено перечисление средств взыскателю - ПАО "Саратовэнерго" ИНН 6450014808.

Согласование платежа с конкурсным управляющим Банк не производил, так как соответствующая обязанность на Банк действующим законодательством не возложена.

Перечисленные средства относятся к текущим платежам, так как возникли после даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом. Отнесение платежа к текущему подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Иные требования по текущим платежам в Банке на дату исполнения исполнительного листа с предшествующей очередностью, не имелись.

При этом, при наличии текущих обязательств должника перед кредиторами более приоритетных очередей, в отсутствие соответствующих распоряжений конкурсного управляющего должника на списание денежных средств, не имеет правового значения и не учитывается Банком при определении очередности платежей со счета должника.

Таким образом, не исполнение конкурсным управляющим полномочий, выразившееся в непредставлении им в Банк распоряжений на списание со счета должника денежных средств по текущим обязательствам, не может являться основанием возникновения гражданско-правовой ответственности у Банка.

Пункт 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусматривает, что на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Конкурсный управляющий, как руководитель должника, обязан был контролировать уплату текущих налогов.

Установив, что при наличии достаточности денежных средств на расчетном счете должника бездействие конкурсного управляющего Сероглазова P.P., выразившееся в ненаправлении в банк распоряжений на списание денежных средств в соответствии с очередностью, предусмотренной Законом о банкротстве, с учетом наличия у конкурсного управляющего сведений о задолженности перед ФНС России, привело к нарушению законных прав и интересов уполномоченного органа в части пропорционального распределения конкурсной массы должника среди кредиторов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что жалоба ФНС России подлежит удовлетворению.

Несоблюдение арбитражным управляющим очередности погашения требований, подтверждается отчетом арбитражного управляющего об использовании денежных средств должника от 25.11.2021, выпиской по расчетному счету АО "АЛЬФА-БАНК", филиал Нижегородский N 40702810629350000126 за период с 01.01.2019 по 21.01.2022.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Сумма размера убытков, причиненных ФНС России ввиду перечисления с расчетного счета в АО "АЛЬФА-БАНК" N 40702810629350000126 денежных средств в сумме 1 506 785,42 руб. на счет ПАО "Саратовэнерго" для погашения задолженности, относящейся к 5 очереди текущих обязательств, составляет 425 494,60 руб., как задолженность по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 9 месяцев 2018 и 12 месяцев 2018 в размере 425 494,60 руб., была исчислена по представленным ООО "Строитель-2008" в налоговый орган расчетам по страховым взносами 58503761 от 30.10.2018 и N 58672706 от 17.12.2018.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Строитель-2008" - Сероглазова Руслана Равильевича в пользу ФНС России убытков в сумме 425 494,60 руб.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2022 года по делу N А57-4365/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Е.В. Романова Е.В. Яремчук