Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 13АП-34502/22 по делу N А21-10438/2022

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2022 г.

Дело N А21-10438/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Д. С. Кроликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34502/2022) Администрация Советского городского округа на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2022 по делу N А21-10438/2022 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску Администрация Советского городского округа

к Администрация муниципалитета Пагегяй

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского городского округа (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципалитета Пагегяй (Pagegiai municipality administration) о взыскании 16045,74 евро

Определением от 09.09.2022 суд возвратил исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе Администрация просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:

1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;

5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;

7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации;

8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации;

9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" на территории Российской Федерации;

Исходя их документов, приложенных к иску при обращении в Арбитражный суд Калининградской области (копия партнерского соглашения, заключенного между администрацией Советского городского округа и Pagegiai municipality administration (Администрация муниципалитета Пагегяй) (на английском языке); копия партнерского соглашения, заключенного между администрацией Советского городского округа и Pagegiai municipality administration (Администрация муниципалитета Пагегяй) (перевод на русский язык); копия официального письма об утверждении отчета администрации Советского городского округа техническим секретариатом г. Вильнюс, исходящий номер Р-195 (на английском языке); копия официального письма об утверждении отчета администрации Советского городского округа техническим секретариатом г. Вильнюс, исходящий номер Р-195 (перевод на русский язык); копия претензии администрации Советского городского округа от 26.04.2022 N 2829 (на английском языке); копия претензии администрации Советского городского округа от 26.04.2022 N 2829 (перевод на русский язык); список международных почтовых отправлений с почтовым идентификатором RR057728255RU; выписка из ЕГРЮЛ истца; копия сведений из реестра юридических лиц Литовской Республики в отношении ответчика (на английском языке); копия сведений из реестра юридических лиц Литовской Республики в отношении ответчика (на русском языке); документы, подтверждающие направление иска ответчику), суд, обоснованно сославшись на положения статьи 247 АПК РФ, сделал правильный вывод о том, что ни один из критериев, установленных частью 1 статьи 247 АПК РФ, подтверждающих обоснованность обращения в Арбитражный суд Калининградской области, истцом не подтвержден.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьей 248 АПК РФ к их исключительной компетенции (часть 2 статьи 247 АПК РФ).

К исключительной компетенции арбитражного суда, установленной статьями 248 и 248.1 АПК РФ, рассматриваемый спор не относится.

В соответствии с частью 1 статьи 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме (часть 2 статьи 249 АПК РФ).

Соглашение сторон об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации в отношении возникшего спора истцом не представлено.

Партнерское соглашение между Администрацией Советского городского округа и Администрацией муниципалитета Пагегяй от 22.04.2020, неисполнение которого послужило основанием для обращения Администрации в суд с настоящим иском, подписано на территории Литвы и регулируется законодательством Литовской республики (пункт 1 параграф 19).

Таким образом, установив, что настоящий спор неподсуден Арбитражному суду Калининградской области, суд правомерно возвратил исковой заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2022 по делу N А21-10438/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская