Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 03АП-5999/22 по делу N А33-31956/2019

г. Красноярск

10 ноября 2022 г.

Дело N А33-31956/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воспоминание А.Н." (ИНН 2466274427, ОГРН 1142468040582),

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 сентября 2022 года по делу N А33-31956/2019,

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воспоминание А.Н." (ИНН 2466274427, ОГРН 1142468040582, далее - общество, ООО "Воспоминание А.Н.") о взыскании судебного штрафа за неисполнение судебного акта по делу N А33-31956/2019.

С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента градостроительства администрации г. Красноярска.

Определением от 23.09.2022 заявленное требование удовлетворено частично.

Общество полагает состоявшийся судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания судебного штрафа в виду невозможности его своевременного исполнения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2021 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, суд заявленное департаментом требование о сносе строений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:143, перечисленных в судебном акте, удовлетворил частично; обязал общество в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить снос указанных строений.

На принудительное исполнение решения 13.12.2021 выданы исполнительные листы серия ФС N 035718284, серия ФС N 035718285.

На основании указанных исполнительных листов межрайонным отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску 10.02.2022 возбуждено исполнительное производство 2480/22/24097-ИП.

Ввиду неисполнения обществом судебного акта, департамент обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом (часть 1 статьи 119, часть 1 статьи 332 АПК РФ).

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 14.12.2010 N 8893/10, от 18.10.2011 N5558/11, принцип обязательности исполнения судебных актов предполагает безусловное их исполнение.

Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Кодексом (часть 4 статьи 332 АПК РФ).

Установив, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2021 в установленный срок не исполнено, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств принятия обществом достаточных мер по надлежащему исполнению судебного акта, учитывая, что возложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта призвано обеспечить не столько карательное воздействие на правонарушителя, сколько своевременное исполнение принятого судом судебного акта, с учетом степени вины нарушителя и характера допущенного нарушения, степени просрочки исполнения судебного акта (10 месяцев) и его частичного исполнения, обоснованно пришел к выводу о наложении на ООО "Воспоминание А.Н." судебного штрафа в размере 30 000 рублей, что соответствует установленным частью 1 статьи 119 АПК РФ пределам размера судебного штрафа.

Доводы общества о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению судебного акта (невозможность сноса нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0000000:157585 (котельная) и пристроя к нему, в связи с установлением отопительного сезона), отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства уже существовали на момент вступления судебного акта в законную силу, вместе с тем, за приостановлением исполнения решения суда по настоящему делу общество обратилось только 03.06.2022, т.е. спустя установленный трехмесячный срок.

Материалы дела не содержат доказательств проявления обществом должной степени заботливости и осмотрительности для исполнения решения суда. Доказательства исполнения обществом решения суда в указанный срок отсутствуют.

В рассматриваемом случае значение имеет не только сам факт исполнения судебного решения, но и исполнение судебного акта в законный срок.

На основании изложенного, доводы общества о том, что им приняты меры по исполнению решения суда, подлежат отклонению, поскольку соответствующие меры предприняты им после 01.03.2022 и не привели к своевременному и надлежащему исполнению судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы, регламентированные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2022 года по делу N А33-31956/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Судья

Д.И. Шелег