Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 07АП-9090/22 по делу N А45-28125/2021

9 ноября 2022 г.

А45-28125/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Апциаури Л.Н.
судей		Сбитнева А.Ю. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коркина Романа Николаевича (N 07АП-9090/2022(1)) на определение от 05.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28125/2021 (судья Винникова О.Н.,) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" (ИНН 5402573106, ОГРН 1145476020645, адрес: 630112, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Кошурникова, д. 8/1, офис 31), по ходатайству конкурсного управляющего Бойкова Алексея Анатольевича об истребовании документов у бывшего директора должника Коркина Романа Николаевича

В судебном заседании приняли участие: без участия,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 14.12.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" (далее - ООО "Сибэнергострой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бойков Алексей Анатольевич (далее - управляющий). Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.12.2021 (сообщение N 7926510), в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2022 N 6(7207) (номер объявления N 77033861779 стр. 232).

27.01.2022 через сервис "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство временного управляющего Бойкова Алексея Анатольевича об истребовании у руководителя должника Коркина Романа Николаевича документов, а именно: 1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 19. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 20. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 22. налоговую отчетность за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 25. расшифровку финансовых вложений; 26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63.66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 33. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 08.11.2018 г. по настоящее время; 35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 08.11.2018 г. по настоящее время; 36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 37. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; 38. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 39. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 45. сведения о наличии обременении имущества должника; 46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 48. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 49. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; в случае неисполнения руководителем должника обязанности по передаче документов в установленный судом срок, производить с него взыскание в пользу должника судебной неустойки в сумме 5 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением семидневного срока со дня вступления судебного акта в законную силу.

Управляющий уточнил заявленные требования, просил истребовать оригиналы документов в связи с открытием процедуры конкурсного производства в отношении должника. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части. Суд обязал бывшего директора должника Коркина Романа Николаевича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" Бойкову Алексею Анатольевичу оригиналы следующих документов: 1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 19. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 20. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 22. налоговую отчетность за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 25. расшифровку финансовых вложений; 26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63.66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 33. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 08.11.2018 г. по настоящее время; 35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 08.11.2018 г. по настоящее время; 36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 37. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; 38. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 39. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 45. сведения о наличии обременении имущества должника; 46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 48. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; 49. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время. Установил судебную неустойку, подлежащую взысканию в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" в размере 1 000 рублей в день за неисполнение Коркиным Романом Николаевичем настоящего судебного акта после его вступления в законную силу. Отказал в удовлетворении заявления в остальной части.

Не согласившись с принятым судебным актом Коркин Роман Николаевич обратился с апелляционной жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт указывает на передачу документов новому участнику ООО "Сибэнергострой" ОМАКС ПАК ЛТД в лице директора Билла Хогстона, что подтверждается справкой от 20.09.2021 г. Также апеллянт ссылается на необоснованность истребования у него документации за период в который он не был руководителем. В отношении части документов Коркин Р.Н. указывает на их наличие у него только в копии. В отношении части документов Коркин Р.Н. указывает на их отсутствие в его распоряжении, на отсутствие у него сведений. В отношении другой части документов Коркин Р.Н. указывает на возможность их получения в соответствующих органах.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения в части.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции исходил из установленной законом обязанности руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию должника, при этом, конкурсный управляющий не обязан доказывать факт наличия у руководителя должника документов. Суд указал, что доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности контролирующим должника лицом Коркиным Р.Н. суду не представлено.

Исходя из отсутствия в деле бесспорных доказательств того, что истребуемой спорной документации и сведений не имеется у Коркина Р.Н., отсутствует возможность ее восстановить и, учитывая, что спорная документация необходима конкурсному управляющему для реализации обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, для проведения процедуры банкротства, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать спорную документацию и сведения в полном объеме.

При этом, суд указал, что в случае невозможности передачи бывший руководитель должника обязан указать место нахождения документации, информации, оказать всестороннее содействие в розыске документации и сведений, истребовании ее от третьих лиц. Лицо, обязанное передать документацию конкурсному управляющему может исполнить судебный акт, как путем передачи данных документов, так и путем представления достоверных доказательств их отсутствия. То есть суд разъяснил, что исполнение вынесенного судебного акта возможно, в том числе путем указания на отсутствие ряда истребованных документов, причины такого отсутствия (по каждой истребованной конкурсным управляющим позиции).

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс)). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать. Вывод суда округа о конкретизации перечня документов, подлежащих передаче, на стадии исполнительного производства ошибочен. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса, статья 2, часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Подход, занятый окружным судом, по сути, влечет за собой установление существа не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом, что нарушает принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий уточнил свое требование, конкретизировав перечень и виды истребуемой им документации. Данное уточнение было принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса. Однако в дальнейшем суд уклонился от разрешения уточненного требования, не рассмотрел вопрос о том, сохранность и передачу каких из указанных управляющим в уточненном заявлении документов, образующихся в процессе деятельности должника, обязан был обеспечить его руководитель.

В соответствии со статьей 52 Гражданского кодекса РФ, учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является устав, на основании которого юридическое лицо действует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Обязанность по хранению документов в том числе устава законом возложена на единоличный исполнительный орган в случае, если законом уставом общества не установлено иное (подпункт 4 пункта 2 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, поскольку учредительным документом общества является устав на основании которого общество действует, а обязанность по его хранению возложена на единоличный исполнительный орган, Коркин Р.Н. обязан передать учредительный документ управляющему.

Доводы Коркина Р.Н. о передаче учредительных документов новому участнику общества обоснованно отклонены судом первой инстанции ввиду отсутствия допустимых и достаточных доказательств. Наличие у Коркина Р.Н. копии устава, согласно его пояснениям, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку законом предусмотрена обязанность хранить устав общества в подлиннике.

В отношении свидетельства ИНН и свидетельства ОГРН суд первой инстанции пришел к правильным выводам, истребовав их у руководителя должника.

Документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, документ о постановке на учет в налоговом органе выдается обществу при принятии решения регистрирующим органом о регистрации юридического лица. Такие документы также обязано хранить общество и таковые в подлинниках должны находиться в распоряжении единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 31.1. Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона с момента государственной регистрации общества. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу.

Таким образом, на единоличного исполнительного органа возложена обязанность по ведению и хранению списка участников общества. В связи с этим в этой части суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление управляющего, обязав лицо, обязанное обеспечить ведение и хранение списка участников, его передать управляющему.

Ввиду того, что закон возлагает на директора общества обязанность обеспечить ведение и хранение списка участников, директор при этом, не представил убедительных обоснований неисполнения указанной обязанности и отсутствие в обществе списка участников, суд пришел к правильным выводам.

В то же время, судом первой инстанции не учтено, что закон не предусматривает для обществ с ограниченной ответственностью ведение реестра акционеров ввиду их отсутствия в таком обществе. В силу указанного обязание Коркина Р.Н. передать реестр акционеров и сведения о держателе реестра акционеров необоснованно, судебный акт в данной части не может быть исполнен. Указание суда первой инстанции на то, что исполнение вынесенного судебного акта возможно, в том числе путем указания на отсутствие ряда истребованных документов, причины такого отсутствия, не может быть признана обоснованной, поскольку уже на дату принятия судебного акта суду известно об отсутствии таких документов в действительности. Не представляется возможным истребовать то, что отсутствует в действительности и не может быть фактически передано.

В части требования передачи документов, содержащих сведение о составе органов управления должника, суд апелляционной инстанции отмечает, что, прежде всего, таким документом для общества является устав. Именно устав в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" должен содержать сведения о составе и компетенции органов общества. Однако судом устав уже истребован. Иных документов о составе органов общества, общество в силу закона вести не обязано. В то же время конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих существование таких документов в обществе. Более того, требование конкурсного управляющего не конкретизировано, а именно не указано какой именно документ надлежит передать управляющему. Данное требование объективно неисполнимо.

В части требования передачи документов, содержащих сведения о лицах, имеющих права давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия, истребование также необоснованно по вышеизложенным основаниям. Обязанность вести такие документы отсутствует, не доказано существование таких документов, документы не конкретизированы.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" списки аффилированных лиц общества также должны храниться в обществе. Кроме того, в силу статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь сведения о заинтересованных лицах, чтобы исполнять предусмотренные данной нормой обязанности и обеспечивать соблюдение прав незаинтересованных участников.

Таким образом, истребование от руководителя списка аффилированных лиц является обоснованным, а судебный акт в указанной части верным.

В части истребования документов, подтверждающих полномочия руководителя должника, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что таковой должен быть у руководителя. Более того, Коркин Р.Н. этот факт не отрицает, указывая на наличие у него копии. В то же время наличие копии документов предполагает, что такой документ существует в подлиннике. Отсутствие подлинника документа в распоряжении Коркина Р.Н. им не подтверждено, не представлено разумных объяснений относительно судьбы подлинных документов.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующими нормами, указывающим на наличие таких документов и нахождение их в распоряжении единоличного исполнительного органа.

Так в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников, а соответственно такое решение оформляется протоколом общего собрания. Между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества заключается договор, а соответственно таковой должен быть у руководителя общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, в том числе и в отношении себя, а потому такие должны быть в распоряжении руководителя.

В части истребования протоколов решений собрания органов управления должника обжалуемый судебный акт является верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Более того, Коркин Р.Н. подтверждает наличие у него копий, что указывает на существование подлинников таких документов. Допустимых и достаточных доказательств отсутствия у него подлинников Коркин Р.Н. не представляет, разумных объяснений о судьбе подлинных документов также не представляет.

Истребование свидетельств и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице у руководителя должника представляется неверным, поскольку объективное существование таких листов и свидетельств у общества не подтверждено конкурсным управляющим. Свидетельства и листы записи могли быть не выдаваться обществу, могли быть обществом не получены. Более того, указанные свидетельств и листы отражают лишь ту информацию которая содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, которую может получить управляющий в соответствующем органе. Иной информации данные свидетельств и листы не содержат.

В отношении лицензий и сертификатов, свидетельств о членстве в СРО, как указал в своих пояснениях Коркин А.А., таковые имеются у него в копиях, а соответственно представляется, что документы существуют в подлинниках. О судьбе подлинников руководитель сведения не раскрывает, допустимых и достаточных доказательств их отсутствия у него или передачи не представляет. В связи с указанным выводы суда являются верными, лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО подлежат передаче управляющему.

В отношении сведений о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечня юридических лиц, где должник является учредителем (участником) суд первой инстанции обоснованно истребовал у руководителя должника. Единоличный исполнительный орган не может не обладать сведениями о принадлежащих должнику долях, о юридических лицах в которых он является участником. Так именно через единоличный исполнительный орган общество реализует свои права участника другого юридического лица (подпункт 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). О принадлежности долей в уставных капиталах также не может не знать руководитель общества. Более того, Коркин Р.Н. не отрицает в своих дополнениях к апелляционной жалобе, что такие сведения у него имеются в копии. Таким образом, Коркин Р.Н. имеет возможность представить сведения и перечень, изложив их в письменной форме, поскольку таковые сведения и перечень представляют собой не документы, а информацию.

В части истребования от руководителя перечня структурных подразделений, филиалов и представительств, судом первой инстанции не установлено, что структурные подразделения, филиалы и представительства имеются у общества. Как указал в апелляционной жалобе апеллянт, из выписки ЕГРЮЛ видно, что филиалов и представительств нет, а потому такой перечень объективно не может быть представлен.

Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ, представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Структурных подразделений также у общества нет, их создание не следует из закона или каких-либо документов общества. Доказательств существования в обществе структурных подразделений конкурсным управляющим не представлено. Перечень структурных подразделений ввиду их отсутствия представлен быть не может. В указанной части истребование у руководителя таких перечней судебным актом необоснованно.

В отношении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц сроком давности не более одного календарного месяца, суд апелляционной инстанции считает требование не подлежало удовлетворению. Так выписка из ЕГРЮЛ имеется на сайте Федеральной налоговой службы. Кроме того, такую выписку вправе получить конкурсный управляющий от ФНС по соответствующему запросу. Более того, наличие такой выписки у руководителя должника, доказательств получения им такой выписки, конкурсным управляющим не представлено. В то же время, руководитель юридического лица не наделен обязанностью такие выписки из ЕГРЮЛ получать.

Истребование реквизитов расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам обоснованно, поскольку такими сведениями должен располагать единоличный исполнительный орган, который от имени общества заключает с банками и иными кредитными организациями договоры банковского счета, вклада, кредитные договоры, совершает от имени общества платежи и расчеты, получает банковские карты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Как правило у юридического лица имеются счета, открытые в банках и иных кредитных организациях. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Кроме того, в апелляционной жалобе Коркин Р.Н. не отрицает наличие у него таких реквизитов в копии. Поскольку реквизиты счетов являются по своей сути информацией, а не документом, и, при этом, такой информацией обладает Коркин Р.Н., он имеет возможность и обязан такую информацию передать управляющему.

Истребование у руководителя списка лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах также обоснованно.

Право на распоряжение денежными средствами удостоверяется на момент заключения договора банковского счета путем составления банковской карточки и определения лиц, имеющих право первой и второй подписи на платежных документах, и при предъявлении платежных документов в банк для исполнения. Коркин Р.Н. как единоличный исполнительный орган не может не обладать такой информацией. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующих положений Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2021 N 64669).

В соответствии с пунктом 4.4 Инструкции, право подписи принадлежит единоличному исполнительному органу клиента - юридического лица (далее - единоличный исполнительный орган), а также иным лицам, наделенным правом подписи клиентом - юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности.

Согласно пунктам 5.1. и 5.2 Инструкции, карточка содержит образцы собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, и оттиска печати и должна быть представлена банку в целях проверки соответствия собственноручных подписей и оттиска печати, проставляемых на распоряжениях о переводе денежных средств (перечислении драгоценного металла) на бумажном носителе. В карточке, представляемой клиентом - юридическим лицом, указывается не менее двух собственноручных подписей, необходимых для подписания документов, содержащих распоряжение клиента - юридического лица, если иное количество подписей не определено соглашением между банком и клиентом - юридическим лицом.

Согласно пунктам 5.6. и 5.7 Инструкции, подлинность собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, должна быть засвидетельствована нотариально, за исключением случаев, когда карточка оформляется с учетом требований пункта 5.7 настоящей Инструкции. Карточка может быть оформлена без нотариального свидетельствования подлинности содержащихся в ней подписей в присутствии работника банка, уполномоченного оформлять карточку (далее - уполномоченное лицо). Уполномоченное лицо должно установить личности указанных в карточке лиц на основании представленных документов, удостоверяющих личность. Уполномоченное лицо должно установить полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения документов, наделяющих лиц, указанных в карточке, соответствующими полномочиями. Лица, указанные в карточке, в присутствии уполномоченного лица проставляют собственноручные подписи в карточке. В случае оформления карточки в соответствии с настоящим пунктом в карточке должны быть указаны должность, фамилия, имя и отчество (последнее - при наличии) или фамилия и инициалы уполномоченного лица, а также фамилия, имя и отчество (последнее - при наличии) или фамилия и инициалы каждого из лиц, подписи которых совершаются в присутствии уполномоченного лица, с проставлением даты и собственноручной подписи уполномоченного лица и с проставлением печати (штампа) банка, определенной для этих целей распорядительным актом банка.

В отношении истребования приказов и распоряжений руководителя должника за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время, суд первой инстанции верно посчитал такое требование правомерным и истребовал данные документы.

Доводы апеллянта, указывающего на необъективность данного требования ввиду того, что он имел отношение к ООО "Сибэнергострой" только в период с 22.04.2020 г. по 16.08.2021 г., отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Таким образом, именно на руководителя должника возложена обязанность по обеспечению сохранности документов должника, их истребованию от предыдущего единоличного исполнительного органа в случае если им не была исполнена обязанность по передаче документов, по восстановлению документации должника в случае ее отсутствия.

Так, руководитель должника на которого законом возложена обязанность хранения всей документации должника, обязан предпринимать меры после избрания его в качестве единоличного исполнительного органа к получению документов должника от предыдущего органа управления. Доказательств, подтверждающих, что Коркин А.А. предпринимал действия по принятию документов от предыдущего руководителя не представлено. Не представлено и доказательств, подтверждающих, что такие документы не были переданы Коркину Р.Н. предшествующим органом управления. В отсутствии документов должника за определенный период времени директор должника обязан предпринимать действия по истребованию, получению, восстановлению документов должника. Таким образом, истребование документов должника за весь период от руководителя должника, обоснованно.

Относительно истребования сведений о выданных доверенностях в форме журнала, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что такое требование не может быть объективно исполнено. Обязанность по ведению такого журнала законом не предусмотрена. Коркина Р.Н. утверждает, что у него таких сведений. В то же время, конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих, что Коркиным Р.Н. осуществлялось ведение такого журнала, что ведение журнала выданных доверенностей было предусмотрено уставом или иным внутренним документом общества.

В части истребования учетной политики и документов, утвердившие ее; документов первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время, бухгалтерской отчетности (форма N 1, 2) за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; отчетов во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; налоговой отчетности за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; расшифровки расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровки финансовых вложений; оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63.66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книг покупок и продаж, авансовых отчетов, кассовых книг и отчетов; списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; списка кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей по установленным формам, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета составляет его учетную политику. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами.

Учетная политика организации формируется главным бухгалтером или иным лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации возложено ведение бухгалтерского учета организации, на основе настоящего Положения и утверждается руководителем организации. При этом утверждаются: рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета и отчетности; формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, а также документов для внутренней бухгалтерской отчетности; порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации; способы оценки активов и обязательств; правила документооборота и технология обработки учетной информации; порядок контроля за хозяйственными операциями; другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета ( пункт 4 Приказа Минфина России от 06.10.2008 N 106н "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету", зарегистрировано в Минюсте России 27.10.2008 N 12522).

Также пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", предусматривает, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Кроме того, положения статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", предусматривают, что данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (пункты 1,3,5,6 статьи 10).

Таким образом, истребование судом первой инстанции документов первичного бухгалтерского учета, в отсутствии разумных пояснений в части невозможности их представления, является верным.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", активы и обязательства подлежат инвентаризации. Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Как следует из положений пункта 26 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598), для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок (количество инвентаризаций в отчетном году, даты их проведения, перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них, и т.д.) проведения инвентаризации определяется руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

Проведение инвентаризации обязательно: при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия; перед составлением годовой бухгалтерской отчетности (кроме имущества, инвентаризация которого проводилась не ранее 1 октября отчетного года). Инвентаризация основных средств может проводиться один раз в три года, а библиотечных фондов - один раз в пять лет. В организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, инвентаризация товаров, сырья и материалов может проводиться в период их наименьших остатков; при смене материально ответственных лиц; при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества; в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; при реорганизации или ликвидации организации; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 27 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации").

Коркин Р.Н. не представил пояснений относительного того почему у него отсутствуют акты инвентаризации, в апелляционной жалобе не ссылается на не проведение инвентаризации в обществе и на отсутствие обязательности проведения инвентаризации, не указывает какой порядок проведения инвентаризации был определен руководителем общества. В то же время Положением по ведению бухгалтерского учета предусмотрено обязательное проведение инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности. Таким образом истребование актов инвентаризации судом обоснованно.

Как следует из положений статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Таким образом, истребование у руководителя бухгалтерской отчетности соответствует нормам права, регулирующим обязанность и порядок ведения такой отчетности экономическим субъектом.

Кроме того, согласно пунктам 1 и 2 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Коркиным Р.Н. не представлено разумных обоснований несохранности истребуемых документов. Доводы о том, что у него нет таких документов, нет таких сведений, не соответствуют нормативно установленным правилам их ведения, сбора и хранения.

Более того, как предусмотрено пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. В силу указанного доводы Коркина Р.Н. о том, что он не имеет отношение к должнику за периоды до 22.04.2020 г и после 16.08.2021 г. не являются обоснованными.

В отношении списка дебиторов и кредиторов и соответствующих подтверждающих документов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает такое истребование правомерным. Так, единоличный исполнительный орган от имени общества совершает сделки, вступает в иные правоотношения. Руководитель экономического субъекта организует ведение бухгалтерского учета, оформляет и подписывает первичные учетные документы. В связи с указанным, руководитель не может не обладать сведениями о кредиторах и дебиторах организации и не иметь в своем распоряжении подтверждающие первичные учетные документы.

В части истребования справки о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами конкурсным управляющим не доказано получение такой справки руководителем должника и наличие у него такой обязанности. В то же время, актуальную справку конкурсный управляющий имеет право получить у соответствующих органов.

Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также требований по компенсации морального вреда, как указал Коркин Р.Н. у него отсутствуют. В то же время конкурсным управляющим не представлено доказательств, что должником был причинен вред жизни и здоровью каким-либо гражданам, а соответственно такие сведения о задолженности или ее отсутствии должны быть у руководителя.

Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату, приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов обоснованно истребованы у руководителя должника.

Поскольку организация ведения бухгалтерского учета обеспечивается руководителем организации, руководитель не может не обладать сведениями о наличии либо отсутствии задолженности.

Штатное расписание утверждается руководителем организации, а потому находится в его распоряжении. Прием на работу оформляется трудовым договором, который заключается с работодателем в лице руководителя, а потому руководитель имеет доступ к трудовым договорам и имеет возможность их предоставить. Сведениями о численности работников руководитель также обладает, поскольку принимает на работу работников, увольняет работников. Также руководитель организации как лицо представляющее работодателя не может не обладать сведениями о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность. О материально ответственных лицах и о лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность работодатель в лице его руководителя издает соответствующие приказы, которые должны находиться в распоряжении руководителя.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. В связи с указанным, такие приказы должны находится в распоряжении руководителя должника.

В части истребования гражданско-правовых сделок, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время; а также в части истребования сведений и документов, свидетельствующих об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что такие документы и сведения должны быть у руководителя и должны быть переданы управляющему.

Сделки от имени общества совершает единоличный исполнительный орган. Исполнение сделок также осуществляется не без участия единоличного исполнительного органа, поскольку именно в лице единоличного исполнительного органа юридическое лицо реализует свою правоспособность. Документы первичного бухгалтерского учета также находятся в ведении руководителя. Таким образом, руководитель организации не может не обладать договорами, сведениями и документами об исполнении (неисполнении) обязательств. Коркиным Р.Н. не представлено доказательств отсутствия в его распоряжении таких документов и сведений, доказательств их передачи, не представлено пояснений относительно того, почему договоры и первичная документация отсутствуют в обществе.

Объективно не могут быть истребованы у руководителя отчеты ревизионной комиссии, поскольку как указывает апеллянт ревизионная комиссия в обществе не создавалась. В силу пункта 5 статьи 47 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", образование ревизионной комиссии осуществляется если это предусмотрено уставом общества. Закон в данном случае не предусматривает обязательного создания ревизионной комиссии. При таких обстоятельствах, выводы суда в данной части не являются верными.

В части истребования заключений профессиональных аудиторов суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности такого истребования ввиду недоказанности проведения в обществе аудиторских проверок, наличия таких заключений у руководителя должника. Коркин Р.Н. утверждает, что не было аудиторских заключений, обратное не доказано.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества обязательно в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации. Для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора.

Таким образом, не представлено доказательств, что должник относиться к числу организаций для которых законом установлена обязанность проведения аудита. По общему же правилу проведение аудиторских проверок является правом общества.

В части истребования сведений о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; списка исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника, суд апелляционной инстанции считает истребование обоснованным.

Сведения, в том числе о судебных спорах, не являются документами, а потому единоличный исполнительный орган такими сведениями располагает, если такие споры имели место быть с участием должника. Указанное следует из компетенции единоличного исполнительного органа общества. Решения судов направляются в адрес юридического лица, а соответственно должны быть в распоряжении единоличного исполнительного органа, также как и решения иных государственных органов. Доводы Коркина Р.Н. о том, что они находятся в открытом доступе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не все истребуемые документы и сведения находятся в открытом доступе. Также разумный и добросовестный руководитель должника не может не обладать сведениями об исполнительных производствах. При этом Коркин Р.Н. не утверждает что исполнительных производств нет, также как и не утверждает об отсутствии судебных споров. Единоличный исполнительный орган либо непосредственно участвует в судебных спорах и исполнительных производствах, либо по его поручению принимает участие уполномоченное лицо. Таким образом, единоличный исполнительный орган должен располагать всеми указанными документами и сведениями.

В части истребования перечня имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; документов, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; сведений о наличии обременении имущества должника; сведения об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период, начиная с 08.11.2018 до введения конкурсного производства, суд апелляционной инстанции полагает истребование обоснованным.

Наличие у единоличного исполнительного органа указанных документов следует из компетенции данного органа, установленной законом. У руководителя не может не быть сведений об имуществе должника, в том числе о денежных средствах должника. Приобретение и отчуждение имущества, распоряжение денежными средствами является компетенцией директора, выступающего от имени общества. К документам на имущество, в том числе подтверждающих государственную регистрацию права исполнительный орган общества имеет доступ и такие документы как правило оформляются с участием исполнительного органа, либо уполномоченными им лицами. Доводы апеллянта об отсутствии у него таких сведений и документов ничем не обоснованы, не представлено разумных объяснений почему такие документы и сведения у руководителя отсутствуют, с какими обстоятельствами это связано.

Относительно сведений о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; сведений о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности такого истребования ввиду недоказанности того, что руководитель должен или фактически обладает такими сведениями. Как утверждает Коркин Р.Н. в апелляционной жалобе, у него таких сведений, доказательств обратного не представлено.

Требование о предоставлении иных документов, содержащих сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанных в настоящем перечне, но отражающих экономическую деятельность должника за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время, суд апелляционной инстанции полагает объективно неисполнимым и не конкретизированным. Иные документы не могут быть истребованы поскольку такие документы не индивидуализированы, не имеют наименования. Более того, не представляется возможным исполнить требование о предоставлении документов, перечень которых не является закрытым.

Относительно доводов апеллянта о передаче им документов новому участнику общества, суд апелляционной инстанции считает доводы не подтвержденными, а выводы суда в данной части верными и основанными на исследовании совокупности доказательств, представленных в материалы дела.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что является основанием для изменения судебного акта в части.

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2022 по делу N А45-28125/2021 изменить в части, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" Бойкова Алексея Анатольевича об истребовании документов от бывшего директора должника Коркина Романа Николаевича удовлетворить в части.

Обязать бывшего директора должника Коркина Романа Николаевича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" Бойкову Алексею Анатольевичу оригиналы следующих документов:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников общества;

5. сведения об аффилированных лицах должника;

6. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

7. протоколы и решения собраний органов управления должника;

8. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

9. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

10. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

11. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

12. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время;

13. учетную политику и документы, утвердившие ее;

14. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время;

15. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время;

16. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время;

17. налоговую отчетность за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время;

18. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

19. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

20. расшифровку финансовых вложений;

21. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63.66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

22. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

23. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

24. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

25. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

26. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости по установленным формам;

27. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

28. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

29. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

30. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 08.11.2018 по настоящее время;

31. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

32. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

33. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

34. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

35. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

36. сведения о наличии обременении имущества должника;

37. сведения об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период, начиная с 08.11.2018 до введения конкурсного производства;

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Установить судебную неустойку, подлежащую взысканию в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" в размере 1 000 рублей в день за неисполнение Коркиным Романом Николаевичем настоящего судебного акта после его вступления в законную силу.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.А. Усанина