Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 21АП-3976/22 по делу N А83-2550/2020

11 ноября 2022 г.

Дело N А83-2550/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 8.11.2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.11.2022 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Океан-Керчь" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 августа 2022 года по делу N А83-2550/2020 (судья Н.Н. Ильичев) об исправлении опечатки в тексте определения Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2022 г.,

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Транспортная Логистическая Компания" Завьяловой Екатерины Игоревны к Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Океан-Керчь" о признании недействительной сделки должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Крымская Транспортная Логистическая Компания" несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2021 г. ООО "Крымская Транспортная Логистическая Компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Завьялова Екатерина Игоревна.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО "Крымская Транспортная Логистическая Компания" Завьялова Е.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Океан-Керчь" о признании недействительной сделки по причислению денежных средств с расчетных счетов должника в размере 1 800 000 руб. в пользу АНО "Футбольный клуб "Океан-Керчь" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АНО "Футбольный клуб "Океан-Керчь" в пользу ООО "Крымская Транспортная Логистическая Компания" денежных средств в размере 1 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 9.08.2022 г. (резолютивная часть от 19.05.2022 г.), заявление конкурсного управляющего ООО "Крымская Транспортная Логистическая Компания" Завьяловой Е.И. удовлетворено. Сделка по перечислению денежных средств с расчетных счетов ООО "Крымская Транспортная Логистическая Компания" в пользу АНО "Футбольный клуб "Океан-Керчь" в размере 1 800 000 руб. признана недействительной. С АНО "Футбольный клуб "Океан-Керчь" в пользу ООО "Крымская Транспортная Логистическая Компания" взысканы 1 800 000 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Определением от 9.08.2022 г. в резолютивной части указанного определения исправлена опечатка, добавлен абзац третий "Взыскать с автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Океан-Керчь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымская Транспортная Логистическая Компания" денежные средства в размере 1 800 000 руб.", поскольку в резолютивной части определения от 19.05.2022 г. указанный абзац содержится.

Не согласившись с указанным судебным актом, АНО "Футбольный клуб "Океан-Керчь" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение от 9.08.2022 г. отменить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие апеллянта и иных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права, то есть подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 г. N 576-О, часть 3 ст. 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами.

Заявитель не согласен с исправленной опечаткой. Указывает, что на обжалуемое определение является разъяснением судебного акта.

Проанализировав доводы жалобы, определение суда, внесенные судом изменения в определении в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции полагает ошибочной позицию заявителя жалобы.

Коллегией установлено, что в мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2022 г. указано, что с АНО "Футбольный клуб "Океан-Керчь" в пользу должника подлежат взысканию денежные средства в размере 1 800 000 руб. в качестве последствий недействительности сделки, признанной судом недействительной.

Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки в резолютивной части полного текста определения соответствует выводам суда первой инстанции, изложенным в мотивировочной части определения от 26.05.2022 г.

Кроме того, резолютивная часть определения суда, оглашенная в судебном заседании 19.05.2022 г., содержит абзац следующего содержания: "3.Взыскать с автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Океан-Керчь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымская Транспортная Логистическая Компания" денежные средства в размере 1 800 000 руб." (т.1,л.д.53-54).

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что при изготовлении судом первой инстанции полного текста определения Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2022 г. в его резолютивной части ошибочно упущен указанный абзац.

Таким образом, допущенная в резолютивной части полного текста определения Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2022 г. опечатка носит технический характер и не затрагивает существа принятого по делу решения.

Кроме того, суд первой инстанции, исправив опечатку в полном тексте резолютивной части определения, не изменил его содержание, а лишь привел в соответствие с мотивировочной частью определения Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2022 г. и его резолютивной частью, оглашенной в судебном заседании 19.05.2022 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 170, 179, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АНО "Футбольный клуб "Океан-Керчь" и отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ апеллянту из доходов федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 533 от 10.10.2022 г.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2022 г. по делу N А83-2550/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Океан-Керчь" оставить без удовлетворения.

Возвратить Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Океан-Керчь" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 533 от 10.10.2022 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

Р. С. Вахитов Е. Л. Котлярова