Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 21АП-3391/22 по делу N А83-16301/2019

11 ноября 2022 г.

Дело N А83-16301/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 08.11.2022.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 11.11.2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Горбуновой Н.Ю., Баукиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каримовым А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-16301/2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Харитонова Александра Владимировича удовлетворено. Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СМК Плюс" (ОГРН 1149102021078, ИНН 9103001965) удовлетворено в части.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2022 по делу N А83-16301/2019 отменено. Апелляционный суд постановил:

Иск индивидуального предпринимателя Харитонова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМК Плюс" в пользу Индивидуального предпринимателя Харитонова Александра Владимировича задолженность в сумме 782 505 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 255,26 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 202 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Харитонову Александру Владимировичу (ОГРНИП 317910200121639, ИНН 910310813906) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1619 руб., уплаченную на основании квитанции N 121/2 от 27.08.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМК Плюс" (ОГРН 1149102021078, ИНН 9103001965) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3114 руб.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "СМК Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Харитонова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМК Плюс" неустойку в размере 435 541,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 439 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По результатам зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМК Плюс" (ОГРН 1149102021078, ИНН 9103001965) в пользу Индивидуального предпринимателя Харитонова Александра Владимировича (ОГРНИП 317910200121639, ИНН 910310813906) 532 981,57 руб.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления от 11.10.2022 не рассмотрено исковое требование Индивидуального предпринимателя Харитонова А.В. в части продолжения начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 указанной статьи).

В пункте 48 постановления N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, исковые требования в части продолжения начисления процентов и до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению с 05.10.2022 на сумму задолженности в размере 346 963,31 руб. (782 505-435 541,69) с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продолжить начисление процентов с 05.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств на сумму задолженности в размере 346 963,31 руб. с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

Н.Ю. Горбунова Е.А. Баукина