Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 09АП-72247/22 по делу N А40-65478/2022

г. Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-65478/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким.,

судей: Т.В. Захаровой., Б.В. Стешана.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен рег.ру"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N А40- 65478/22,

по иску Пикуадро С.П.А. (PIQUADRO S.P.A.) АО (Адрес: 40041 г. Гаджо-Монтано (провинции Болонья), населенный пункт Сассуриано, дом 246, микрорайон Силла Регистрационный номер BO-448505)

ответчики

1: Баюшкин Артем Владиславович

2: Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен рег.ру" (ОГРН: 1067746613494, ИНН: 7733568767)

о запретите Баюшкину Артему Владиславовичу использовать доменное имя piquadroshop.ru, об обязании ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" приостановить делегирование доменного имени piquadro-shop.ru до даты прекращения его использования, о взыскании с Баюшкина Артема Владиславовича в пользу Пикуадро С.п.А. (Piquadro S.p.A.) компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 1 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: Баюшкин Артем Владиславович - не явился, извещен; 2. ООО "Регистратор доменных имен рег.ру" - Игнатович Е.А. по доверенности от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

ПИКУАДРО С.П.А. (PIQUADRO S.P.A.) АО (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к БАЮШКИНУ АРТЕМУ ВЛАДИСЛАВОВИЧУ (далее - ответчик 1), ООО "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" (далее - ответчик 2) о запрете Баюшкину Артему Владиславовичу использовать доменное имя piquadroshop.ru, об обязании ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" приостановить делегирование доменного имени piquadro-shop.ru до даты прекращения его использования, о взыскании с Баюшкина Артема Владиславовича в пользу Пикуадро С.п.А. (Piquadro S.p.A.) компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года по делу N А40-65478/22-27-435 производство по делу N А40-65478/22-27-435 в части требований к ответчику 1 прекращено, утверждено мировое соглашение.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 1229, 1233, 1252, 1253.1, 1484 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ Решением от 20 сентября 2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Регистратор доменных имен рег.ру" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что судом не учтено, что ответчик не предоставляет услуги хостинга для доменного имени piquadro-shop.ru, регистратор не является информационным посредником, ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Регистратор доменных имен рег.ру" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель истца, Баюшкин А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом апелляционной инстанций установлено, Итальянская компания ПИКУАДРО С.П.А. (PIQUADRO S.P.A.) является обладателем исключительных прав (далее -"Правообладатель") на товарный знак "PIQUADRO" (номер международной регистрации 779549 от 27.11.2004 года, а также номер международной регистрации 840416 от 07.09.2004 года), охраняемый на территории Российской Федерации, в отношении классов 09, 14, 16, 25, а также 18 (кожа и имитация кожи, изделия из них, не относящиеся к другим классам; шкуры животных; дорожные сундуки, чемоданы; зонты от дождя и солнца) Международной классификации товаров и услуг (далее -"Товарный знак").

Исключительное право на использование указанного изображения (воспроизведения) товарного знака "PIQUADRO" принадлежит истцу, что подтверждается выпиской с официального сайта РОСПАТЕНТ (https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet) и на официальном сайте ВОИС (WIPO Madrid Monitor).

Истец выявил факт незаконного использования товарного знака в сети "Интернет" путем использования доменного имени на сайте www.piquadro-shop.ru тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку сайте.

Регистратором доменного имени piquadro-shop.ru является ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ".

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначения и товарного знака является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя, разрешая настоящий спор. Словесное обозначение товарного знака PIQUADRO на спорном вэб сайте "www.piquadro-shop.ru" сходно до степени смешения с изображением товарного знака, подпадающим под правовую охрану в соответствии с подпадающим под правовую охрану товарным знаком PIQUADRO.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон об информации) сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет"; доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

В соответствии со ст. 1253.1. ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, -информационный посредник -несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" являясь регистратором доменного имени имеет право приостановить переход прав администратора и делегирование доменного имени любому иному лицу до момента прекращения пользования доменным именем piquadro-shop.ru.

Таким образом требование об обязании ООО "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" приостановить делегирование доменного имени piquadro-shop.ru до даты прекращения его использования с целью пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Требование к регистратору (ООО "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ") связано с обеспечением прав и гарантий истца как обладателя исключительных прав на товарный знак в части недопустимости передачи прав администратора доменного имени третьим лицам (делегирование доменного имени) до момента прекращения использования (регистрации) указанного доменного имени. Вопрос информационного посредничества, хостинга или иных интернет терминов судом не рассматривался и истцом не поднимался, соответственно не имеет отношения к делу и существу рассматриваемого спора.

При этом ответчик в своей апелляционной жалобе подтверждает, что именно он является регистратором доменного имени и имеет право регистрации доменных имен за конкретным администратором (владельцем доменного имени). Именно на праве регистрации доменных имен (делегирования права пользования тем или иным доменным именем) связаны исковые требования истца к регистратору.

Арбитражный суд г. Москвы сделал правильный вывод, что ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", являясь регистратором доменного имени имеет право приостановить переход прав администратора и делегирование доменного имени любому иному лицу до момента прекращения пользования доменным именем piquadro-shop.ru.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N А40-65478/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.В. Захарова Б.В. Стешан