Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 01АП-7453/22 по делу N А79-5767/2022

г. Владимир

14 ноября 2022 г.

Дело N А79-5767/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - индивидуального предпринимателя Иванова Виталия Валерьевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика - администрации города Канаш Чувашской Республики - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.08.2022 по делу А79-5767/2022 об отказе в принятии мер обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванов Виталий Валерьевич (далее - ИП Иванов В.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к администрации города Канаш Чувашской Республики (далее - Администрация) о взыскании 30 000 руб. долга, 134 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 14.06.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по составлению локальной сметы на "Выполнение работ по нанесению дорожной разметки по автомобильным дорогам в городе Канаш Чувашской Республики на 2022 год" согласно акту от 13.05.2022.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Иванов В.В. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете N 03231643977070001500 Администрации города Канаш Чувашской Республики, открытом в Отделении - НБ Чувашской Республики, в размере 30 134 руб. 39 коп.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб. Также указал на наличие в отношении ответчика арбитражных дел и исполнительных производств (N А79-4478/2022, N А79-2467/2022).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.08.2022 по делу А79-5767/2022 в удовлетворении заявления об обеспечении иска ИП Иванову В.В. отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП Иванов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что по состоянию на 23.09.2022 у администрации города Канаш Чувашской Республики имеются долги но судебным актам по делам N А79-4478/2022, N А79-2467/2022, которые затруднят и сделают невозможным исполнение судебного акта по данному делу при отказе в обеспечении иска. При этом, решение Собрания депутатов от 06.10.2019 N9/3 "О бюджете города Канаш на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" подтверждает невозможность исполнения Администрацией обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", ООО "Юникомстрой", а также перед ИП И.В., поскольку лимиты для оплаты денежных средств в бюджет не заложены. Указанное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении судом баланса интересов заинтересованных лиц при вынесении определения об отказе в принятии мер обеспечения иска по делу А79-5767/2022.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 03.11.2022 ответчик указал, что с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Истец 07.11.2022 заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности проведения судебного заседания с помощью системы видеоконференцсвязи.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. При этом суд должен лишь убедиться, что в деле имеются данные о вручении лицу, участвующему в деле, извещения о времени и месте разбирательства дела. В остальном вопрос о необходимости отложения дела решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела. Обстоятельство, на которое ссылается истец, по мнению суда апелляционной инстанции, не препятствует последнему реализовать право на участие в судебном заседании посредством прибытия в суд апелляционной инстанции. При этом невозможность явиться в судебное заседание по уважительным причинам, заявителем не приведена и документально не подтверждена. В связи с изложенным, ходатайство заявителя об отложении судебного заседания отклонено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". То есть ходатайство о принятии обеспечительных мер должно быть аргументировано заявителем и подтверждено документально.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности ИП Ивановым В.В. оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При том, что по смыслу статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу, лежит на заявителе.

Ссылка заявителя на то, что по состоянию на 23.09.2022 у администрации города Канаш Чувашской Республики имеются долги но судебным актам по делам N А79-4478/2022, N А79-2467/2022, которые затрудняют и делают невозможным исполнение судебного акта по данному делу при отказе в обеспечении иска - не может безусловно свидетельствовать о таком положении ответчика, в силу которого исполнение судебного акта станет затруднительным или невозможным. Напротив, следует отметить, что в случае удовлетворения исковых требований предпринимателя денежные средства подлежат перечислению из местного бюджета независимо от того, предусмотрены ли соответствующие расходы в бюджете муниципального образования. Соответственно финансирование соответствующих расходов может быть осуществлено в любой период времени в пределах финансового года, а в случае отсутствия достаточных денежных средств посредством внесения соответствующих изменений в бюджет.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционная инстанция считает, что отказ в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы арбитражного суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.08.2022 по делу А79-5767/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Виталия Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова