Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-69384/22 по делу N А40-45018/2021

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-45018/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО РОСБАНК на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 г. по делу N А40-45018/21 вынесенное судьей Омельченко А. Г.

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Дуйцева Павла Владимировича (дата рождения 28.02.1988), являющего предметом залога ПАО РОСБАНК, в редакции финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

от ПАО РОСБАНК - Жигитов А.А. ( дов. от 17.08.2022 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 признан несостоятельным (банкротом) Дуйцев Павел Владимирович (дата рождения 28.02.1988). Финансовым управляющим утвержден Окунев Алексей Викторович, член Союза АУ "СРО СС", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" N 109 от 26.06.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Окунева А.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Дуйцева Павла Владимировича (дата рождения 28.02.1988) в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО РОСБАНК обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Окунева А.В. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО РОСБАНК поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

К апелляционной жалобе ПАО РОСБАНК приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи, с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника и кредиторов должны быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 по делу N А40-45018/2021 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника были включены требования ПАО РОСБАНК в размере 6 613 558 (Шесть миллионов шестьсот тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 84 копейки, из них: 5 623 626 (Пять миллионов шестьсот двадцать три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 34 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 212 091 рубль 93 копейки - сумма начисленных и неуплаченных процентов (подтвержденных решением суда), 726 411 рублей 98 копеек - сумма начисленных и неуплаченных процентов (не подтвержденных решением суда), 43 428 рублей 59 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 8 000 рублей 00 копеек -расходы по оценке имущества, с учетом применения положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, как обеспеченные имуществом Должника (залогом): Московская область, Ленинский район, с/п Молоковское, д. Орлово, жилой дом блокированной застройки, тип Г, условный номер 5, кадастровый номер 50:21:0060403:8222 (далее по тексту - Имущество). Обязательство по кредитному договору N 368834-КД-2017 от 27.07.2017 было признано общим обязательством супругов.

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

В соответствии с п. 2 названной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также об установлении начальной продажной цены имущества, а именно: 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: для дачного строительства, общей площадью 1780 +/- 15 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:7232; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: для дачного строительства, общей площадью 1312 +/- 13 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:7233; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: для дачного строительства, общей площадью 14455 +/- 42 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:7231; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 188 +/- 5 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6301; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 196 +/- 5 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6300; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 131 +/- 4 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6297; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 143 +/- 4 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6303; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 153 +/- 4 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6296; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 242 +/- 5 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6295; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 137 +/- 4 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6298; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 155 +/- 4 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6302; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 167 +/- 5 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6299; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: для дачного строительства, общей площадью 757 +/- 10 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:7229; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: для дачного строительства, общей площадью 3110 +/- 20 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:7230; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 176 +/- 5 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6543; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 170 +/- 5 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6542; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 135 +/- 4 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6491; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 134 +/- 4 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6490; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 93 +/- 3 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6489; 1/167 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 176 +/- 5 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6494, расположенные по адресу: Московская область, Ленинский район, с/п Молоковское, д. Орлово; 1/523 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: коммунальное обслуживание, общей площадью 3488 +/- 41 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:516; 1/523 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: для дачного строительства, общей площадью 11972 +/- 38 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:4054, расположенные по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Молоковское, СПХК "Колхоз-племзавод им.Горького".

Суд первой инстанции, утверждая положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, исходил из соответствия положения требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы отметил отсутствие оспаривания предложенной цены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод апелляционной жалобы о заниженной стоимости имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, отклоняется апелляционным судом.

Согласно абз. 1, 2 п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

24.03.2022 управляющим в адрес Кредитора был направлен запрос проекта порядка и условий проведения торгов по реализации залогового Имущества.

Данный запрос был получен Кредитором 30.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000523051096.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченньм залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Ввиду того, что проект порядка и условий проведения торгов по реализации Имущества от Кредитора в адрес конкурсного управляющего не поступал, 30.06.2022 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 по делу N А40-45018/2021 ходатайство было принято к производству, кредиторам было предложено представить отзывы на ходатайство с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований.

Однако, от Кредитора, каких-либо возражений относительно утверждения Ходатайства не поступило.

В своей Апелляционной жалобе Кредитор указывает, что в ходе подготовки положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, кредитор обратился в НАО "ЕВРОЭКСПЕРТ" (ИНН 7709542694) для проведения оценки рыночной стоимости залогового имущества.

Вместе с тем, в силу сложности проведения оценки рыночной стоимости земельного участка и долей в праве собственности на земельные участки, а также отсутствия доступа к залоговому имуществу, процесс проведения оценки занял большой период времени. В связи с этим, отчет оценщика был составлен только 09.08.2022.

Между тем, в представленном Кредитором отчете об оценки рыночной и ликвидной стоимости недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка), расположенного по адресам: Московская область, р-н Ленинский, с/п Молоковское, д. Орлово; Российская Федерация, Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, деревня Орлово, улица Старорусская, земельный участок 5/5; номер отчета: ДР-22/22, заказчик: ПАО РОСБАНК, дата составления: 09 августа 2022 года, дата оценки: 07 августа 2022 года, указано, что основанием для проведения оценки явился договор ДР-17-01 /03 от 22 июля 2022 года заключенный между ПАО РОСБАНК и НАО "ЕВРОЭКСПЕРТ".

Суд принимает во внимание то, что договор ДР-17-01/03 от 22 июля 2022 года между ПАО РОСБАНК и НАО "ЕВРОЭКСПЕРТ" был заключен после того, как финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с Ходатайством.

Кроме этого, согласно абз. 6 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Кроме того, согласно утвержденному Порядку и условиям проведения торгов по продаже Залогового имущества была установлена начальная цена продажи в размере 10 442 283 рубля 00 копеек.

В то время, как Кредитор в своём проекте определил начальную цену продажи Залогового имущества - 9 185 155 рублей 00 копеек.

В связи с этим суд полагает, что утвержденный Порядок и условия проведения торгов по продаже Залогового имущества в редакции финансового управляющего позволяет получить максимальную цену от продажи Залогового имущества.

Из пояснений финансового управляющего следует, что 29.09.2022 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было включено сообщение о проведении электронных торгов в форме аукциона на повышение стоимости, открытых по составу участников и форме предложения цены по продаже имущества должника в отношении:

Лот N 1. Земельный участок, виды разрешенного использования: малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), общей площадью 188 +/- 5 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:6341; здание, назначение: жилое, общей площадью 112.6 кв. м., с кадастровым номером 50:21:0060403:8222, расположенные по адресу: Российская Федерация, Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, деревня Орлово улица Старорусская. Жилое здание с кадастровым номером 50:21:0060403:8222 принадлежит на праве собственности должнику - Дуйцеву Павлу Владимировичу и находится в залоге у ПАО РОСБАНК. Начальная цена лота N 1 составляет 10 442 283 рубля 00 копеек (N сообщения 9688396).

Суд также учитывает, что со стороны кредитора какие-либо документы, подтверждающие направление в адрес финансового управляющего доказательства невозможности представления Порядка и условий проведения торгов по продаже Залогового имущества в материалы дела N А40-45018/2021 представлены не были.

Таким образом, ПАО РОСБАНК не воспользовалось правом на оспаривание положения, представленного финансовым управляющим, в части установления рыночной стоимости имущества должника и способа его отчуждения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-45018/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО РОСБАНК - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова